Tietomurto Hadleyn ilmastotutkimuskeskukseen

Hannu Tanskanen · **Lähetetty:** Pe Marras 20, 2009 7:22 pm

Asia leviää kulovalkean tavoin, ilahduin kun europarlamentaarikko ja kokoomuksen varapuheenjohtaja hetki sitten kehui minua blogissaan, sitä seurataan korkeilla tahoilla

:

Eija-Riitta Korhola kommentoi:
20.11.2009 17.47
16. Tanskanen viittaa ihan oikeaan skandaaliin, ja on hapeaksi tiedotusvalineillemme, jos siita vaietaan. Tilanne on todella kiusallinen monelle, ja eri uutispalstat kuhisevat siita. Phil Jones on itse myontanyt haastattelussa tiedon vuodosta oikeaksi - viite esim. http://www.rogerpielkejr.blogspot.com

Blogin lukijamäärä kohosi hetkessä "lätkämailaksi", jo tähän aikaan kaksinkertainen määrä lukijoita normaalipäivän 300-400 verrattuna eli hetki sitten 566 ja viimeisen tunnin aikana 167. Mielenkiintoista nähdä, mikä on lukema huomenna !

Total 50,053
Average Per Day 304
Average Visit Length 5:40
Last Hour 167
Today 566
This Week 2,125

Ei vielä tv:ssä, mutta kuten Eija-Riitta sanoo, häpeä mediallemme, jos ei pian ja painetussa mediassa huomenna !

JeanS · **Liittynyt:** Su Syys 24, 2006 6:41 pm **Viestit:** 876

Hannu Tanskanen kirjoitti:

Ei vielä tv:ssä, mutta kuten Eija-Riitta sanoo, häpeä mediallemme, jos ei pian ja painetussa mediassa huomenna !

Turha toivo. Katsopas mikä on Helsingin Sanomien päivän pääuutinen.

Bitjuus · **Lähetetty:** Pe Marras 20, 2009 7:57 pm

Informaatiosodankäynti alkaa saada jo naurettavia ja surkuhupaisia piirteitä, kaiken maailman hurahtaneet bloginpitäjät pyörittävät nettiriippuvaisia kuin litran mittaa...

Peli kovenee, puolin ja toisin. Jokohan vedonlyötitoimistot ovat heränneet?

spin0 · **Liittynyt:** Su Heinä 08, 2007 6:15 pm **Viestit:** 6219

^ Heh, niinpä! Mutta tämä on hyvä show. Ja spekuloinnit ovat vasta alussa, joten vielä ehtii hakea popparit ja juomat.

Juho Akola · **Lähetetty:** Pe Marras 20, 2009 8:14 pm

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/77529 ... tta-vai-ei

Bitjuus · **Lähetetty:** Pe Marras 20, 2009 8:19 pm

"viestejä arvellaan tekaistuiksi"

No mutta - onko Uusi Suomi -nettilehtikin mukana salaliitossa?

tuc · **Lähetetty:** Pe Marras 20, 2009 8:20 pm

Pitihän tähänkin reagoida.

http://tuukkasimonen.blogspot.com/2009/ ... toria.html

Winston · **Lähetetty:** Pe Marras 20, 2009 8:32 pm

Eipä ainakaan Reuters tai BBC ole vielä reagoinut tietovuotoon etusivuillaan. Katsotaan nyt miten tilanne kehittyy, mutta kuten tuc mainitsee blogissaan, muistakin lähteistä saadut ilmastodatat seuraavat samaa kaavaa kuin tämä "muokattu" data.

Edit. BBC tiedotti tietomurrosta. Että se on tapahtunut, mutta huomauttivat, että eivät voi vielä varmistaa kaiken nettiin vuotaneen datan todenmukaisuutta.

Juho Akola · **Lähetetty:** Pe Marras 20, 2009 8:34 pm

tuc kirjoitti:

Pitihän tähänkin reagoida.

http://tuukkasimonen.blogspot.com/2009/ ... toria.html

Miksi luulet, että "koira söi raakadatan", ja että ohjelmakoodit eivät ole julkisia? Kyse ei ole pelkistä sähköpostiviesteissä olevista sanamuodoista, vaan aikapommista, mikä kytee ohjelmakoodeissa.

Entäs mitä ovat korjaukset 1978 ja siitä taaksepäin olevaan dataan? Veikkaan että väärennettyä, sen ovat IPCC:n tutkijat lätkämailajoukkueineen jo osoittaneet. Jos AGW olisi, ei totuuksia tarvitsisi peitellä saatika väärennellä.

Volitans · **Lähetetty:** Pe Marras 20, 2009 8:37 pm

xspl12-tdm.for kirjoitti:

c creates input files for anomaly interpolation from CRU
c monthly time series files
c only years with all months missing are excluded
c sets values gt defined sigma equal to missing
...
write(*,*) 'Enter min and max abs OK values (-999=no constraint)'
ead(*,*) minok,maxok
...
write(*,*)'Enter missing value in time series data file'
read(*,*)imiss
...

Tuon perusteella datasettiä on muokattu ajoaikana kysyttävillä parametreilla. Alkuperäistä dataa on siis muokattu. Jälkikäteen on hyvin vaikea, ellei jopa mahdotonta selvittää mitä arvoja on käytetty datasetin muuntamiseen.

Ei ihme, että alkuperäisiä datoja ei ole saatavilla, sillä petos paljastuisi niistä.

väläys · **Liittynyt:** Ma Huhti 17, 2006 8:27 pm **Viestit:** 5127

Te jotka olette lukeneet tai lukemassa tiedostoa, pistäkääpä parhaimpia otoksia tänne.

Nagarjuna · **Liittynyt:** Ti Helmi 14, 2006 3:07 pm **Viestit:** 3326

"20.11. Hadley CRU hacked with release of hundreds of docs and emails. Hadley Climatic Research Centre on hakkeroitu ja suuri määrä sähköposteja ja dokumentteja on imuroitu heidän serveriltään. Toistaiseksi ei ole täyttä varmuutta ovatko kaikki tiedostot aitoja, mutta Hadley CRU:n johtaja Phil Jones on vahvistanut että heidät hakkeroitiin ja että tiedostot vaikuttavat aidoilta. Asialla on ehkä ollut venäläinen hakkeri. Tiedostot voi imuroida Piratebayn kautta 61,9 Mb zip-tiedostona. Tiedostot sisältävät hyvin noloja sähköposteja ilmastotutkijoitten välillä, joissa he juonittelevat miten pitää skeptikot poissa IPCC:n raporteista, miten taklata skeptikoitten tiedonvapauspyynnöt lähdeaineistosta ym. Jatkossa saamme lisää analyysiä hakkeroidusta aineistosta. Lisää tietoa myös täältä. Vihreä lanka: CRU:iin tehty tietomurto on paljastanut järkyttäviä huijauksia maapallon lämpötilanmittauksissa."

http://nwo.11syyskuu.net/
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/77529 ... tta-vai-ei

"Tietomurron tehnyt toistaiseksi tuntematon taho on levittänyt verkkoon tuhansia yliopiston tutkijoiden asiakirjoja. Poliisi tutkii tapausta."

Jep, jep. Varmasti yhdellä hakkerilla (tai edes muutamalla) olisi aikaa sepittää tuhansia kirjoitustyyliltään, fonteiltaan, asettelultaan jne. eroavia asiakirjoja.

Volitans · **Lähetetty:** Pe Marras 20, 2009 9:01 pm

Näin sitä dataa muokataan:

1134497252.txt kirjoitti:

If the area weighting is calculated simply as cos(latitude) then the South Pole
data will be given this weighting:
72*cos(87.5) = 3.14
whereas one box on the equator (or just off) will be given this weighting:
1*cos(2.5) = 1.00
so, if replicated around all boxes at 87.5 S, the South Pole would have three times the
weight of a single tropical box (compared with 23 times less weight if South Pole data
appears in only one box).
Perhaps put it in every fourth box, giving a weighting of 0.79 (bit less than tropical,
which is reasonable for spatial correlation reasons)?
Cheers

1134497252.txt kirjoitti:

At 04:11 13/12/2005, P.Jones@xxxx.uk wrote:
..
The South Pole shouldn't be missing. I have all the
data for Amundsen-Scott from 1957. I put the data in at
one 5 degree grid box, so it doesn't get overweighted.
The South Pole should be at the last grid box (2592)
in the 72 by 36 array. Putting the data in all 87.5-90S
boxes would overweight the S.Pole stations.
There isn't any data at the N. Pole.
Maybe Tim could check on the missing S.Pole data.
I reckon it should be there in all the datasets CRUTEM2
and HadCRUT2 and the v versions.
Cheers
Phil

1134497252.txt kirjoitti:

why is there so much missing data for the South Pole? The period Jan 75
> thru
> Dec 90 is all missing except Dec 81, July & Dec 85, Apr 87, Apr & Sept 88,
> Apr 89. Also, from and including Aug 2003 is missing.
>
> Also -- more seriously but correctable. The S Pole is just represented
> by a single
> box at 87.5S (N Pole ditto I suspect). This screws up area averaging. It
> would be
> better to put the S Pole value in ALL boxes at 87.5S.
>
> I have had to do this in my code -- but you really should fix the 'raw'
> gridded data.

Ja näiden datasettien perusteella sitten on päätettty päästökaupasta, autoveroista jne.

Bitjuus · **Lähetetty:** Pe Marras 20, 2009 9:03 pm

Onkos KAIKISSA tuhansissa asiakirjoissa raskauttavia viitteitä mittausaineistojen manipuloinneista? Vai onko kyseessä vain muutama valittu teksti jota "sopivasti" vuotivat huuhaa-bloggaajille?

Kukas ne kaikki on muuten ehtinyt lukea ja tulkita puolessa vuorokaudessa? Teräsmieskö?

Haisee. Ja pahasti haiseekin.

JeanS · **Liittynyt:** Su Syys 24, 2006 6:41 pm **Viestit:** 876

Volitans kirjoitti:

Näin sitä dataa muokataan:

Pieni pyyntö, kun kerran käyt sitä koodia läpi: pidä itsellesi kirjaa mitä siellä tapahtuu ja missä yms. Kun tässä aika antaa periksi, niin jossain vaiheessa tuota koodia aletaan perkaan oikein tosissaan (esim. ClimateAuditissa). Silloin noista tiedoista olisi kaikkien kannalta paljon iloa

KESKUSTELU

Tietomurto Hadleyn ilmastotutkimuskeskukseen

Paikallaolijat