Tietomurto Hadleyn ilmastotutkimuskeskukseen

väläys · **Liittynyt:** Ma Huhti 17, 2006 8:27 pm **Viestit:** 5205

pontus kirjoitti:

Tuorettakin tavaraa löytyy posteista:

1254230232.txt kirjoitti:

CLIMATE CHANGE POLICE DELETED THIS CONTENT

Poistettiinko tuo vai poistitko itse?
Voitko laittaa takaisin, (tai joku toinen) siinä oli tärkeä yksityiskohta.

Sinun viestisi taisi olla se, jossa luki: "They have proved Keith has manipulated the data, so job ..."
Löytyi vielä googlella.

pontus · **Liittynyt:** La Maalis 01, 2008 1:38 pm **Viestit:** 138

myös 1255558867.txt käydään mielenkiintoista keskustelua.
Lue alhaalta ylöspäin ;-)

pontus · **Liittynyt:** La Maalis 01, 2008 1:38 pm **Viestit:** 138

ja myös:
http://thepiratebay.org/torrent/5171206 ... 009.zip%29

http://torrents.thepiratebay.org/5171206/Hadley_CRU_Files_(FOI2009.zip).5171206.TPB.torrent

Lataa jos uskallat mutta älä jaa, se on rikos.

Volitans · **Lähetetty:** Pe Marras 20, 2009 11:06 pm

Kas, kas - löytyi myös öljy-yhtiö rahoittajan roolissa:

uea-tyndall-shell-memo.doc kirjoitti:

1. Shell’s interest is not in basic science. Any work they support must have a clear and immediate relevance to ‘real-world’ activities. They are particularly interested in emissions trading and CDM.

Ilmastokaupastahan ne dollarit tietenkin nyhdetään

linkki · **Lähetetty:** Pe Marras 20, 2009 11:07 pm

Volitans kirjoitti:

JakomäenNeruda kirjoitti:

Ilmastomallit ovat monimutkaisimpia malleja, mitä ihmiskunta on koskaan kehittänyt, koska niiden tarkoitus on mallintaa koko ilmakehäämme. Ne eivät ole vielä lähestulkoonkaan valmiita, ja paljon parametrejä joudutaan syöttämään suoraan, jotta tulokset olisivat edes järjellisissä arvoissa.

Huuhaata ne ovat. Dataa on tietoisesti ja tiedostamatta vääristetty ja virheitä ei ole myönnetty. Hatusta vedettyä dataa, datasettien manipulointia.

Kannattaa perehtyä noihin e-maileihin ja ohjelmalistauksiin. Niiden nopean silmäilyn perusteella jo on selvää, että kyseessä on mittava tiedon piilottelu ja tulosten manipulointi alarmistien käsitysten suuntaan:

Ymmärrätkö lainaamiesi kohtien merkityksen vai lainaatko vain kaiken jonka kuvittelet epäilyttäväksi?

spin0 · **Liittynyt:** Su Heinä 08, 2007 6:15 pm **Viestit:** 6572

väläys kirjoitti:

Tarkalleen Tuukka kirjoitti näin:
"Olennaisin juttu on ilmeisesti 90-luvulla kirjoitettu sähköposti, jossa mainitaan "hide the decline" ja mainitaan erilaisten datasettien käytöstä lämpötiladatassa. Asiayhteyttä ei pahemmin kerrota, mutta koska ilmastoänkyröillä ilo on vähissä, riemuitaan sitä, että CRU:n johtajan henkilökohtaiset sähköpostit levisivät ympäri maailmaa ja joistain sanamuodoista pystytään mahdollisesti keksimään jotain, joka täyttäisi salaliiton määritelmät."

Eihän kukaan ole toistaiseksi puhunut salaliitosta. Huijata voi ilman salaliittojakin, sekä toimia tieteelle arveluttavalla tavalla.

Mutta salaliittohan on väistämätön johtopäätös väärennösspekulaatioille. CRU:n lämpötiladata on yhtäpitävää muiden tahojen mittaamien ja tuottamien lämpötiladatasettien kanssa. Jos siis oletetaan, että CRU:n lämpötiladata olisi väärennettyä, se ei korreloisi muiden datasettien kanssa, elleivät sitten nekin olisi samalla tavalla väärennettyjä. Ja ne voisivat olla väärennettyjä täsmälleen samalla tavalla vain jos kyseessä olisi laaja kansainvälinen salaliitto eri organisaatioiden kesken datan väärentämiseksi.
Eli joko CRU:n lämpötiladata ei ole väärennettyä tai kyseessä on laaja salaliitto, jossa muutkin datasetit ovat väärennettyjä.

Ja olet toki oikeassa siinä, että tieteessä voi toimia muillakin arveluttavilla tavoilla. Mutta siinä vaiheessa on kyllä tieteellisellä kritiikillä suffelit syöty ja vedetään alimmat pohjat kun kritiikki perustetaan subjektiivisille omille tulkinnoille kontekstistaan irrotetuista lainauksista, jotka on poimittu yksityisistä sähköposteista. Onkin jännittävää nähdä päästäänkö ilmastokriitikkojen keskuudessa vielä tästä alemmaksi.

Loistava ketju!

Volitans · **Lähetetty:** Pe Marras 20, 2009 11:26 pm

linkki kirjoitti:

Volitans kirjoitti:

JakomäenNeruda kirjoitti:

Ilmastomallit ovat monimutkaisimpia malleja, mitä ihmiskunta on koskaan kehittänyt, koska niiden tarkoitus on mallintaa koko ilmakehäämme. Ne eivät ole vielä lähestulkoonkaan valmiita, ja paljon parametrejä joudutaan syöttämään suoraan, jotta tulokset olisivat edes järjellisissä arvoissa.

Huuhaata ne ovat. Dataa on tietoisesti ja tiedostamatta vääristetty ja virheitä ei ole myönnetty. Hatusta vedettyä dataa, datasettien manipulointia.

Kannattaa perehtyä noihin e-maileihin ja ohjelmalistauksiin. Niiden nopean silmäilyn perusteella jo on selvää, että kyseessä on mittava tiedon piilottelu ja tulosten manipulointi alarmistien käsitysten suuntaan:

Ymmärrätkö lainaamiesi kohtien merkityksen vai lainaatko vain kaiken jonka kuvittelet epäilyttäväksi?

Tottakai ymmärrän. Mutta on selvää, että viesteissä voi olla myös merkityksiä, jotka helposti ymmärretään väärin. Näitä viestejä vaan näyttää olevan kovin paljon, joten aika vaikea on keksiä sellaisia konteksteja, jotka selittäisivät viestien sisällön toisin päin.

Tieteen tulee olla lähtökohtaisesti läpinäkyvää. Ilmastotiede ei sitä nyt ole. Piilottelua, salailua ja vääristelyjä.

Surullisinta tässä on se, että ilmastonmuutoksella pelotellaan ihmisiä ja vaikutetaan maailmantalouteen. Päästökauppojen seurauksena työpaikkoja siirtyy Euroopasta Kiinaan ja Intiaan - jossa ne tuottavat entistä enemmän CO2-päästöjä (joiden merkitystä ilmastoon ei tunneta).

Muokkaamalla vanhojen aikasarjoen lämpötiloja saadaan nykyhetki vaikuttamaan lämpöisemmältä. Satelliittimittauksiahan on tehty vasta muutamia vuosia luotettavalla tasolla - nekään eivät silti kerro kuin pintalämpötilan - esim. merissä vaikuttavat paikalliset levä ja blanktonesiintymät - puhumattakaan suurista jätelautoista.

Nämä mailatehtailijat tuottavat graafeja mittaustuloksista ja esittävät ne "konsensuksena". Hatusta heitettyjä arvoja ne ovat tuon tietovuodon perusteella (ja tämän aitouttahan ei kukaan asianomainen ole kiistänyt).

Dredex · **Lähetetty:** Pe Marras 20, 2009 11:33 pm

Ei siinä ole mitään erikoista, että ilmasto jäähtyy välillä, vaikka pitkällä tähtäimellä lämpenisikin. Jos tutkijat kuitenkin menettävät tukirahansa tai muuta hetken viilenemisen takia, niin ilmastotutkimukselle koittaisi hankalat ajat vaikka pitäisi oikeastaan panostaa enemmän. Ei ihme, jos tutkijat yrittävät vähätellä hetken viilenemistä yms. Toki jos mikään data joka osoittaa pitkän tähtäimen lämpenemistä ei pidä paikkaansa, niin asia on toinen. Mutta jos viitteitä lämpenemisestä on, niin ilmastoskandaalit eivät muuta sitä tosiasiaa, että ilmasto kuitenkin lämpenee lopulta ja että asialle tulee tehdä jotakin.

Lisäksi koska kyseessä on pienet keskilämpötilan vaihtelut, mutta suuret vaikutukset ilmastossa, niin tutkijoiden on vaikeaa vakuuttaa poliitikkoja ja ihmisiä ilmasto-ongelmista. Tutkijat todennäköisesti siis yrittävät maksimoida herätys-vaikutuksen kaikin keinoin, jotta ihmiset heräisivät muutokseen. Ilmastoa tulisi suojella jo vaikka mitään ei näyttäisikään tapahtuvan tai vaikka olisi väliaikaista tai paikallista viilenemistä.

juakola · **Liittynyt:** Ti Marras 10, 2009 7:20 pm **Viestit:** 1257

spin0 kirjoitti:

Mutta salaliittohan on väistämätön johtopäätös väärennösspekulaatioille. CRU:n lämpötiladata on yhtäpitävää muiden tahojen mittaamien ja tuottamien lämpötiladatasettien kanssa. Jos siis oletetaan, että CRU:n lämpötiladata olisi väärennettyä, se ei korreloisi muiden datasettien kanssa, elleivät sitten nekin olisi samalla tavalla väärennettyjä. Ja ne voisivat olla väärennettyjä täsmälleen samalla tavalla vain jos kyseessä olisi laaja kansainvälinen salaliitto eri organisaatioiden kesken datan väärentämiseksi.
Eli joko CRU:n lämpötiladata ei ole väärennettyä tai kyseessä on laaja salaliitto, jossa muutkin datasetit ovat väärennettyjä.

Niinkö?`
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcru ... 78/mean:20
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcru ... 1978/trend

Nagarjuna · **Liittynyt:** Ti Helmi 14, 2006 3:07 pm **Viestit:** 3337

Volitans kirjoitti:

Tieteen tulee olla lähtökohtaisesti läpinäkyvää. Ilmastotiede ei sitä nyt ole. Piilottelua, salailua ja vääristelyjä.

Muokkaamalla vanhojen aikasarjoen lämpötiloja saadaan nykyhetki vaikuttamaan lämpöisemmältä.

Voisitko linkittää, copupastettaa sen filen jossa vanhoja aikasarjoja muokattu. Se riittää jo todisteeksi, kulkekoon sitten numerolla 1.

rautaleuka · **Liittynyt:** Su Heinä 26, 2009 12:03 am **Viestit:** 398

Tästä uutisesta saa sen kuvan, että Atte Korhola on jo ehtinyt lukemaan julki tulleita sähköposteja ja koostamaan niistä kokonaisuuksia joiden perusteella hänen mukaansa dataa on sorvattu niin että se järkyttää.

Lainaa:

Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professorin Atte Korholan mukaan sokkiuutiset ilmastotutkijoiden väitetystä koordinoidusta vääristelystä perustuvat aitoihin sähköposteihin.

Tietokonehakkerit ovat tänään julkistaneet maailman johtaviin ilmastontutkimuksen keskuksiin kuuluvan East Anglian ilmastontutkimusyksikön (CRU) sähköpostijärjestelmästä viemiään viestejä.

Netissä kuohutaan tällä hetkellä rajusti siitä, että viestit viittaavat laajaan tutkimustulosten peukalointiin. Sen myötä on saatu tieteelliset tulokset näyttämään siltä, että maapallo on lämmennyt.

Professori Korhola tuntee henkilökohtaisesti viesteissä olevat henkilöt. Hän on käynyt sähköposteja läpi perjantain ajan ja on järkyttynyt siitä, että datan sorvaus vaikuttaa olleen niin tietoista.

CRU:n tutkijoilla on ollut keskeinen osa hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporttien laatimisessa.

tietää · **Liittynyt:** La Touko 20, 2006 7:01 pm **Viestit:** 17208

Hakkeri paljasti ilmastonmuutostutkijat
Perjantai 20.11.2009 klo 20.35 (päivitetty klo 21.31)

Iso-Britannian johtavien ilmastonmuutostutkijoiden sähköpostikeskustelut vuosivat julkisuuteen. Niissä pohditaan muun muassa ilmastonmuutoksen vaikutusten liioittelemista.

Tutkijoiden sähköpostikeskusteluissa pohditaan ilmastomuutoksen liioittelemista. (GETTY IMAGES)

Hakkerin isku tapahtui arvostetun East Anglian yliopiston ilmastonmuutostutkijoiden sähköposteihin. Osa netistä löytyvistä sähköposteista on todennäköisesti väärennöksiä, mutta yliopiston edustaja on vahvistanut tietomurron tapahtuneen. Osalliset tutkijat eivät ole suostuneet kommentoimaan viestejä brittimedialle.

Sähköposteissa kuvataan muun muassa, miten tutkimustuloksia on liioiteltu. Nyt pelätäänkin, että ilmastonmuutoksen arivatasmaiset kieltäjät saavat sähköpostivaihdosta lisää vettä myllyyn. Osa uskoo vahvasti, että ilmastonmuutostutkijat manipuloivat tuloksia tietoisesti. Skeptikoille vuoto tarkoittaakin "savuavan aseen" löytymistä.

Viestejä on vuodettu satoja, ja osa niistä on kolmetoista vuotta vanhoja. Yliopisto yrittää selvittää sisäisten tutkimusten avulla, miten tietomurto oli mahdollinen. Myös poliisi tutkii tapausta.

Vaikka ainakin osaa netissä leviävistä sähköposteista pidetään väärennöksenä, Englannissa pelätään iskuja yliopistojen järjestelmiin. BBC:n mukaan asiantuntijat varoittavat, että ne ovat yleisesti haavoittuvia.

East Anglian epäillään valikoituneen kohteeksi lähestyvän Kööpenhaminan tärkeän ilmastokokouksen takia.

JUHA ROPPOLA
juha.roppola@iltalehti.fi

rautaleuka · **Liittynyt:** Su Heinä 26, 2009 12:03 am **Viestit:** 398

Lisätään tähän vielä toisen lööppilehden uutisointi samasta aiheesta:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1776127

Lainaa:

Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professorin Atte Korholan mukaan sokkiuutiset ilmastotutkijoiden väitetystä koordinoidusta vääristelystä perustuvat aitoihin sähköposteihin.

Tietokonehakkerit ovat tänään julkistaneet maailman johtaviin ilmastontutkimuksen keskuksiin kuuluvan East Anglian ilmastontutkimusyksikön (CRU) sähköpostijärjestelmästä viemiään viestejä.

Netissä kuohutaan tällä hetkellä rajusti siitä, että viestit viittaavat laajaan tutkimustulosten peukalointiin. Sen myötä on saatu tieteelliset tulokset näyttämään siltä, että maapallo on lämmennyt.

Professori Korhola tuntee henkilökohtaisesti viesteissä olevat henkilöt. Hän on käynyt sähköposteja läpi perjantain ajan ja on järkyttynyt siitä, että datan sorvaus vaikuttaa olleen niin tietoista.

CRU:n tutkijoilla on ollut keskeinen osa hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporttien laatimisessa.

BBC:n haastattelema tietoturva-asiantuntija epäilee, että kyse voi olla informaatiosodan kiihtymisestä ennen Kööpenhaminan ilmastokokousta.

Jos Korholalla on pätevyyttä väittää, että dataa on sorvattu niin että järkyttää niin sitten tässä on kaksi vaihtoehtoa. Joko osa viesteistä on tekaistuja tai sitten dataa on todellakin sorvattu niin, että järkyttää.

Alveron · **Liittynyt:** Su Elo 12, 2007 10:04 pm **Viestit:** 3365

spin0 kirjoitti:

Tämä on loistavaa viihdettä! Mieluummin seuraan tätä ketjua kuin Jim Carreytä telkussa. Sekoboltsein ketju aikoihin. Tällaista kontekstistaan irrotettujen lainausten subjektiivista sarrrjatulkintaa ei näy edes raamattupiireissä. Pääsekö tieteellisessä kritiikissä vielä enemmän pohjalle? Onkohan sellainen edes mahdollista? Elämme jännittäviä aikoja.

Aivan. Arvasin tämän alkavan, kun näin ensimmäiset linkit. Ruoat ja juomat on hankittu, nyt vain nauretaan. Toivon silti ilmastoskeptikoiden hyväksi, että käyvät välillä vähän nukkumassa.

Volitans · **Lähetetty:** Pe Marras 20, 2009 11:46 pm

Nagarjuna kirjoitti:

Volitans kirjoitti:

Tieteen tulee olla lähtökohtaisesti läpinäkyvää. Ilmastotiede ei sitä nyt ole. Piilottelua, salailua ja vääristelyjä.

Muokkaamalla vanhojen aikasarjoen lämpötiloja saadaan nykyhetki vaikuttamaan lämpöisemmältä.

Voisitko linkittää, copupastettaa sen filen jossa vanhoja aikasarjoja muokattu. Se riittää jo todisteeksi, kulkekoon sitten numerolla 1.

Käpistelyyn sopiva fortran-koodi löytyy: xspl12-tdm.for

Kortajärven data sitten: 1252154659.txt

KESKUSTELU

Tietomurto Hadleyn ilmastotutkimuskeskukseen

Paikallaolijat