Uutinen: ilmastoskeptikot öljy-yhtiön palkkalistoilla

Kosh · **Lähetetty:** Ma Heinä 19, 2010 10:23 am

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/97490 ... keptikkoja

Uusi Suomi -verkkolehti kirjoittaa, kuinka ExxonMobil on viime vuonna lahjoittanut 1,2 miljoonaa euroa kasvihuonepäästöjen leikkauksia vastustaville järjestöille vastoin lupauksiaan moisesta pidättäytyä. Lahjoituksia ovat saaneet mm. East Anglian ilmatotutkijoita vastaan aiheettomalla ryvettämiskampanjallaan hyökänneet "skeptikot". No, hukkaan menivät tietty nuokin rahat, koska sähköpostinpaljastusjupakka ei poikinut mitään konkreettista ainakaan ExxonMobilin ajaman agendan kannalta. Sen sijaan ilmastotutkimus sai paljon julkisuutta ja ylimääräisen puolueettoman arvioinnin joka osoittaa tutkimuksen olevan täysin validia. Taisipa osua omaan nilkkaan.

Hannu Tanskanen · **Lähetetty:** Ma Heinä 19, 2010 10:32 am

Mutta ovat surkeita maksajia,minäkin olen paahtanut täysillä ilmastonmuutosta vastaan alkaen 2007 ja vieläkään ei näy senttiäkään tilillä :cry:

!

Kosh · **Lähetetty:** Ma Heinä 19, 2010 10:43 am

Hannu Tanskanen kirjoitti:

Mutta ovat surkeita maksajia,minäkin olen paahtanut täysillä ilmastonmuutosta vastaan alkaen 2007 ja vieläkään ei näy senttiäkään tilillä :cry:

!

Minäkin vastustan ilmastomuutosta. Enkä siksi sen rajoittamiseksi tarkoitettuja kasvihuonepäästöjen rajoittamisia, joidenka vastustamisesta puolestaan ExxonMobil järjestöjä palkitsee.

Jos rahaa kaipaat, niin kannattanee liittyä em. järjestöihin tai perustaa oma.

tietää · **Liittynyt:** La Touko 20, 2006 7:01 pm **Viestit:** 17208

Ahaa, ö-yhtiö teki ylläripalkkioiskun kun huoltikan kassa pani omistaan puuttuvat 15 cnt. Vähän anteliaammin pliis. :cry:

Pacanus Rusticanus · **Liittynyt:** Ma Helmi 01, 2010 11:09 pm **Viestit:** 3976

Mitä olen seuraillut, niin kautta linjan on myönnetty että mm. "sähköpostijupakan" (ja n. 50 muun jupakan) vuoksi on jouduttu miettimään koko ilmastopoliittinen agenda uudelleen. Rahoitus kun on alkanut tökkiä siellä ja täällä. Vaaditaan konkreettisia näyttöjä ennen rahoitusta ettei rahoittaja joudu outoon valoon. Ilmastopolitiikan missiossa on monenkirjavaa toimijaa. Varmaa on kuitenkin, että mitään kansainvälisiä hiilidioksidisopimuksia ei kaikkien kommellusten jälkeen enää pystytä luomaan. Loppukin puhti purjeista loppuu, eli rahoitus loppuu, kun hiilidioksidipakoteteoria on kaluttu siitä taloudellisesti hyötyvien toimesta loppuun.

tietää · **Liittynyt:** La Touko 20, 2006 7:01 pm **Viestit:** 17208

Perkeleen trolli. Mitä fittua milli on sadoista miljardeista joita humppaajat pyörittää?

Kosh · **Lähetetty:** Ma Heinä 19, 2010 11:07 am

Pacanus Rusticanus kirjoitti:

Rahoitus kun on alkanut tökkiä siellä ja täällä. Vaaditaan konkreettisia näyttöjä ennen rahoitusta ettei rahoittaja joudu outoon valoon. Ilmastopolitiikan missiossa on monenkirjavaa toimijaa.

No nythän paljastui yksi toimija ja rahoittaja lisää, mutta paljastava valo ei ole niinkään outo kuin odotettu.

Pacanus Rusticanus kirjoitti:

Varmaa on kuitenkin, että mitään kansainvälisiä hiilidioksidisopimuksia ei kaikkien kommellusten jälkeen enää pystytä luomaan. Loppukin puhti purjeista loppuu, eli rahoitus loppuu, kun hiilidioksidipakoteteoria on kaluttu siitä taloudellisesti hyötyvien toimesta loppuun.

Miksi se on mielestäsi varmaa? Mikä on hiilidioksidipakoteteoria?

Pacanus Rusticanus · **Liittynyt:** Ma Helmi 01, 2010 11:09 pm **Viestit:** 3976

Lainaa:

Miksi se on mielestäsi varmaa? Mikä on hiilidioksidipakoteteoria?

No mikähän mahtaas olla.

Vai onko se ehkä hiilidioksidipakoteuskonto?

Kosh · **Lähetetty:** Ma Heinä 19, 2010 11:18 am

Pacanus Rusticanus kirjoitti:

Lainaa:

Miksi se on mielestäsi varmaa? Mikä on hiilidioksidipakoteteoria?

No mikähän mahtaas olla.

Vai onko se ehkä hiilidioksidipakoteuskonto?

Jaa, et siis osaa mitään järkevää muotoilla.

iileskotti · **Liittynyt:** Su Huhti 05, 2009 5:10 am **Viestit:** 4050

Kosh kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/97490-oljy-yhtio-narahti-rahoittaa-ilmastoskeptikkoja

Uusi Suomi -verkkolehti kirjoittaa, kuinka ExxonMobil on viime vuonna lahjoittanut 1,2 miljoonaa euroa kasvihuonepäästöjen leikkauksia vastustaville järjestöille vastoin lupauksiaan moisesta pidättäytyä. Lahjoituksia ovat saaneet mm. East Anglian ilmatotutkijoita vastaan aiheettomalla ryvettämiskampanjallaan hyökänneet "skeptikot". No, hukkaan menivät tietty nuokin rahat, koska sähköpostinpaljastusjupakka ei poikinut mitään konkreettista ainakaan ExxonMobilin ajaman agendan kannalta. Sen sijaan ilmastotutkimus sai paljon julkisuutta ja ylimääräisen puolueettoman arvioinnin joka osoittaa tutkimuksen olevan täysin validia. Taisipa osua omaan nilkkaan.

Todistaako tämä kasvihuoneilmiön vahvistumisen ihmisten päästöjen vuoksi todelliseksi?

juakola · **Liittynyt:** Ti Marras 10, 2009 7:20 pm **Viestit:** 1257

Pelkästään Phil Jones vetänyt uransa aikana yli $22 miljoonaa:
http://www.telegraph.co.uk/earth/copenh ... rants.html
Ja USA:ssa ilmastotutkimukseen ollaan lypsetty kymmeniä miljardeja.

Totuuden henki kirjoitti:

selvyyden vuoksi humanistilukijoille: "miljardi" jota amerikkalaiset sanovat "biljoonaksi" on tuhat kertaa suurempi kuin "miljoona"

Samalla aktivistijärjestöjä, Al Gorea ja kumppaneita rahoittaa teollisuus joka hyötyy pelottelusta mutta tällä ei tietenkään ole merkitystä.

Sitten joku trolli jaksaa tuulettaa kun löysi uutisen minkä mukaan öljy-yhtiö oli antanut reilun miljoonan skeptikoille ja siitä tietenkin löytyi totuus kuinka kaikki ovatkin vain maksettuja valehtelijoita. Summan ilmeisesti jakoivat keskenään http://www.copenhagenclimatechallenge.o ... icle&id=64 eli 1.2 miljoonaa / 166 = $7200 per naama. Kyllä valehtelu kannattaa!

Ongelma taitaa olla pikemminkin siinä, että skeptikoilla ei ole tarpeeksi rahaa. Epäily ei ole taloudellisesti kannattavaa joten valtatiede biasoituu tällöin tietyn väriseksi :mrgreen:

.

Kosh · **Lähetetty:** Ma Heinä 19, 2010 1:15 pm

iileskotti kirjoitti:

Kosh kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/97490-oljy-yhtio-narahti-rahoittaa-ilmastoskeptikkoja

Uusi Suomi -verkkolehti kirjoittaa, kuinka ExxonMobil on viime vuonna lahjoittanut 1,2 miljoonaa euroa kasvihuonepäästöjen leikkauksia vastustaville järjestöille vastoin lupauksiaan moisesta pidättäytyä. Lahjoituksia ovat saaneet mm. East Anglian ilmatotutkijoita vastaan aiheettomalla ryvettämiskampanjallaan hyökänneet "skeptikot". No, hukkaan menivät tietty nuokin rahat, koska sähköpostinpaljastusjupakka ei poikinut mitään konkreettista ainakaan ExxonMobilin ajaman agendan kannalta. Sen sijaan ilmastotutkimus sai paljon julkisuutta ja ylimääräisen puolueettoman arvioinnin joka osoittaa tutkimuksen olevan täysin validia. Taisipa osua omaan nilkkaan.

Todistaako tämä kasvihuoneilmiön vahvistumisen ihmisten päästöjen vuoksi todelliseksi?

En usko. Jos jotenkin moisen ajatuksen onnistuitkin yo. tekstistä löytämään niin se ei missään nimessä ollut kirjoittajan tarkoitus.

Kosh · **Lähetetty:** Ma Heinä 19, 2010 1:24 pm

Juho Akola kirjoitti:

Pelkästään Phil Jones vetänyt uransa aikana yli $22 miljoonaa:
http://www.telegraph.co.uk/earth/copenh ... rants.html
Ja USA:ssa ilmastotutkimukseen ollaan lypsetty kymmeniä miljardeja.

Aha. Miten se liittyy mainittuun uutiseen?

Juho Akola kirjoitti:

Samalla aktivistijärjestöjä, Al Gorea ja kumppaneita rahoittaa teollisuus joka hyötyy pelottelusta

Mitä se sellainen teollisuus on?

Juho Akola kirjoitti:

Sitten joku trolli jaksaa tuulettaa

Tosi kypsää, asiallista, ja vakavastiotettavaa keskustelukulttuuriapa Akolan akan poika nyt ilmaisee.

Yllättävän myskintuoksuisia aggressioita alkaa ilmaantua uutisreferaattini jälkeen. Taitaa olla arka aihe joillekuille.

Juho Akola kirjoitti:

Summan ilmeisesti jakoivat keskenään http://www.copenhagenclimatechallenge.o ... icle&id=64 eli 1.2 miljoonaa / 166 = $7200 per naama. Kyllä valehtelu kannattaa!

Varsin merkittäviä summiahan tuollaiset ylimääräiset ansiot ovat kenelle tahansa.

Juho Akola kirjoitti:

Ongelma taitaa olla pikemminkin siinä, että skeptikoilla ei ole tarpeeksi rahaa.

No, se on varmasti "skeptikoiden" eli siis denialistien mielestä ongelmallista. Harmi, jos eivät hallitse tieteentekoon oleellisesti liittyvää tutkimusprojektien rahoituksen hankkimista, vaan joutuvat tyytymään öljyteollisuuden pitopöydältä variseviin murusiin.

Juho Akola kirjoitti:

Epäily ei ole taloudellisesti kannattavaa joten valtatiede biasoituu tällöin tietyn väriseksi :mrgreen:.

Tiede perustuu epäilyyn. Denialistien kiihkoileva vastaanväittäminen ei ole epäilyä nähnytkään.

Johnny B · **Liittynyt:** To Kesä 25, 2009 1:33 pm **Viestit:** 180

Mitkäs niiden järjestöjen nimet ovat, jotka lahjoituksia saivat? Muutenhan tässä huudetaan tuuleen. Montakohan dollaria Exxon ja BP ovat muuten käyttäneet hiilidioksidikaupan puolesta lobbaamiseen? Pikkuisen eri suuruusluokassa.

Miksi muuten IPCC käyttää esimerkiksi Woods Hole Research Centerin "tutkimuksia" raportissaan? Vastaus otsikon mukaisesti: Ilmastouskovat ympäristöjärjestöjen palkkalistoilla.

Kosh · **Lähetetty:** Ma Heinä 19, 2010 2:11 pm

Johnny B kirjoitti:

Mitkäs niiden järjestöjen nimet ovat, jotka lahjoituksia saivat?

Media Research Centre mainittiin nimeltä artikkeleissä, kai sinä nyt sen verran lukea osaat itsekin?. Koko Timesin artikkelia en päässyt lukemaan maksullisuuden tähden, joten en tiedä muista.

Johnny B kirjoitti:

Montakohan dollaria Exxon ja BP ovat muuten käyttäneet hiilidioksidikaupan puolesta lobbaamiseen? Pikkuisen eri suuruusluokassa.

Niinkö, mistäs tiedät ellet summaa tiedä? Oli miten oli, miten tämä liittyy aiheeseen?

Johnny B kirjoitti:

Miksi muuten IPCC käyttää esimerkiksi Woods Hole Research Centerin "tutkimuksia" raportissaan?

Varmaan hyvä kysymys, mutta osaatko perustellakin, miksi se olisi relevantti?

KESKUSTELU

Uutinen: ilmastoskeptikot öljy-yhtiön palkkalistoilla

Paikallaolijat