KESKUSTELU

Jo 2000 - 3000 metriä merenpinnan yläpuolella olosuhteet ovat paljon ankarammat kuin matalammalla. Mikä tähän vaikuttaa? Jos maapallon pinta olisi keskimäärin 2000 metriä korkeammalla, olisivatko olosuhteet samanlaiset kuin ne nyt ovat 2000 metrissä?

Niin, paine on pienempi ja happea heikommin. Ei kait siinä muuta.

...siis, että merenpinta olisi entisellä tasollaan ja kaikki rannikot ~kilsan korkeudessa? Ainakin merenkäyntiä ei oltaisi varmaan keksitty kuin harvoissa ja valituissa paikoissa, eikä ihmiskunta olisi ennen lentoliikenteen keksimistä päässyt levittäytymään kuin sinne minne pääsee kävellen...

Vai että ylimalkaan vuoristoa olisi enemmän? Jaa-a, ainakin sää olisi huomattavasti kummallisempi asia. Luultavasti myös ilmastovyöhykkeet. Tai sitten Maapallo olisi ylimalkaan vaan massiivisempi planeetta, millä olisi metkoja vaikutuksia mm. painovoimaan. Tosin eihän me sitä tiedettäisi, kun aina olisi ollut niin.

Ei.

nimenomaan

Määrittääkö korkeus itsessään olosuhteet vai syntyvätkö ne suhteessa muihin muuttujiin?

Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Olisihan sillä jokin pieni ero - ilmakehä olisi 2km kasvaneen Maapallon säteen vuoksi levittäytynyt aavistuksen verran suuremmalle alalle ja keskimääräinen ilmanpaine olisi ehkä millibaarin (jos senkään vertaa) pienempi.

Eiku ilmanpaine olisi suurempi. Massiivisempi maa pidättäisi suuremman/tiheämmän ilmakehän.

Nyt tuli eka asiallinen kommentti, kiitos petskulle tästä. Se miten vastasit, oli mielestäni juuri se mitä keskustelun avaaja halusi kysyä.

Hmm, ehkäpä olet oikeassa. En osaa sanoa, onko Maapallon kasvaneen massan vaiko pinta-alan vaikutus merkittävämpi - pitäisi laskea.

Ja samoin ilmastovyöhykkeet eläisivät omaa elämäänsä. Merivirrat ois aikalailla erinäköiset.