Vuosisadan suurin harhaoppi - kasvihuoneilmiö

Olakko vai ei · **Liittynyt:** Ke Touko 06, 2009 4:15 pm **Viestit:** 342

Mirepoix kirjoitti:

Keskusta ohjaa tukea turpeseen, joka on kaikkein saastuttavin.

Kaikkein saastuttavin, hm .
Ettei unohtuisi se tosiasia, että ihmisperäiset CO2 päästöt ovat vain hyvin pieni prosentti kokonaispäästöistä ja kokonaispäästöjä säätelee lämpötila.

Maasta tulevan hiilidioksidivuon eli maan hengityksen on arvioitu vastaavan neljännestä hiilen vuosittaisesta kokonaisvirrasta ilmakehään maan- sekä meriekosysteemien välillä.
Maan hengitys on peräisin juurten hengityksestä ja maaperän hajotustoiminnasta.

Maan lämpötila on tärkein maan CO 2 -vuota selittävä tekijä, lämpötilan vaihtelulla on jopa 75 % osuus CO2 vuon vaihtelussa.

myooppi · **Liittynyt:** Ti Heinä 20, 2010 2:05 pm **Viestit:** 1333

SamBody kirjoitti:

asdf kirjoitti:

Vielä muutama vuosi sitten Lomborg oli (ainakin useiden) ilmastoskeptikoiden tai -denialistien suurimpia auktoriteetteja, jonka väitteisiin saattoi aina vedota. Enää ei ilmeisesti ole, koska on ruvennut väittämään väärin.

Ilmeisesti tällä palstalla ei sitten ole ollenkaan "ilmastoskeptikoita tai -denialisteja" kun en muista ukkeliin vedotun kertaakaan - liekö edes mainittukaan ennen tätä kohuttua "takinkääntöä" :lol:

Aivan sama mitä mieltä Lomborg on ollut. Hänen on pakko toistaa ilmastonmuutoskiistelyssä, mitä muut ovat sanoneet. Kaupallinen kouluts ei riitä ilmakehän ilmiöiden ymmärtämiseen.

Mirepoix kirjoitti:

Wade kirjoitti:

Mirepoix kirjoitti:

Lipponen hallituksen energiapolitiikasta:
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kolumni/157247.html

Aloin ilmastokriitikoksi v. 1997, kun Paavo Lipposen hallitus allekirjoitti Suomelle hyvin epäedullisin ehdoin Kioto-ilmastosopimuksen. Nyt mies on kehumassa Helsingin kivihiileen ja maakaasuun pääosin perustuvaa lämmön- ja sähköntuotantoa maailman edistyksellisemmäksi. Kivihiili onkin halpaa ja Helsinki tekee sillä hyvää bisnestä. Siitä ei luovuta, muut saavat hoitaa ilmaston lämpenemisen torjumisen. Hävytöntä toimintaa Helsingiltä, mutta tosin vain nykyisessä kvasitodellisuussa.

Suomelle epäedullisin ehdoin? Kumma väite, vähällähän suomi päöäsee esimerkiksi Tanskaan tai Saksaan verrattuna. Ja ikäänkuin Helsingin kaukolämpö olisi jotenkin erityisen saastuttavaa? Etkö lukenut juttua, kritiikkihän koski sitä, että sen haittavero on kaksinkertainen sen hiilipäästöihn verrattuna. Keskusta ohjaa tukea turpeseen, joka on kaikkein saastuttavin.

Lipposella on tietysti maakaasun suhteen oma lehmä ojassa, mutat silti.

Lipponen käänsi takkinsa ilmastonmuutosasiassa. Ei se sen kummempaa ole.

Romario · **Liittynyt:** La Tammi 09, 2010 7:40 pm **Viestit:** 414

Millainen ihminen on ilmastokriitikko? Anyway, keskustelut ihmisen aiheuttaman kasvihuoneilmiön torjunnasta ansaitsisivat varmaan oman ketjun, kun näissä sadassa väitellään vielä koko ilmiön olemassaolosta. Torjuntatoimet saavat olla aivan oma sotansa sitten.

Mirepoix · **Liittynyt:** To Touko 28, 2009 4:53 pm **Viestit:** 4358

myooppi kirjoitti:

Lipponen käänsi takkinsa ilmastonmuutosasiassa. Ei se sen kummempaa ole.

Mitä mieltä hän sitten oli ja mitä mieltä on nyt?

kse · **Liittynyt:** La Marras 21, 2009 1:34 am **Viestit:** 1237

'Climate wars' claims disputed, Nature 467, 145 (2010)

New research challenges idea that global warming will drive civil unrest.

"... But is there real proof of a link between climate change and civil war?

No, says Halvard Buhaug, a political scientist with the Peace Research Institute Oslo. In research published this week, he finds almost no correlation between climate-change indicators, such as temperature and rainfall variability, and the frequency of civil wars over the past 50 years in sub-Saharan Africa — arguably the part of the world that is socially and environmentally most vulnerable to climate change. "The primary causes of civil war are political, not environmental," says Buhaug."

T-Bolt · **Liittynyt:** Ke Touko 06, 2009 1:43 pm **Viestit:** 2322

kse kirjoitti:

'Climate wars' claims disputed, Nature 467, 145 (2010)

New research challenges idea that global warming will drive civil unrest.

"... But is there real proof of a link between climate change and civil war?

No, says Halvard Buhaug, a political scientist with the Peace Research Institute Oslo. In research published this week, he finds almost no correlation between climate-change indicators, such as temperature and rainfall variability, and the frequency of civil wars over the past 50 years in sub-Saharan Africa — arguably the part of the world that is socially and environmentally most vulnerable to climate change. "The primary causes of civil war are political, not environmental," says Buhaug."

When the Lamb opened the fourth seal, I heard the voice of the fourth living creature say, "Come and see." I looked and there before me was a pale horse! Its rider was named Anthropogenic Global Warming , and Hell was following close behind him. They were given power over a fourth of the earth to kill by sword, famine and plague, and by the wild beasts of the earth.

Revelation 6:7-8

TimoT · **Liittynyt:** Ma Loka 15, 2007 9:01 am **Viestit:** 1150

kse kirjoitti:

'Climate wars' claims disputed , Nature 467, 145 (2010)

New research challenges idea that global warming will drive civil unrest.

täsmälleen päinvastainen tulos kuin viime vuonna uutisoitu
Pidempi juttu jossa tutkijat syyttelevät tosiaan kirsikan poiminnasta ja muusta:
http://www.nature.com/news/2010/100906/ ... 0.451.html

Otsikointi on tietenkin väärä. Ei siinä nyt tarvita professoria kertomaan tuleeko siinä "civil unrestia", jos resurssit lopulta ovat tarpeeksi niukat. Mutta jos elellään kutakuinkin pärjäämisen rajoilla, niin missä menee raja milloin voi puhua syy seraussuhteesta? Melkoinen tutkimuksellinen probleemi.

"The climate signals are small in the context of the broader social factors," Pielke says.

SamBody · **Liittynyt:** La Touko 03, 2008 5:17 pm **Viestit:** 3266

TimoT kirjoitti:

kse kirjoitti:

'Climate wars' claims disputed , Nature 467, 145 (2010)

New research challenges idea that global warming will drive civil unrest.

täsmälleen päinvastainen tulos kuin viime vuonna uutisoitu
Pidempi juttu jossa tutkijat syyttelevät tosiaan kirsikan poiminnasta ja muusta:
http://www.nature.com/news/2010/100906/ ... 0.451.html

Otsikointi on tietenkin väärä. Ei siinä nyt tarvita professoria kertomaan tuleeko siinä "civil unrestia", jos resurssit lopulta ovat tarpeeksi niukat. Mutta jos elellään kutakuinkin pärjäämisen rajoilla, niin missä menee raja milloin voi puhua syy seraussuhteesta? Melkoinen tutkimuksellinen probleemi.

"The climate signals are small in the context of the broader social factors," Pielke says.

Itse olen tutkimuksissani päätynyt siihen maata mullistavaan lopputulokseen että ihmiset käyttäytyvät aivan kuten labrarotatkin: jos populaatio kasvaa liian suureksi käytössä olevaan tilaan nähden, tulee tappeluita. Saa ehdottaa noopelia!

JayD · **Lähetetty:** To Syys 09, 2010 7:49 pm

SamBody kirjoitti:

Itse olen tutkimuksissani päätynyt siihen maata mullistavaan lopputulokseen että ihmiset käyttäytyvät aivan kuten labrarotatkin: jos populaatio kasvaa liian suureksi käytössä olevaan tilaan nähden, tulee tappeluita. Saa ehdottaa noopelia!

Jostain olen kuullut, että rotat sentään osaavat lopettaa lisääntymisen kun oikein menee olosuhteet huonoiksi.
Tarkemmin sanoen, kyyhöttävät koloissaan, kunnes jokin laukaisee tilanteen ja jäljelle jäänneillä on taas elinolosuhteet kelvolliset. Tiedä sitten todenperäisyyttä...

tieteilijä · **Liittynyt:** To Loka 22, 2009 1:13 pm **Viestit:** 32

Tätä ketjua lukiessa, menee minunkaltaiseni maalainen hetkessä sekaisin. En ymmärrä ketjussa esiintyvistä hienoista termeistä puoliakaan...

Joten, haluaisin oikein kansantajuisesti Teiltä tieteilijöiltä perustelut ilmastonmuutoksen puolesta ja sitä vastaan. Olisin kovasti kiitollinen vastauksista!

Hannu Tanskanen · **Lähetetty:** Pe Syys 10, 2010 8:46 am

tieteilijä kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa, menee minunkaltaiseni maalainen hetkessä sekaisin. En ymmärrä ketjussa esiintyvistä hienoista termeistä puoliakaan...

Joten, haluaisin oikein kansantajuisesti Teiltä tieteilijöiltä perustelut ilmastonmuutoksen puolesta ja sitä vastaan. Olisin kovasti kiitollinen vastauksista!

http://ilmastohuijaus.blogspot.com

Valio · **Liittynyt:** Su Maalis 14, 2010 10:52 pm **Viestit:** 851

tieteilijä kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa, menee minunkaltaiseni maalainen hetkessä sekaisin. En ymmärrä ketjussa esiintyvistä hienoista termeistä puoliakaan...

Joten, haluaisin oikein kansantajuisesti Teiltä tieteilijöiltä perustelut ilmastonmuutoksen puolesta ja sitä vastaan. Olisin kovasti kiitollinen vastauksista!

Katsoppa ensin vaikka tämä

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4 ... 501&a=8867

Halsu · **Liittynyt:** Pe Loka 09, 2009 2:23 am **Viestit:** 924

Valio kirjoitti:

Katsoppa ensin vaikka tämä

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4 ... 501&a=8867

Heh, kirjoitin aikoinaan huvikseni eräälle toiselle palstalle tuosta aika pitkän ja yksityiskohtaisen debunkkauksen. Pitäisiköhän kopsata tänne (tuo toinen palsta ei ole julkinen, en siis voi linkata siihen)?

Taksari · **Liittynyt:** Ma Touko 25, 2009 11:40 pm **Viestit:** 189

Halsu kirjoitti:

Valio kirjoitti:

Katsoppa ensin vaikka tämä

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4 ... 501&a=8867

Heh, kirjoitin aikoinaan huvikseni eräälle toiselle palstalle tuosta aika pitkän ja yksityiskohtaisen debunkkauksen. Pitäisiköhän kopsata tänne (tuo toinen palsta ei ole julkinen, en siis voi linkata siihen)?

Sun "tiedot" on debunkanttu täällä satojen sivujen edestä, ja yksityiskohtaisesti. Mitä ihmeen lisäannettavaa sulla voi olla? Mutta postaa ihmeessä, saadaan hyvät naurut. Ties vaikka koko ilmastokeskustelu loppuisi Halsun totuuksiin.
Lämpeneekö meret todistettavasti, siis Argo-data? Sulaako etelänavan merijää? Mikä onkaan kaikkien pohjoisen mittauspisteiden trendi? Löytyykö yhtäkään lämpömittaria, edes Suomesta, mikä napapiirin pohjoispuolella osoittaisi minkään valtakunnan lämpenemistä viimeiseen 80-vuoteen? Kuitenkin siellä on lämmennyt eniten, ja jos sielläkään ei ole, niin miten missään muuallakaan voi olla? Siis ainakaan AGW:stä johtuen.

Valio · **Liittynyt:** Su Maalis 14, 2010 10:52 pm **Viestit:** 851

Halsu kirjoitti:

Valio kirjoitti:

Katsoppa ensin vaikka tämä

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4 ... 501&a=8867

Heh, kirjoitin aikoinaan huvikseni eräälle toiselle palstalle tuosta aika pitkän ja yksityiskohtaisen debunkkauksen. Pitäisiköhän kopsata tänne (tuo toinen palsta ei ole julkinen, en siis voi linkata siihen)?

Taksari sanoi kaiken tarpeellisen :mrgreen:

Tässä lisää debunkattavaa Prof. Halsulille
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4 ... 501&a=8869

KESKUSTELU

Vuosisadan suurin harhaoppi - kasvihuoneilmiö

Paikallaolijat