KESKUSTELU

Ketjun ensimmäinen viesti:



Aloita sieltä.

et vastannut koko viestiini

Vaikutukset ovat kiinni myös siitä purkautuisiko kaldera kokonaan vai vain osittain. Täydellinen purkaus aiheuttaisi ainakin Pohjois-Amerikassa aikamoisia ongelmia. Koko Keskilänsi pitäisi tyhjentää ihmistä ja käytännössä se muuttuisi pitkälti asuinkelvottomaksi kun tefra sataisi maahan, peittäisi kaiken ja kovettuisi. Todennäköisesti Itärannikko ei kauheasti suoraan kärsisi. Rikkiä sataisi maahan eli happamoituminen muuttuisi paikoin todellakin voimakkaaksi. Fluoroosi aiheuttaisi luuston häiriökasvua. Maailmanlaajuisesti aiheuttaisi nälänhädän sotkemalla ilmaston. Hallitukset kaatuisivat siellätäällä ihmisten lähtiessä liikekannalle ja mellakoimaan. Lentoliikenne estyisi piitkäksi aikaa. Suomi on suhteellisen turvassa, tosin lämpötilat laskisivat täälläkin ja pakolaisia voisi alkaa tulemaan etelämpää aikamoisia määriä. Kaikkia vaikutuksia on mahdoton arvioida, koska ei tuommoista purkausta ole koskaan nykyaikana tapahtunut. Onhan noita uhkakuvia ja vaikutuksia spekuloitu pitkin tätäkin ketjua.

Olisiko Suomi oikeasti turvassa? Kun katselee noita Fukushiman päästöjen leviämisen ennusteita, niin ne tuntuvat aina koukkaavan Pohjois-Amerikasta ylös lähes pohjoisnavalle ja sieltä taas putoavat suoraan Skandinavian kohdalla alas.

No ei nyt aivan "turvassa", mutta aikalailla. Purkautuva kivipöly eli tefra leviää toki koko ilmakehään, mutta suurinosa siitä tippuu tuonne Yellowstonen ympärille parintuhannen kilometrin säteelle. Kyllä täälläkin lentoliikenne estyy kuten kaikkialla, ilmasto jäähtyy ja tulee katovuosia. Ei tarvitse paljoa kesällä järvessä siis puljata. Ollos rauhassa vaan, me ollaan täällä moneen muuhun paikkaan verrattuna hyvin turvassa. Tokihan paljon riippuu myös siitä mitä maailmalla tapahtuisi. Talous heittäisi perseelleen todennäköisesti ja lujaa jne.

Lueskelin tuosta yellowstonen tulivuoresta ja mieleen nousi pari kysymystä.

Miksi purkausta ennakoi tiheät pienet järistykset (näin jossain ainakin luki?), jotekin maamies järki sanoisi järistysten loppumisen olevan merkki "purkautumattomasta" paineesta?

Samoin nuo "pienet" purkaukset luulisi olevan "venttiileitä" jotka päästävät liikaa painetta ulos?

Selittäkääs ny tyhmälle?!?

Kai tätäkin on aiemmin käsitelty ketjussa, mutta kukapa sitä enää jaksaa kokonaan lukea. Siis: Kun magmamassa liikku maan kuoressa, se tuottaa runsain mitoin pieniä, enimmäkseen vain seismometrein havaittavia maanjäristyksiä. Näitä järistysparvia tarkkaillaan (kuten muitakin maan kuoren ilmiöitä) kaikkialla missä halutaan modernein vempaimin seurata aktiivista tulivuorta. Tuollaiset pikku järistykset eivät riitä purkamaan magman aiheuttamaa purkauspainetta juuri yhtään, ei vaikka järistyksiä olisi sadoittain päivässä. Pikemminkin päinvastoin ne auttavat magmaa etenemään sivusuunnassa ja/tai ylöspäin, kun ympäröivä kiinteä kallioperä särkyy.

Taas on tyhmällä käs pääsä...

Tuosta yellowstonesta on myös sanottu jotta varma on, että se purkautuu... joskus.

Mutta eikö ole ihan yhtä majdollista että se nukahtaa? Eikö niittiä "sammuneita" tulivuoria ole pitkin pitäjiä?

Ja pahoittelut jos tämäkin oli jo aikaisemmin ketjussa, on vain niin niiin pitkä ketju...

Ainakin geologien mukaan Yellowstonen alla olevassa magmataskussa ( 70km halk ja 660 kilometriä syvä) ei olisi vielä merkittäviä määriä magmaa. Mutta ongelman on se, että eivät tiedä kuinka nopeasti se sitten täyttyy. Suorat seuraukset olisivat Yhdysvalloille katastrofaaliset ja koko maailmalle aiheuttaisi pienen jääkauden. Joka tapauksessa siitä purkauksesta olisi leikki kaukana.