KESKUSTELU

Ja työtaistelu liittyy juuri irtisanomissuojaan. Mitä tuollainen toisarvoiseen suojaan liittyvä taistelu voisi merkitä ja mihin tällainen voisi viitata; näähän lakkoilevat ahtaajat on kaikki töissä.

Siihen, että heidät aiotaan korvata halvemmalla tuontityövoimalla.

Tämä ei mene jakeluun ei saatana mene:
Ahtaajat ajaa ahtaalle kaikki nekin jotka ei voi vaikuttaa mitään fittua koko asialle. Dirikoiden palkan voi tunkea ahtaajien persläpeen ja se ei heilauta dirikoita mitenkään.

Joo, mennään kaikki lakkoon. Ensimmäisenä juristit, että tuomioistuinlaitos kaatuu, sitten poliisit, että yleinen järjestys järkkyy, sen jälkeen insinöörit, jotta maan teknologinen kehitys lamautuu. Mikäli ahtaajat saavat 12 kuukauden, niin minä haluan ainakin 24 kuukauden palkan arvoisen kultaisen kädenpuristuksen ja nyt kun kerran pääsin vaatimisen makuun niin oikeastaan haluan sellaisen työehtosopimuksen ja lakimuutoksen, joka kieltää kollektiiviset irtisanomiset kokonaan. Ei oikeuksia saa jollei niitä osaa vaatia, yhteiskunnasta ja muista toimijoista välittämättä, minulle-kaikki-nyt-heti!

Mistä olet ostanut tuon ajatuksen 12 kk:n palkan kokoisesta erorahasta? Anna linkki, jos sopii.

Ahtaajat ovat ajamassa ammattiinsa rahastoa, jossa olisi paranneltu muutosturva. Sen kustantaisi työnantaja. Kuukausittaisen sijoitus siihen rahastoon henkeä kohden olisi 20 eukkaa/kk. Toisin sanoen, summa koko porukalle tekisi 72 000 eukkaa vuodessa. On se ilmeisesti sen verran punainen vaate työnantajille, että sellaisen rahaston saaminen muillekin ammattiryhmille kannattaa estää, ja ottaa takkiin 100 miljoonaa euroa/päivä. Hieno diili, työnantajat . Tällainen rahastojärjestelmä on sivistyneissä Keski-Euroopan maissa.

Ymmärrän sinänsä kyllä tuon pelon, koska kyseessä on yksi niistä viimeisistä ammateista, johon pääsee peruskoulupohjalta ja jossa voi tienata varsin hyvin. Mutta väittämässäsi kehityskulussa eroraha olisi vain väliaikainen hidaste, uusia alalletulevia se koskettaisi niin, että töitä ei enää irtoaisi.

Mikäli lakko vahingoittaa muuta teollisuutta pahasti, on ihan turha miettiä, korvataanko jotakin jollakin, kun ei ole enää töitä. Ja kuinka paljon etuja voidaan mielestäsi vaatia yrityksiltä, joilla ei jo valmiiksi mene kovin hyvin?



Jos sinulla on kerran parempaa tietoa, niin kerro toki.

Mikä estää ahtaajia säästämästä sukanvarteen "muutosturvaa" pahan päivän varalle?

Ahtausalan työnantajat ovat jo laittaneet rahastoon 200 000 euroa. Se on jo olemassa ja ahtaajilla on jo nyt muita aloja parempi muutosturva. Muutosturvatrahastosta sovittiin jo edellisissä työehtosopimusneuvotteluissa.

Toimii erittäin hyvin keski- ja eteläeuroopan maissa.



Propagandaa. Yhteiskunta on täynnä tapahtumia, jotka vahingoittavat tai ovat vahingoittamatta sen objektiivisinta - jota kukaan ei ole määritellyt - tuotannollista mekanismia. Ei voida olla varmoja, mihin mikin tapahtuma johtaa.





Minä kysyin sitä sinulta. Sinulla oli tieto 12 kk:n palkan kokoisesta erorahasta, ei minulla.

Uskoisin että työnantaja ei suostu, koska EK kieltää. EK ei halua tälläistä sopimusta yhdellekkään alalle Suomessa. Sen takia ilmeisesti kannattaa kärsiä vaikka satojen miljoonien tappiot.

Kysehän on teknisesti ottaen vanhassa työehtosopimuksessa olevasta muutosturvarahastosta ja siitä mihin ryhmiin rahastoa sovelletaan. Ahtaajien TES:iin on kirjattu seuraavaa: Sopijaosapuolet asettavat työryhmän valmistelemaan vuoden 2008 loppuun mennessä esityksen rahastoksi, jonka tarkoituksena on tukea taloudellisista ja toiminnallisista syistä irtisanottujen työntekijöiden työllistymistä sekä turvata heidän toimeentuloaan. Työryhmän tehtävänä on hahmotella rahastolle muun ohella säännöt, hallinto, päätöksenteko, vaihtoehtoisia toimintamalleja sekä taloudellisia ja toiminnallisia perusperiaatteita. Rahaston toiminta käynnistetään, ellei ylivoimaisia esteitä ilmene, toukokuun 2009 loppuun mennessä.

Työnantaja omistaa rahaston ja sitoutuu sijoittamaan rahastoon vähintään 200 000,00 euron peruspääoman sekä kartuttamaan rahaston toimintavaroja vuosittain tehtävien päätösten perusteella. Tukea em. tarkoituksiin myönnetään rahastosta harkinnan ja pysyvien kriteereiden perusteella rahastossa mukanaolevien yritysten hakemusten perusteella.
Rahaston tulee olla hallinnollisesti kevyt ja varojen keruun ja kohdentamisen tarkoituksenmukaista. Tuesta päättävässä hallintoelimessä ovat mukana ainakin työnantajien ja työntekijöiden edustajat sekä mahdollisesti edellisiin kuulumaton asiantuntija.

Ei ole mikään uutinen, että lakon aikana ammattiliitot pitävät palopuheita lakon oikeudenmukaisuudesta ja nykyisen järjestelmän epäkohdista. Tarkoitus on saada hyväksyntää ja tukea työtaistelutoimenpiteille, vaikka tämänkin lakon seuraukset tulevat todennäköisesti kaatumaan veronmaksajien niskaan. Toisinaan he ovat oikeassa, mutta tässä tapauksessa en asiaa osta, koska ahtaajien työehtosopimuksessa on jo sellaisia kohtia joita muilla aloilla ei ole, eikä tule. En usko, että AKT tulee ikinä saamaan tahtoaan läpi tässä asiassa ja sen seurauksena lakko saattaa pidentyä. Sanomattakin lienee selvää mitä se tekee Suomen vientiteollisuudelle. Iiro Viinasen mukaan kuljetusalalla alkoi poikkeuksellisen pitkä lakko 1990-luvun laman allakin. Jännä. Työtaistelutoimenpiteet ovat sallittuja, mutta niiden epäasianmukainen käyttö ei ole mielestäni hyväksyttävää.

Joissa taas esimerkiksi sosiaaliturva on erilainen kuin Suomessa. Oletko siis sitä mieltä, että esimerkikiksi työntekijän sosiaaliturvamaksujen osalta tulisi siirtyä enemmän keski- ja eteläeurooppalaiseen systeemiin? Ei tällaisia vertailuja voi tehdä vain yhden osa-alueen osalta.



Mielestäsi lakko ei siis haittaa lainkaan vientiteollisuutta?



Itseasiassa minä en ole tästä asiasta kirjoittanut mitään. Ihmettelen vain sitä, että jos sinulla on mediaa parempi tieto erorahasta, niin miksi et sitä kerro.

Siis käytännössä yhteensä 18 kuukauden palkka tekemättä mitään? Voi jeesus, mitä ahneita sikoja. Kenelläkään muulla ei ole näiden porsaiden olemassaoleviakaan etuja, harva niistä edes haaveilee.

Näyttää siltä, että porukka, joka on sekä kouluttamattomin, ylipalkatuin että etuoikeutetuin on myös kaikkein ahnein ja lyhytnäköisin. Tosin pääpiruna tässä häärinee kuitenkin AKT:n johto, joka lyö kapuloita rattaisiin pelkkää kusipäisyyttään. Räty ansaitsisi potkun sekä perseeseen, munille että naamaan sekä kiristys- ja maanpetossyytteen.

En tunne noiden maiden sosiaaliturvaa niin tarkaan, että voisin ottaa kantaa asiaan.

Kuitenkin on niin, että säilytetty työpaikka tuo enemmän verotuloja valtiolle kuin työtön. Silloin erottaminen kannattaa tehdä rajattuun määrään saakka kalliiksi



Haittaa toki, sehän on juuri se paine, joka on lakon idea. Mutta esim. paperiteollisuuteen nähden tappiot ovat kuollutta kirjainta, siirtymävaihe on jo ollut pitkään menossa. Mutta voihan niistä melskata.


Olit liittänyt kysymykseni savanahille oudosti vastakysymyksenä minulle. .