KESKUSTELU

Eli sinun mielestä on oikeutettua tehdä rikos, kunhan vaan on valmistautunut kantamaan siitä vastuunkin?

Jaah, Tanskasen Hannun sanoin: olet näköjään ilmastouskovainen.

(Niin minäkin. Amen.)

Julkisuudessa varsinkin työnantajapuoli ja roskamedia ovat syyllistyneet suoranaiseen makeavellismiin tämän asian tiimoilla.

Liityin fb ryhmään säpinää aiheuttaakseni, en tukeakseni fasismia joka Suomessa kukkii. Lakkolaisilla on täysi oikeus mielestäni vaikka vetää turpaan rikkureita jos valtiovalta ei tue heidän oikeuttaan lakkoiluun.

Lain mukaan jokaisella on oikeus olla osallistumatta lakkoon, eivätkä lakkolaiset saa estää ihmisiä tekemästä töitä tai asioimasta yrityksessä. Liittoon kuulumattomilla työntekijöillä työntekovelvollisuus säilyy lakosta huolimatta.

Rikkureilla on mielestäni täysi oikeus vetää turpaan lakkoilijoita jos valtiovalta ei tue heidän perustuslaillista oikeuttaan työntekoon.

Tarkoitat varmaankin, että ei enää. En yhtään ihmettelisi vaikka Räty ilmoittaisi luopuneensa jostakin vaatimuksestaan, koska AKT tarvitsee tällä hetkellä joko a) massiivisia tukitoimia muilta liitoilta tai b) jonkin menettelyn, jolla he saavat toimintansa parempaan valoon ja näennäinen julkinen kritisoiduimmista vaatimuksista luopuminen ajaisi asian, koska se loisi mielikuvan siitä, että AKT on valmis joustamaan ja kompromisseihin. Kyse on poliittisesta pelistä, jossa pyritään luomaan mielikuvia, joilla saatetaan oma asia positiiviseen valoon. Räty ei ole tässä nähdäkseni onnistunut. Haluaisin kuulla edes kerran Rädyltä suoraa puhetta heidän vaatimuksistaan, mutta sen sijaan hän tarjoilee kerta toisensa jälkeen ympäripyöreitä selityksiä, jotka ovat informatiiviselta arvoltaan nollan luokkaa. Tähän todennäköisimmät syyt ovat joko se, että hän pelkää median ja yhteiskunnan heittävät lisää lokaa AKT:n päälle, koska vaatimukset eivät ole suuremmassa pespektiivissä hyväksyttäviä tai sitten se, että hän ei halua sanoa mitään lukuja joihin olisi sidottu neuvotteluissa, koska ne luvut jotka hän todellisuudessa haluaa eivät kestä päivänvaloa.

Tanskan malli ei välttämättä sovi Suomeen, joten tästä olemme samaa mieltä, mutta olen aika varma, että joku esittää asian ratkaisuksi siihen, että vastaavilta ongelmilta vältyttäisiin jatkossa.

Käsityksemme moraalista on selkeästi hyvin erilainen.

Eilisissä uutisissa "näytettiin" näitä lakonmurtajia, viisikö niitä siinä oli. Jostain syystä kasvoja ei näytetty. Nuoria, kapeita poikia jokainen. Toivottavasti nämä lakonmurskaajat eivät vaan rupea vetämään lakkolaisia turpaan.

Mulla on tuntuma, että tuota muutosturvaa koskevat vaatimukset ovat sillä lailla uusi asia, että neuvottelupöytään on tuotu vain kehikko, josta neuvotellaan, ja sen 2008 sovitun idean pohjalta. Silloin sovittiin vähintään muutosturvarahastosta.



Mahdollisesti.

Vaan lainkirjain ei oikeuta väkivaltaa. Fasisti.

Muutosturvan toimintamalli otettiin käyttöön Suomessa muistaakseni vuonna 2005 ja sitä laajennettiin vuonna 2009.

Ahtaajien kohdalla kyse on tästä: sopijaosapuolet asettavat työryhmän valmistelemaan vuoden 2008 loppuun mennessä esityksen rahastoksi, jonka tarkoituksena on tukea taloudellisista ja toiminnallisista syistä irtisanottujen työntekijöiden työllistymistä sekä turvata heidän toimeentuloaan. Työnantaja omistaa rahaston ja sitoutuu sijoittamaan rahastoon vähintään 200 000,00 euron peruspääoman sekä kartuttamaan rahaston toimintavaroja vuosittain tehtävien päätösten perusteella. Tukea em. tarkoituksiin myönnetään rahastosta harkinnan ja pysyvien kriteereiden perusteella rahastossa mukanaolevien yritysten hakemusten perusteella. Rahaston tulee olla hallinnollisesti kevyt ja varojen keruun ja kohdentamisen tarkoituksenmukaista.

Aloite rahastoon tuli työnantajapuolelta ja työryhmä perustettiin sopimuksen mukaan. Kädenvääntöä käydään tällä hetkellä muun muassa siitä kuinka paljon työnantajan tulisi vuosittain sijoittaa rahastoon ja käsittääkseni myös siitä ketkä kaikki kuuluvat rahaston piiriin. AKT:n puheenjohtaja voisi aivan hyvin kertoa esimerkiksi kuinka paljon hän haluaisi työnantajapuolen vähintään sijoittavan rahastoon vuositasolla palkkaneuvotteluista riippumatta. Näin hän välttäisi julkisen kritiikin AKT:n kohtuuttomista vaatimuksista. Mikäli vaatimukset olisivat kohtuullisia ja hyvin perusteltavissa, niin silloin niistä nimenomaan kannattaisi puhua. Sen sijaan Räty on sanonut julkisissa keskusteluissa, että hän ei halua keskustella julkisesti sopimuksen ehdoista. Mikäli tämä olisi sopimusosapuolten yleinen linja tai työnantajapuolen toivomus, niin hän olisi varmasti kertonut asiasta. Helppoahan se on kritisoida kritisointia tarjoamatta silti mitään vastineeksi. Tämä sopimus on työntekijäpuolelle täydellinen korkkiruuvi, jolla työnantajaa voidaan kiristää. Se on tarpeeksi ympäripyöreä, jotta AKT voi sanoa heidän käsityksensä olleen alunperinkin aivan erilainen työnantajapuolen kanssa. Sopimusneuvotteluiden takkuamisen taustalla ovat AKT:n ensi kesän puheenjohtajavaalit ja Rädyn uudelleen valitseminen. On vain pirun kallis vaalikampanja sano.

Edit: Ei kemianteollisuuden tai yliopistojen lakkoa ole vastaavalla tavalla kritisoitu ja syy siihen on ilmeinen; vaatimukset ovat kohtuullisempia ja osapuolet kantavat yhteiskunnallisen vastuunsa.

Marjanpoimijoitahan siel tarvitaankin just joo

Voisihan ne "lakkovahdit" vaikka lumenaurauksen yhteydessä kipata satama-altaaseen, kun ovat luvatta tunkeutuneet yksityisalueelle ja häiritsevät ihmisten perustuslaillista oikeutta työntekoon. Kymmenenkin minuuttia kun uiskentelisi jäiden seassa, niin kaikki lakkolaiset, ainakin miehet, nousisivat merestä yksituumaisina.

Käsipelilläkö ne kontit nostellaan? Vai ovatko lukin hallintalaitteet raskaskäyttöisiä? Vaikea uskoa että 150kg huonokuntoisen näköinen äijä pystyy kahdeksaa tuntia kovin raskasta duunia tekemään.

Olen ollut huomaavinani että todella raskaissa töissä on yleensä hyvin pienellä rasvaprosentilla varustettuja kavereita joiden lihakset ovat hyvin selvästi erottuvia, noin ainakin kesällä kun ilman paitaa työskentelevät. Ei läskit jaksa fyysisiä hommia.

Työntekijät eivät omista töitänsä. Työnantaja antaa ne heille korvausta vastaan tehtäväksi. Jos korvaus ei tyydytä niin voi olla sitten tekemättä. Mitäs hankalaa tässä on?
Liitot/sosialistit voisivat perustaa omia ahtausliikkeitään jossa maksaisivat 10 000e/kk ja 100v:n irtisanomiskorvauksen.
AKT:n ja muidenkin liittojen on muuten ollut vaikeaa noudattaa omia sopimuksiaan työntekijöidensä kanssa, jatkuvasti saa lukea kaikenmaailman huonosta työilmapiiristä, laittomista irtisanomisista yms.