KESKUSTELU

Ei tuomari päätä vaan lautamiehet. Tuomari vaan hyväksyy. Yksi lautamies aikaisemmin pelasi tietokoneellaan mutta tänään hän kuunteli hänkin mielenkiinnolla.

_________________
Albert Einstein: "On helpompi hajoittaa atomi kuin ennakkoluulo".

Breivikin oikeudenkäynti on menossa kohti loppuuaan tällä viikolla.
Eilen maanantaina 4.6 piti Fjordmanin ja mulla Krekarin olla oikeudessa puolustuksen todistajana mutta kumpikaan ei tullut.
Fjordman on muuttanut ulkomaille ja Krekar ei kait vaan uskaltanut.
Tässä tietoa mulla Krekarista Wikipediassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mullah_Krekar

Koska jäi ylimääräistä aikaa niin Breivik sai kertoa tunnin ajan radikalisoinnistaan, islamivihamielyydestään. Breivik kertoi kuinka hän koluiässä joutui useamman kerran maahanmuuttajien kiusan kohteeksi.

Eilen illalla kirjoitin koosteen Breivikin puheesta mutta en jaksa millään sitä nyt alkaa kääntämään suomeksi. Laitan sen ruotsiksi:

Jag definerar en radikaliseringsprocess som en ideologisk resa, säger Breivik.
– Det är en slags resa man tar. De flesta som väljer att engagera sig i politik gör det på grund av personliga skäl. Det är en av de mest primära orsakerna till att folk väljer att engagera sig i politik. Marxister känner att fattiga i världen känner sig orättvist benhandlade. En nationalist känner egentligen tvärtom.
– När jag var ung så umgicks jag med många från andra länder.

ABB säger något om feminiseringen av norska män.
Jag tänkte berätta om några episoder i mitt liv som gjort att jag sitter här i dag, säger Breivik. Det är viktigt att komma ihåg att det kanske inte är en episod som gjort detta utan alla i helhet.
Han berättar om den första incidenten när han var sju år gammal 1986 .Breivik avbryter sig och frågar domaren om han ska nämna namn i sin berättelse. Hon säger att det behöver han inte göra. Breivik fortsätter. Han berättar om en pappa till en vän till honom. Han var muslim.
– En dag var min cykel förstörd. Jag pratade med min turkiske kamrat. Han sa att det var hans pappa som tagit sönder min cykel för att jag kränkt honom. När jag var 12 år så hörde jag att samma pappa hade mött en väninna till min mamma. Hon var ute och gick med en hund. Han hade tagit tag i henne och skakat henne för att han var ovan vid hundar, säger Breivik.
– Det var en kiosk. Jag och en kamrat var vid kiosken. Kioskägaren var från Pakistan. Han var ganska ostabil. Vid flera tillfällen hade han jagat barn med en pinne. Breivik fortsätter.
– Vid ett tillfälle hade han nämnt att han hade känt sig kränkt av mig och min vän. Han skickade ut andra barn att hämta oss. Så kom han ut med en stock och en påse. Han försökte trä påsen över mitt huvud. Ingen blev skadad i alla fall..
– Jag var 15 år. Det var på en ungdomsgård.Breivik.
Han säger att han skulle hem och gick upp på tågperrongen. Då slog föraren av tåget honom i ansiktet. Breivik hade alltså tjuvåkt bak på tåget och föraren slog honom i huvudet.
– Jag var på fest. Vi fick höra att det hade varit stora problem med ett marockanskt gäng som rånat norska ungdomar. När jag var på festen hörde vi att det marockanska gänget hade rånat några. De som rånats ringde någon på festen och bad om hjälp. Breivik säger att han och flera på festen gick bort för att hjälpa.
Det blev slagsmål, säger Breivik.
– Jag fick en biljardkö i huvudet. De var mycket äldre än oss och hade erfarenhet av våld. Breivik säger att han hörde att en väninna våldtogs av en muslim på en fest. – En vän till mig, en dansk, blev rånade av samma marockanska gäng senare, säger Breivik.Han säger att han hört att en tjej blev skuren i ansiktet av en muslim.
– Det var en alban som hotat en av mina vänner, säger Breivik.
– Min ex-kamrat, pakistanier, angriper och hotar en av mina vänner.
Breivik fortsätter att titta i sin lista.

Han berättar hur han var på väg hem från en fest och mötte två invandrare.
– Den ena angrep mig på bussen. Breivik säger att invandrarna "samordnade ett angrepp" på Breivik.
– Min vän sa åt mig att springa. Tre av dem sprang efter mig men jag kom undan. Nu berättar han om en ex-kamrat, pakistanier, som angrep en av hans vänner.
– Det var ett ganska fult angrepp som polisanmäldes, säger Breivik.
– Då var jag 20 år, säger han. Även nu var han på ett uteställe.
– Då kom det ett gäng, jag vet inte varifrån de kom. En av dem skriker efter min vän och säger att han tittade på honom på ett fult sätt. Breivik säger att de attackerades.
– Jag blev angripen av två och fick ett slag med knuten näve. Det var då min näsrygg knäcktes och det var orsaken till att jag senare opererade näsan. Han menar att alla dessa händelser samlade har lett till hans radikalisering.
Breivik säger att han hade en väninna.
– Jag pratade aldrig med henne om det personligen men det gick rykten om att hon våldtagits av två pakistanier.

_________________
Albert Einstein: "On helpompi hajoittaa atomi kuin ennakkoluulo".

Tänään tiistaina 5.6 on kuultavina joitakin puolustuksen todistajia.
Ensimmäisenä Ola Jorgen Anfindsen jolla on netissä maahanmuuttokriittinen webb-sivusto Honest Thingking. Hän ja ABB ovat kritisoineet valtion esittelemiä maahanmuuttotilastoja ja väittää että valtio huijaa kansalaisia. Hänen mielestään valtion hämäys synnyttää ekstremismiä.
Tuomari pyyttää Ola Jorgen Anfindseniä pysymään aiheessa eikä kertomaan omia mielipiteitään. Kun Ola ei pysy aiheessa pyytää tuomari puolustuksen asianajajaa johdattelemaan Olan aiheeseen. Muutaman minuutin päästä keskeytettiin oikeudenkäynti ja otettiin tauko.
Tauon jälkeen puolustuksen asinaajaja asettaa kysymyksiä Olalle. Ola kertoo että monet tuntevat epäluottamusta viranomaisia kohtaan.
---
Seuraavan on Ronny Alten vuoro toidistaa. Hän oli Norjan defence Legauen johtohenkilö mutta hän hyppäsi pois joukosta aivan äskettäin. Hän sanoo olleensa vuoden ajan johtohenkilö ADL:ssä mutta hän oli ainoa sen johtohenkilöistä joka ei hyväksynyt ABB:n tekoja. Siksi hän hyppäsi pois ADL:stä.
Hän ei halua todistaa kameroiden edessä. Ensimmäisenä hän sanoo ettei kukaan saa millään lailla häntä yhdistää ABB:n. Hän sanoo ettei hän voi olla mukana järjstössä johon ABB tavalla tai toisella kuuluu mukaan. NDL on se ryhmä jossa keskustellaan kuinka asennaudutaan islamiin.
ADL ei ota kantaa maahanmuuttoon vaan islamisoitumiseen. Hän sanoo että äärivasemmisto laittaa nettiin valokuvia äärioikeistolaisista. Puolustaja sanoo että ABB on sanonut että hän teki sen minkä hän teki koska hän on menettänyt luottamuksensa demokratiaan. Alte sanoo siihen että media on saanut NDL:n näyttämään paljon ektreemimmältä kuin mitä se on. NDL ei voi koskaan ilmaista mielipiteitään etteikö äärivasemmisto ilmaannu kuvaan mukaan. Netissä meitä uhattiin. Ulos ei uskalla mennä ilman suojaliiviä. Aika ajoin hän on saanut poliisisuojaa sen jälkeen kun hän hyppäsi pois NDL:stä.

Oikeudeessa valitetaan nyt että Alte on oiekudessa kertomassa siitä mitä henelle on tapahtunut johon asianajaja sanoo että hän on täällä kertomassa millaista on äärioikeistolaisen elämä ja kuinka vaikeaa on saada esittää mielipiteitään yhteiskunnassa. Alte saa jatkaa ja hän sanoo että Norjassa on vain harvoilla valituilla sananvapaus. Minun todistustani täällä oikeudessa ei esimerkiksi saa filmata. Tuolla ulkona on henkilöitä jotka tukevat niin manifestia kuin ABB:n tekoja. Sitten on paljon jotka eivät sano mitään, vaikenevat. ABB:n kannattajia on ehkä noin 100 henkilöä. Tuomari kysyy että miksi kannattajia on noin vähän. Alte sanoo että hänellä on melko hyvät tiedot näistä asioista ja useimmat eivät kannata väkivaltaa vaan demokraattisia metoodeja.

Lounaan jälkeen on Arne Tumyr'in vuoro. Hän on jo johtohenkilö Stopp islamiseringen i Norge (SIAN). SIAN ei suvaitse väkivaltaa eikä heidän joukossaan ole natseja eikä rasisteja. Meidän mielestä islamin uskonto on paha poliittinen ideologia uskontoon pukeutuneena. Meillä on vaikea vuokrata kokoushuonetta eikä ketkään halua keskustella meidän kanssa. Useimmat pitävät meitä rasisteina eikä meidän mielipiteitä julkaista. Internetti on ainoa paikka jossa meidän mielipiteitä voi jakaa. Me ollaan "mustalla listalla". Netti siuvillamme me kirjoitetaan islamista ja islamisoinnista kuinka islamin uskonto leviää Eurooppaan ja se on uhka.

Puolustuksen asianajajan on taas huomautettava ettei ole tarkoitus kertoa omia mielipiteitä vaan siitä kuinka monet jakavat samat mielipiteet. Arne kertoo sharialeista. ABB:n kanssa hän jakaa saman mielipiteen että jos maahnamuuttoa ei pidetä kurissa niin muslimit ottavat Norjan haltuunsa. Ensin Arne Tumyr kritisoi Muhamedia ja sitten kertoo että kun he kokoontuu niin muslimit ja muslimisympatisoijat tulevat ja käyvät käsiksi heihin. Islam on terroriuskonto ja on käynnissä sota ja meitä ei-islamin uskoisia vainotaan. He käyttävät väkivaltaa. Arnella on mukana iso nippu paperia, 822 sivua joissa kerrotaan tarkalleen kaikki islamistien terrori-iskut.

Seuraava on vuorossa Tore Tvendt. Hän on uusnatsijärjestö Vigridin perustaja ja johtohenkilö. Hänen todistustaan ei myöskään saa filmata koska häntäkään ei leuta asiantuntijoihin. Hän kertoo perustaneensa Vigridin vuonna 1999 syystä että hän halusi että Norja pysyy pohjoismaana. Hän kertoo että järjestö toimii verkostona ja he eivät tapaa koska hänet on kerran poliisit heittäneet ulos omasta kodistaan. Poliisit vainoavat minua. Tore sanoo että Norja on terrorivaltio. Norja on sodassa ja Norjan perustuslait eivät ole voimassa. Me ei käytetä väkivaltaa. Norjassa on käynnissä "balkanisointi". Norjassa ollaan saatu kaikki samat ongelmat kuin Balkanillakin. Vain puolustautuaakseen voi käyttää väkivaltaa. Me ollaan häviämässä sukupuuttoon. Käynnissä on etninen puhdistus.
----
Seuraavaksi Einar Overenget todistaa. Hän on filosofian tohtori ja kirjailija.

Hän sano että vapaus ei tarkoita sitä että on vapaus tehdä mitä haluaa. Hänen mielestään on oltava varovainen antaessa ekstremisteille psykiatrinen diagnoosi. Se on vakava asia sanoa että joku ei ole järkevä. Asianajaja kysyy että tekeekö pahat ihmiset pahoja tekoja siksi että he ovat pahoja. Einar vetää vastaukseksi esille natsist ja sanoo että me tiedettiin että he tekivät pahoja tekoja. Hän kysyys samalla että onko olemassa pahoja tekoja? Totta kai niitä on. Einar sanoo että totalitääriset ideologiat voivat neutralisoida ihmisiä. Päämäärä ja ideologia on tärkein. Puolustaja sanoo ettö ABB:n mielestä hänen tekonsa olivat kauheita mutta välttämättömiä. Mitä mieltä Einar on tuosta? Einar vastaa että tuo on tunnettua kansallissosialismissa. Himmler sanoi samoin. Einar sanoo että Utöyan eloonjääneet kertoivat että ABB teki valintoja ketkä hän ampuu. Ja kun poliisit tulivat ei ABB halunnut apua heitä. Poliiseja ei ABB nähnyt vihollisina. Jos henkilö toimii näin sytemaattisesti niin häntä ei voi pitää laillisesti tai moraalisesti vastuuttomana. Vaara on siinä että on olemassa ekstremismiä mutta meidän on varottava olla tekemästä siitä diagnoosia ja psyykista sairautta. Ekstremistien teot ovat vastuullisia ja ja tuomittava vastuullisina tekoihinsa. Saksalaiset natsit käyttivät selektiivistä empatiaa. Heillä oli empatiia perheenjäseniään kohtaan mutta ei ideologisesti. Eräs oikeuspsykiatreista kysyy Einarilta että mitä hän tarkoittaa pahoilla teoilla. Kun me puhutaan ihmisten likvidoimisesta niin kaikki ovat varmaan samaa mieltä että sellainen on paha teko. Einar sanoo että on olemassa monenlaista pahuutta.

_________________
Albert Einstein: "On helpompi hajoittaa atomi kuin ennakkoluulo".

Tässä on Breivikiä koskevat molemmat oikeuspsykiatriset lausunnot norjan kielellä.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-j ... vurdering/

_________________
Albert Einstein: "On helpompi hajoittaa atomi kuin ennakkoluulo".

Olen nähnyt satoja valokuvia oiekussalista. En taida olla vielä kertaakan nähnyt valokuvaa jossa Breivikin pääasilalinen asianajaja Libbestad katsoisi Breivikiä silmiin. Toisaalta sen ymmärtää sillä Breivik valitsi itse Libbestadin, vaikka hän vihaa häntä ja halusi ottaa hänetkin hengiltä. Libbestadin ei olisi ollut pakko asettua Breivikin asianajajaksi.

_________________
Albert Einstein: "On helpompi hajoittaa atomi kuin ennakkoluulo".

Kylläpä tuollainen venkoileva todistaminen kertoo pikemminkin siitä, että laskelmoi omia mahdollisuuksia ABB:n tekoihin liittyen kuin olisi täydellä sydämellä mukana. Sitäpaitsi, poliisille antautuminen ei kerro mitään poliittisesta ideologiasta, kun ABB on muistaakseni sanonut, että ei olisi juuri välittänyt, vaikka olisi kuollut massamurhaamisen aikana. Eikä hän edelleenkään omien sanojensa mukaan piittaa, vaikka saisi kuolemantuomion. Mikä vain tuomio kelpaa, jossa hän ei vain saisi mielenvikaisuusdiagnoosia. Hänen elämänhistoriaansa ajatellen ja sitä surkeuden tilitystä useista epäonnistumisista, hän vaikuttaa kaikkea muuta kuin ihmiseltä, jolla on jotain menetettävää siinä mahdollisessa 'muslimi-invaasiossa'. Jos luulee, että kyvyllä surmata 'sankarimaisesti' useita ihmisiä saa esim. omat taloudelliset ja sosiaaliset ongelmat kuntoon, hän elää aika irrallaan tästä ajasta. Ihminen, joka pelaa maksimi panoksella venäläistä rulettia, ei voi olla kovin isänmaallinen tai ylipäänsä käytökseltään turvallisuudenhakuinen.

Vai mitä mieltä ovat forumin naiset? Kiihottaako ABB:n kaltainen mies siinä määrin, että tällainen poikkeuksellisen 'yhteistyökykyinen' mies voidaan nähdä esim. oman maan mallikansalaisena? Jos ei osata selittää jonkun ihmisen käytöstä psykopatologisena, niin älkää nyt helvetti sentään menkö samantien toiseen ääripäähän, tai yrittäkö neutralisoida sitä, kuvaamalla sitä poliittisena urotekona, kun se ei sellaista taatusti ole. Ei ainakaan demokratian mittapuulla.

Eihän tuota voi nimittääkään oikeasti todistmiseksi, mutta sillä nimellä se aina oikeudessa kulkee. Kukaanhan ei voi todistaa Breivikin syyttömyyttä, itsestään selvässä asiassa. Oikeudenkäynnin tarkoitus on selvittää lautamiehielle, tuomareille sekä niille oikeussalissa istuville oikeuspsykiatreille se seikka, onko Breivik syyntakeeton vaiko ei. Nämä ns todistajat ovat yrittäneet kertoa oikeudessa että Norjassa on paljon muitakin jotka jakavat Breivikin kanssa hänen ideologiansa. Breivikin ideologia ei siis ole hänen harhaluuloistaan peräisin ja näin ollen Breivik ei ole mielisairas.



Muistutan vaan ettei tuo ollut minun mielipiteeni vaan jonkun joka oli oikedessa todistamassa. Breivik sanoi tosiaan että hän luuli että hänet tapetaan, mutta sillä ei ole tuon edellisen väitteen, joka on psykologinen tulkinta, kanssa mitään tekemistä.



Juuri niin. Sen takia juuri tämä oikeudenkäynti venyy niin kamalan pitkäksi.



Omasta mielestään Breivik on jo mukana sisällissodassa.



Breivik luulee että hän teoillaan saa aktivoitua joukkoja liikenteeseen aatteen puolesta, pelastaakseen Norjan. Eräs todistajista sanoi ettei joukkomurha ole hyvää PR:ää aatteelle. Tuskin Norjastakaan löytyy kuin ehkä pari henkilöä jotka on tappamisesta Breivikin kanssa yhtä mieltä.



Minä en usko että on mitään eroa miesten ja naisten välillä tässä asiassa. Päinvastoin ehkä, useammin naiset hyväksyvät maahanmuttajat ja erilaiset kultturit kuin miehet. Jo yksistään siitä syystä on Breivik ällöttävä tyyppi monien naisten mielestä. Tappamisesta luulen että molemmat sukupuolet on samaa mieltä.



No ei sentään. Breivik tulee saamaan diagnoosin, mutta en usko sen olevan psykopatologinen, vaan hän tulee saaman diagnoosiksi jonkinlaisen persoonallisuushäiriön, joita ei luokitella mielisairauksiksi. Suurin osa vankilassa istuvista on juuri persoonallisuushäiriöisiä.

Oma arvaukseni on narsisismi+ paranoia+ antisosiaalinen+ neuroosi, onhan niitä mistä valita. Useimmilla on häiriö kahdesta tai kolmestakin ryhmästä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistine ... 4iri%C3%B6

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ep%C3%A4lu ... onallisuus

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ep%C3%A4so ... onallisuus

http://fi.wikipedia.org/wiki/Persoonall ... 4iri%C3%B6

_________________
Albert Einstein: "On helpompi hajoittaa atomi kuin ennakkoluulo".

Ymmärsin kyllä, mutta kun asia ei ainakaan minun mielestäni ole näin. Sanoin olevani sen psykopatologisoimisen kannalla ja varsinkin sen takia, kun huomaan, että todistajat vain yrittävät todistaa ilman mitään todisteita, että tällaisia ihmisiä on olemassa. 800-sivun sijasta voisi kaivaa vaikka 4000-sivua esimerkkejä ääri-islamilaisista terroristeista, eikä niillä voi todistaa mitään, ellei osaa osoittaa niistä yhtymäkohtia Breivikiin tapaukseen.

Kun Breivikin todellisia tukijoita ei edelleenkään näy mailla eikä halmeilla, niin on aivan sama mitä paperilla teoretisoidaan tiettyjä ideologioita sympatisoivista ihmisistä. Todellinen tuki on sosiaalista ja tässä antisosiaalisessa tapauksessa sitä ei ole nähtävissä.

Jos taas vedotaan siihen, että he pelkäävät tulla todistamaan, niin aivan samat pelot koskettavat myös Breivikiä, vaikka hän ei pelkoa kokisi. Mitä isänmaallisuutta se on juosta kuin rotta, kun pitäisi valvoa oikeuden toteutumista? Asian voi selittää vain kahdella tavalla. Breivikillä ei ole mitään menetettävää tai hänellä on psykopatologia, joka estää pelon kokemisen. Joka tapauksessa, syy on aivan varmasti psykologinen.



Ymmärsin kyllä. Pahoittelen, jos olin itse epäselvä.



Missä ovat ne loput hänen kaltaiset partisaanit? Norjan vuoristossa piileskelemässä vai? Ilman todisteita ja tukijoita tuollaisen vaihtoehdon tukeminen on minun silmissä lähinnä uskon asia.



Niin, luulo on tässä tapauksessa osuva sana. Ja kuten huomaat, kun puhutaan yksilöistä, jotka voidaan laskea sormilla, niin on luontevampaa selittää käytöstä psykopatologisena kuin nähdä Breivik uskon soturina. Kyllä uskovaisilla, kuten esim. pienten kulttien johtajilla, on yleensä kuuliaat kannattajat, jotka seuraavat vaikka kuolemaan. Tuskinpa sellainen veljeskunta ujostelisi tulla tarvittaessa tukemaan ABB:tä oikeuteen.



En halunnut tässä kappaleessa kysyä, mikä on näkemyksesi miehistä ja naisista yleensä. Kysyin, että millä tavalla joku forumille kirjoittava nainen ajattelisi tuollaisesta miehestä seurustelukumppanina tai aviomiehenä.



Minulle nuo ovat kaikki psykopatologisia mielentiloja. Erotus on tehty lähinnä sen takia, että halutaan erottaa fyysiseen/psyykkiseen väkivaltaan tapuvaiset yksilöt väkivallattomista, ja näin ollen vähentää negatiivisen leimaantumisen vaikutusta. Se luultavasti helpottaa asiaatuntemattoman ihmisen kohdalla suhtautua suopeammin pelkästään 'outoihin ja 'erilaisiin' ihmisiin. Toisaalta itse en usko oletuarvoisesti väkivallattomiin ihmisiin ollenkaan, saati sitten psykopatologioista kärsiviin yksilöihin, jotka eivät voisi sortua ollenkaan väkivaltaan.

Oikeudessa määrätään vankilaan ne henkilöt joita ei laiteta hoitoon koska heihin ei mikään hoito tule tepsimään. Persoonallisuushäiriöiset rikolliset yleensä joutuvat vankilaan koska heitä ei voi hoitaa.

Tänään oikeudessa oli vain yksi ns todstaja joka sai todellakin aikaa selittää ja selittää. Hän on oikeuspsykiatrian professori ja hänen lausntonsa mukaan Breivikillä on Asberger, Tourette ja jonkin asteinen patologinen narsisismi ja ehkä hänellä on ollut hetkiä jolloin hän on voinut olla paranoidissa psykoosissa, siitä näyttää ainakin olevan merkkejä oikeuspsykiatrin mukaan, mutat ei mitään varmaa. Eristäytyminen, mahdollinen depressio... sai hänet lopulta radikalisoitumaan ja loppuhan me jo tiedetäänkin.

_________________
Albert Einstein: "On helpompi hajoittaa atomi kuin ennakkoluulo".

Olisi mukava kuulla perustelut, miksi ei voi hoitaa? No, en kiusaa sinua tarkoituksella.

On aikalailla yhdentekevää, mihin lopputulokseen yksi psykiatri päätyy. Käytännössä sopivan diagnoosin voi vaikka ostaa, jos on riittävästi rahaa. Sellaisen saattaa onnistua hankkimaan, jos itse alkaa uhkailemaan esim. väkivallalla ja aggressiolla, kun saatu diagnoosi ei miellytäkään. Valitettavasti tällaista psykiatrian väärinkäyttöä epäilen joutuneen todistavan, minkä haittapuolena on se, että kaikki, jotka eivät halua vajota väärinkäyttäjän tasolle, joutuvat yleensä pelaamaan väärinkäyttäjän säännöillä oikeudenkäyntiin saakka. Pahimmassa tapauksessa syyllinen jää kokonaan tuomitsematta ja yksi hänen pelinappuloista tuomitaan. Tältäkin forumilta löytyy tapaus, joka on päässyt pelkällä huomatuksella, vaikka on toisaalla aiheuttanut vakavempia seurauksia.

Ei.
Ei omalle tunnolle voi antaa käskyjä.

_________________
*********
" Oman mielipiteen häpeäminen on voimakas järjestelmiä koossapitävä voima ..."

Kysymys ja vastaus ovat hyviä. Olen yrittänyt miettiä samaa asiaa pääsemättä alkua pidemmälle. Vastauksesi antaa miettimisen aihetta.

_________________
*********
" Oman mielipiteen häpeäminen on voimakas järjestelmiä koossapitävä voima ..."

Varsin oletettavaa että tuo on suuri osasyy tekoihin. Lääkkeet ovat sitten silta ajatuksen ja teon välillä.



Ilmeisesti tuo on jälleen eräs osasyy tekoihin.
Miten kuuluisuus nykyään luodaan? Maailmassa on yli miljardi tv- vastaanotinta. Kuka niitä katselee, me. Se luo kuuluisuuden.

_________________
*********
" Oman mielipiteen häpeäminen on voimakas järjestelmiä koossapitävä voima ..."

Pahalta näyttää. Voi olla että Breivik harhauttaa koko maailmaa. Hänen tekonsa käynnistävät laajat, lähes akateemiset keskustelut siitä onko hän hullu vai ei. Lehdet yms käyvät kaupaksi. Joka tapauksessa edessä on suljettu laitos. Kyse on vaan siitä, mitä laitoksen portin päällä lukee. Ihmisarvo hänellä on. Sitä ei voi ottaa eikä antaa.

Kaikki voimat pitäisi keskittää siihen, miten yhteiskunnat voisivat välttää väkivallan. Nyt lisääntyy pelko ihmisten keskuudessa koko ajan. Lapset ovat usein suojattomia.

_________________
*********
" Oman mielipiteen häpeäminen on voimakas järjestelmiä koossapitävä voima ..."

No niin, nyt se on siinä. Meinaan Breivikin diaganoosi. Skitsofreeni mikä skitsofreeni ja harhaluuloinen megalomani. Nyt ei tämän päivän jälkeen ole epäilytsäkään asiasta enää.

Tänään kuuntelin kai seitsemän tuntia kahden oikeuspsykiatrin raporttia ja selvitystä Breivikistä tehdystä Psykiatrien lausunnosta. Anders Breivik hymyili koko päivän kuunnellessaan psykiatreja.

Tutkimus esiteltiin niin selvästi ja tarkaan selkokielellä että joka ikuinen iikkakin ymmärsi ilman sen kummepia tietoja psykestä. Kyllä ne olivat syynänneetkin. Kertoivat kysymykset jotka he olivat tehneet Andresille ja vastaukset jotka he saivat Andersilta. Anders vaan kertoi mieluiten itsestään ja omasta valtakunnastaan jonka johtajaksi hän nyt nousee. Anders on ylitse muiden, omasta mielestään. Samoin Andersin äidin kanssa tehdyt selonteot. Olivat käyneet läpi koko Breivikin elämän alusta tähän saakka. Breivikin äidin kertomukset pojastaan viime vuosien varrelta oli oikeastaan järkyttävää kuultavaa. Samoin Breivikin lapsuuden aikaiset tapahtumat.

Minua jäi vaivaamaan se että minkähänlainen psyke Breivikin äidillä on. Outoa etti hän soittanut noutajia aikuiselle pojalleen joka muutti kotiin äitinsä luo ja sekoili sen kuin ehti. Aseitakin keräsi huoneeseensa koska on sisällissota mukamas. Outo äiti joka ei tehnyt mitään vaan antoi kaiken vaan jatkua.

_________________
Albert Einstein: "On helpompi hajoittaa atomi kuin ennakkoluulo".