KESKUSTELU

Installer kirjoitti:

Miksi terroristivaltio Israelia pitäisi tukea ? Eivätkö Israelin tuhoamien kotien perheet tarvitse mielestäsi tukea ? Miksi Israel tappaa siviilejä tieten tahtoen. He kehottavat siviilejä poistumaan Etelä-Libanonista ja kun he noudattavat kehoitusta, heidät lahdataan autoineen maantielle. Sitä pitäisi siis vielä tukea ??? Sama kohtalo oli YK:n tarkkailuasemalla. Israel tiesi tasan tarkkaan, missä tuo asema sijaitsi. Tarkkailijat anoivat vielä armoa radiopuhelimella pommitusten jo alettua. Loppu on jo historiaa.
Sitäpaitsi kuolonuhrien suhde israelilaisten ja palestiinalaisten välillä on suunnilleen 1/10. Yhtä israelilaista kohti kuolee aina kymmenen (10) palestiinalaista.

Miksi maailman neljänneksi tai viidenneksi vahvin armeija ja sotilaallinen suurvalta tarvitsee vielä tukea ? Eikö tukea pitäisi suunnata mieluummin vaikka Venäjän armeijalle, joka ei pysty maksamaan edes upseerien palkkoja ?

Tasapuolisuuden vuoksi pitää tukea myös Israelia,eikä aina pelkästään terroristivaltio Libanonia.

Libanon saa jo tarpeeksi tukea aivopestyiltä humanisteilta.

Mitä tasapuolisuutta se on, että suurvalta terrorisoi heikompaansa miten huvittaa ? Ei Libanonin armeijalla ole mitään mahdollisuuksia suurvalta Israelia vastaan.

Voithan lähteä auttamaan Libanonilaisia jos noin olet huolissasi,varmaan mielellään laittavat sinulle pommivyön uumille ja neuvovat suunnan kohti Israelia.

Silloin ei kannattaisi aloittaa sotaa.

Töissä ehdotin pomolleni, että tekisin urakalla töitä. Tai niin että tekisin päivän "kiintiön" täyteen ja lähtisin kotiin. Kiintiö laskettiin pomon kanssa keskiarvona siitä miten paljon tavaraa tekee yksi ihminen 8 tunnissa.

Seuraavana päivänä tein jumalattomalla innolla töitä jotta pääsisin mahdollisimman pian kotiin. En pitänyt edes taukoja. Meni neljä tuntia kun olin saanut 8 tunnin työt tehdyksi ja iloinen siitä että saan kuitenkin 8 tunnin palkan.

Menin sanomaan pomolleni että työt tehty, lähden kotiin.

Tätä jatkui muutaman viikon. Aina noin neljässä tunnissa suoriuduin tylsästä työstäni ja lähdin kotiakohti kun muut jäivät tekemään *ei urakalla* hitaasti mutta varmasti töitään.

Sitten pomo tuli sanomaan että ei tämä nyt oikein käy että teet vain neljän tunnin päiviä. Sanoin että teen kuitenkin saman verran töitä kuin muutkin tekevät joka päivä. No ei se kuitenkaan käy pomo sanoi.

Nyt aloitan työni kello seitsemän. Keitän kahvit, rupattelen työkavereiden kanssa, poltan tupakan ja hiljalleen aloitan työnteon. Työt sitten teen rennosti ja ilman mitään kiireitä. Teen saman verran valmista tavaraa kuin muutkin ja yhtä paljon kuin neljän tunnin päivinä.

On tämä nyt niin typerää taas.

Olet ilmeisesti ollut töissä vasta vähän aikaa. Työelämässä ei tärkein argumentti ole suinkaan työnteko. Tärkeintä on olla työpaikalla 8 tuntia ja noudattaa työaikoja. Toiseksi tärkein asia on tulla toimeen esimiehen kanssa. Kolmanneksi tulee tulla toimeen muun työporukan kanssa.
Varsinainen työnteko on ihan sivuseikka. Kokemusta on.

Eikä kaikkia terroriorganisaatioitakaan vastaan?

.............................

Tuo esittämäsi tapa on yksi keino olla pärjäämättä kilpailussa laadusta, innovaatioista ja kyvystä tuottaa itselle ja yhteisölleen (työpaikka/työnantajan järjestämä keino kokea hyödyllisyyttä)tarpeelllista ja kohtuullista voittoa. Lauseesi on totta ja sen esiintymä on valitettavan laajaa, mutta värikkäitä poikkeuksiakin on

Kerrankin Ilkka on oikeassa.

Suomessa KAIKILLA pitäisi olla samat työehdot, velvollisuudet ja oikeudet työpaikalla. Tutkimuksen mukaan maahanmuuttajien etuja minimoidaan, "unohdetaan" ja palkkakaan ei ole se, mitä se on protestiherkillä suomalaisilla, olemmahan tottuneet pitämään kiinni oikeuksistamme, sekä meillä on kotikenttäetu.

Kun maahanmuuttaja tekee huonommilla ehdoilla työtä, syö se suomalaiselta työtilanteita ja ansiosidonnainen entistä vaikeammin hakeutuu palkkaherkille aloille, mieluummin tyytyy 500 päivän putkeen siirtäen sitä aika-ajoin tuonnemmaksi menemällä työllisyyskoulutukseen yms...