KESKUSTELU

Näinä aikoina olemme saaneet kuulla tiheään tahtiin uusista Yhdysvalloissa tapahtuneista entistä suuremmista talousrikoksista. Worldcomista ja Enronista onkin tullut tunnettuja nimiä, Vaarana on että talousrikoksien määrän kasvaessa vähemmistöstä voi kasvaa määräenemmistö, petoksesta voi tulla yleinen käytäntö.


Jokainen Yhdysvaltain 70 suurimmasta yrityksestä on syyllistynyt laittomuuksiin.” - Stanfordin professori Philip Zimbardo

Miten voi olla mahdollista, että mm. hyvin koulutetut ja muuten sivistyneet yritysjohtajat voivat syyllistyä näin alhaiseen toimintaan? Johtuuko se lakien puutteellisesta tuntemuksesta?

Todennäköisesti ei. Asiaa täytyisi mahdollisesti katsastella enemmän tutkimalla ihmisen perusluonteen kehitystä.

Täytyisi tutkia mikä motivoi ihmisiä rikkomaan yhteiskunnallisia normeja ja sitä että miksi rankaisut eivät ole tehonneet.

Miksi talousrikoksien tekijät, kuten mm. suuryhtiöt, melkein poikkeuksellisesti uusivat rikoksiaan, vaikka ne tietävätkin että kiinnijäämisriski on kohtalaisen suuri?


Zimbardon teoria


Yhdenlaisen selityksen antaa professori Zimbardo, hän on Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston professori. Hän on suorittanut psykologista tutkimusta alueilla kuten mm. vankilat, hypnoosi, väkivalta/pahuus, opetus, hulluus ja muita.

Zimbardoa on kiehtonut kysymys siitä miten ihmisille jotka toimivat normaalisti ja tehokkaasti, voi alkaa kehittyä psykopatologisia oireita, jotka ajan mittaan johtavat psykiatrisiin diagnooseihin jotka kansankielisesti osoittavat henkilön ”hulluksi”.

Zimbardo toteaa mm. että jokainen Yhdysvaltain 70 suurimmasta yrityksestä on syyllistynyt laittomuuksiin. Jokaisella yrityksellä oli noin 14 tuomiota. Ne eivät siis ottaneet opikseen rangaistuksista, vaan jatkoivat samaan malliin.

Kuka näistä rikkomuksista oli vastuussa? Ei kukaan. Yrityksien johtoportaat eivät pitäneet itseään rikollisina, sillä lait olivat mukamas vääriä tai ne eivät heidän mielestään koskeneet heidän omia yrityksiään.

”Talousrikollinen näyttää selviytyvän elämästään ilman näkyviä tunnontuskia kun toisaalla seurakuntanuori ajautuu itsemurhan partaalle huomatessaan merkkejä orastavasta seksuaalisuudestaan.” - Jukka Turtonen, GlaxoSmithKline


Yhdysvaltain yhtiöiden psykopaattiset piirteet paistavat läpi


Täten yleinen yhtiöportaiden vastuuttomuus, syyllisyydentunnon puuttuminen ja yhteiskunnan normeista välittämättömyys saavat varmasti ajattelemaan, onko monen suuryhtiön johtoportaassa eräänlaisesta psykopatiasta kärsiviä ihmisiä?

Professori Markku Ojanen Tampereen yliopiston psykologian laitokselta kirjoittaa seuraavaa psykopatiasta: ”Kaikki tällaiset ihmiset eivät suinkaan kulje murhaamassa muita ihmisiä. Missä he ovat ja mitä he tekevät? Osa päätyy rikollisiksi ja huijareiksi. Huijareina he erikoistuvat avuttomien ihmisten puijaamiseen. Kuitenkin valtaosa psykopaateista on kuitenkin hyvissä asemissa yhteiskunnan eri alueilla. Luultavasti huomattava osa talousrikollisista kuuluu tähän ryhmään.”

Lähde

Sisälläni asuu kyllä pieni kapitalisti, mutta enpä totta puhuakseni pahemmin kiellä trendiä.

Kyllähän Suomessakin jokainen pienyrityskin tekee pientä vilunkipeliä jatkuvalla syötöllä. Syyttäköön milloin korkeaa verotusta tai kovaa kilpailua, mutta ei tunnu haittaavan ketään. Se onkin sitten eri asia, miten väärin on enää tehdä petoksia sillon tällöin kun muutenkin elää jo rahan määräämää elämää synnissä.

Voisitko laittaa edes joitain todisteita tarinoillesi.
Tuollaisista jutuista voit saada jopa kunnian-
loukkaus syytteen.

Vai että psykopaatit hyvissä asemissa yhteiskunnassa.
Kyllä he ovat vahvasti edustettuina myös työttömissä.
Ja sen sanon työvoimavirkailijan kokemuksella.

Miten olisi pelkkä riehaantuminen syynä noihin tekoihin.

Asosiaalisia yhtiöitä on suomessakin, esimerkiksi suomen posti.

Posti saa tehdä mitä vaan ja sitten se on aina oikeassa asioissa mitkä liittyvät kyseiseen toimintaan. Johtuu tietenkin kaikki siitä että kuin on monopoliasema suomen postilla.


Isot kertoo aina juttuja ne on sen takia oikeessa kuin, ne on niin suuria että ei ole hirveesti merkistystä väärästä tai oikeasta olemisesta. Koska asiat on niin kuin ne kertoo.