KESKUSTELU

Edelliseen kirjoitukseeni Jürgensonista lisäisin, että hän sai Paavi Paul VI:dennelta vastaanottaa paavia esittävästään muotokuvastava (ynnä muista ansioistaan) kunniamerkin nimeltään "Commendatore Gregorio Magno". Jürgensonin muotokuva on kuulema nykyään nähtävissä Michelangelon ynnä muitten suurten klassisten taiteilijoitten rinnalla Vatikaanissa. Friedrich siis ei ollut katolilainen, vaan Ruotsin kansalainen. Löysin vanhasta arkistostani seuraavan kirjoituksen:

“Jürgenson was then working in Pompeii in Italy and I went
there and stayed in the same hotel as he lived for a week.
Jürgenson was a very popular and well-known person in
Pompeii because of several reasons. He was a painter and he
painted several portraits of the Pope Pius XII. At the time
that I met him Jürgenson also painted the Pope Paul VI. For
this work Jürgenson received the badge of honor from the
Pope Paul VI called "Commendatore Gregorio Magno", see
picture.”

Tässä on muuten selostus ja kuva Jürgensonista kun hän ottaa vastaan kunniamerkin Paavilta:

Commendatore dell’Ordine di San Gregorio Magno;

http://img155.imageshack.us/img155/2654/jyrgeai5.jpg

Kyllähän tämä on tyypillistä kirkon puolustelua, jossa yritetään olemattomin perustein tehdä nykykristinuskosta jokin johdonmukainen kokonaisuus.

Tosiasia on että oppi on koottu useista eri uskonnoista ja lähteistä, mitä on jätetty pois, mitä on otettu mukaan, siitä on tapeltu aikanaan verissäpäin. Se että katolilaisuus voitti, se on sattuma.

PS. Juudaksen nyt löydetty evankeliumi on 100-luvulta.

Muita keihityslinjoja olisi ollut riittämiin:
http://gbgm-umc.org/umw/bible/heresies.stm

"Tarvitaan mustaa kirkkoa osoittamaan, että hyvänen aika ihmiset; te rakensitte uskonnon valitsemalla 44 evankeliumista 4, jotka nekin todennäköisesti poliittisin perustein! ... ja nekin vielä hyvin valikoiden, väärin tulkiten ja jopa tahallisesti väärin tulkiten."
-Dr von Pfosforus aka Mika A.A. Hyytinen [Miasma 2/2006 #13]

Tietääkseni Dan Brownin kirjan faktat perustuvat sellaiseen kirjaan kuin The Holy Blood,Holy Grail,jota on pidetty jossain mielessä "tietokirjana" tai kirja on kirjoitettu hyvinkin tietokirjamaisesti,siihen en ota kantaa, mikä ko.kirjassa ovat faktaa, ja mikä fiktiota.En kylläkään itsekään pysty käsittämään miten niin keskinkertaisesta ellei jopa huonosta kirjasta voi nousta moinen häly(Da Vinci-koodi).

Mitenkähän väitteet symbolien muuttamisesta "saatanallisiksi" yms? Ei liene tarua ainakaan se?

Evankeliumien valitseminen kai on oikeastikin tapahtunut erittäin suuresta määrästä kirjoituksia. Emme kai saa selville, mitä originaaleissa teksteissä sanatarkasti on puhuttu, tai millä perusteella tekstit on valittu(onko ollut poliittisia syitä yms.). Ja katolinen kirkkohan on ainakin vaikuttanut seksuaalisuuteen muuttamalla sen olemuksen "syntiseksi".