KESKUSTELU

Olen seurannut jo vuosia eri tiedesivustoja ja mutu-tuntmalla sanoisin, että eliniän lisääntymisen mekanismeihin liittyviä uutisia tulee lähes kuukausittain. Matojen ja hiirien etc. elinikä tuplataan milloin milläkin teknikalla, jokainen voi ite googlata.

Jos nyt oletetaan, että parin vuosikymmenen sisällä kehitetään tekniikka, jolla ihmisen potentiaalinen terve elinikä tuplataan, niin minkälaisia vaikutuksia sillä olisi yhteiskunnan rakenteeseen?

Lisääntyminen luvanvaraiseksi, vauvantekoarpajaiset? Eläkesysteemin lopettaminen, jos pääasiallinen kuolinsyy olisi onnettomuudet, vakavat sairaudet ja elämään kyllästyneiden itsemurhat?

Suomessa kuolee noin 10000 ihmistä vuodessa alle 64 vuotiaana eli tapaturmiin, viinaan vakaviin sairauksiin etc. Jos ikärappetuma korjaantuisi, niin rupeaisiko ihmiset ylivarovaisiksi terveysintoilijoiksi vai antaa mennä ikinuoriksi? Tapahtuisiko evoluutiota varovaiseen suuntaan kun antaa-mennä-tyypit tilastojen mukaan kuolisivat aikaisemmin.

Kasautuisiko omaisuudet vanhojen käsiin? Miten siitä selvittäisiin?

Muita ongelmia?

Kasaantuisivat. Elinikää nostava teknologia ja elämäntapa olisi hintavaa, siihen olisi varaa vain elämän tarkoituksen omaisuuden kasaamisena itselleen näkeville latteahenkisille ja matalamielisille poroporvareille. Siis jo aluksi varakkaat eläisivät pidempään ja ehtisivät sitten kerätä vielä lisää "tarpeellista" omaisuutta itselleen. Kuolisivat sitten 150-vuotiaina tukehtumalla haalimaansa varallisuuteen.

Kyllähän siitä selvitään, ihminen on sitkeä eliölaji.

Mutuilisin että antaa-mennä-tyypit kuitenkin lisääntyisivät hieman enemmän kuin varovaisemmat ihmiset. 80-kymppisenä tuskin tuotetaan jälkeläisiä tulevaisuudessakaan.

Todennäköisesti pakko olisi rajoittaa lisääntymisoikeutta lailla. Jos haluaa pitkäikäishoidon, niin luopuu vapaasta lapsenteko- ja eläkeoikeudestaan. Ehkä oikeus yhteen lapseen säilytettäisiin nuorena aikuisena, kun biologia huutaa kovimmin, sitten arpajaisilla loput lapsiluvat kuolleisuuden mukaan. Tulisiko kovat lapsenteko-oikeus markkinat? Jokaisella olisi puolen lapsen optio, jonka voi myydä jos ei halua lapsia, tai tehdä jonkun kanssa yhteinen lapsi...

Mutta jos se olisi halpa rutiinitoimepide? Tyyliin rokotuspiikki kerran vuodessa á pari euroo?
Silti omaisuudet kasautuis. Suvun patri- ja matriarkat hallitsisi omaisuuksiaan, perilliset oottas sata vuotta perintöään Pärjäiskö silloin parhaiten vapaaehtoisesti omaisuuttaan jakavat ja sukuaan auttavat? Yksi talousnero suvussaan pitäs koko suvun leivässä...

Osakesäästämisen tähtäin olisi 50 vuoden päähän. Jos kaikki van osakesäästäs omaisuuksia, niin kuka tekis työt ja toimisko koko osakesysteemi enää...?

Voisiko oman elämänsä jättää perinnöksi, jos luopuisi vapaaehtoisesti sitten joskus elämästä kylläkseen saaneena. Testamenttaisi jollekkin jälkeläiselle oikeuden lapsentekoon...?