Sata lehtistipendiä jaettu
Tiede-lehti on jakanut reaaliaineissa menestyneille lukion oppilaille sata lehtistipendiä. Valitut saavat lehden vuosikerran. Stipendiaattien nimet löytyvät täältä.
|
|
KESKUSTELU
Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.
Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut
| Kirjoittaja |
Viesti |
|
emp
|
 Lähetetty: Ke Heinä 04, 2012 8:37 am |
|
Liittynyt: Ti Syys 13, 2011 11:37 am
Viestit: 6718
|
Riihitonttu kirjoitti: Monet meistä ateisteista eivät halua yhtään uutta uskontoa kristinuskonnon tilalle tai korvaajaksi. Oletkin varmaan ateistina erityisen närkästynyt näihin julkisuudessakin esillä olleisiin kulttuurien konflikteihin, joita kouluissa nykyään joudutaan ratkomaan: Saako kevätjuhlassa laulaa Suvivirren vai ei? Tai joulujuhlassa Enkeli taivaan? Ymmärrän kyllä, että ateistin on hyvin vaikeaa sulattaa tällaista puuttumista maalliseen kulttuuriimme toisen uskonnon taholta. 
|
|
| Ylös |
|
 |
|
KathmandouTiger
|
Lähetetty: Ke Heinä 04, 2012 5:03 pm |
|
Liittynyt: To Joulu 11, 2008 10:24 am
Viestit: 6543
|
Muunalan Muikku kirjoitti: seija kirjoitti: Riihitonttu kirjoitti: Monet meistä ateisteista eivät halua yhtään uutta uskontoa kristinuskonnon tilalle tai korvaajaksi. Tuo on suuruuden hulluutta. Ei sinulla ole oikeutta päättää muitten uskovaisuudesta tai ei-uskovaisuudesta. Tyydy ateismiisi, anna muitten olla rauhassa. Pidä omista asioistasi huolta ja anna muitten hoitaa heidän asiat. Elä elämääsi ja anna toistenkin elää elämäänsä. Jos on tyytyväinen itseensä, silloin ei ole tarvetta osoitella muita sormellaan. Just näin. Kaikkea ei silti pidä tai tarvitse hyväksyä, mutta mitä se ketään haittaa vaikka joku uskoisi vaikka pyhään perunaaan jos se ei muita vahingoita. Tuli tosta ja ateistien vouhkaamisesta muuten mieleen, että mitä hyvää se ateismiliike on oikeen saanu aikaan ikinä. Vaikkakin kristinuskon nimissä on paljon pahaa saatu aikaan ahneiden ja vallan himoisten mulkeroitten toimesta vallan käytön välikappaleena, niin ois se onnistunu ihan ilman sitä uskontoakin näiltä miettusilta. Kirkolla tosin on hyväntekeväisyys toimintaa etc. en ole tällästä ateisteilta nähny vaikka monet suut vaahdossa saarnaavatkin sen uskomattoman hienouden puolesta. Et sillai, jeesustelemisiin. seija: "Ei sinulla ole oikeutta päättää muitten uskovaisuudesta tai ei-uskovaisuudesta."Jos islamin periaate olisi tuo, se ei olisi sellainen maailmanlaajuinen ongelma kuin se nyt on ...
_________________
Antisionismi on sairaus jonka aiheuttaja on antisemitismi. Se saa voimansa ennakkoluuloista, kateudesta ja tietämättömyydestä, ja sen seuraus on massapsykoosi.
|
|
| Ylös |
|
|
|
KathmandouTiger
|
Lähetetty: Ke Heinä 04, 2012 5:05 pm |
|
Liittynyt: To Joulu 11, 2008 10:24 am
Viestit: 6543
|
CE-hyväksytty kirjoitti: KathmandouTiger kirjoitti: Ongelma on se, että islam kanonisoi ei-islamilaisten naisten raiskaamisen Muhammedin esimerkin mukaisesti. Muslimi voi siis aina vedota uskontoonsa, jos joutuu raiskauksesta syytetyn penkille.
Mikä ongelma se on? Kyllä kuka tahansa muukin voi vedota ihan mihin vaan milloin vaan minkä tahansa rikoksen tehtyään. Ongelma on se, että muslimi vapautuu moraalisesta vastuustaan islamin avulla. Siis ongelman rakentaja on jälleen islam ...
_________________
Antisionismi on sairaus jonka aiheuttaja on antisemitismi. Se saa voimansa ennakkoluuloista, kateudesta ja tietämättömyydestä, ja sen seuraus on massapsykoosi.
|
|
| Ylös |
|
|
|
KathmandouTiger
|
Lähetetty: Ke Heinä 04, 2012 5:16 pm |
|
Liittynyt: To Joulu 11, 2008 10:24 am
Viestit: 6543
|
seija kirjoitti: Riihitonttu kirjoitti: maassa maan tavalla ja jos ei sopeudu sen ei pitäisi olla meidän ongelma. Tarkoittanet että myös maahanmuuttajat voi alkaa ottaa esimerkkiä juopottelusta, murhista ja alkaa paasata netissä esim. hommalaisten negatiivisyydestä ja alkaa yleistää ja alkaa tulkita hommalaisen mestarin sanomaa pilkkaavasti ja ivaillen ja siinä samassa naureskalla mestarin opetuslapsien naivista uskomisesta mestarinsa sanoihin?  Suomalaisten ongelmakäyttäytyminen ei onneksi perustu uskontoon, vaan yksilötason hörhöilyyn. Niinpä sille on tehtävissä jotain.
_________________
Antisionismi on sairaus jonka aiheuttaja on antisemitismi. Se saa voimansa ennakkoluuloista, kateudesta ja tietämättömyydestä, ja sen seuraus on massapsykoosi.
|
|
| Ylös |
|
|
|
Sebastian M
|
Lähetetty: Ke Heinä 04, 2012 7:54 pm |
|
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 6:53 pm
Viestit: 35
|
|
Seijan analyysin ja ymmärryksen mukaan islamista ei pidetä, koska nuivat potevat fobiaa ja pelkoa. Olen eri mieltä. Mielestäni sivistynyt ja tasa-arvoinen yhteiskunta on allerginen islamille. Siedätyshoito saattaisi toki toimia joillekin yksilöille, mutta välttäminen toimii paremmin laajemmassa mittakaavassa.
Islamia pelätään kyllä tavallaan. Niinkuin pelätään myös nokkosia ja metsähallitusta ja sateetonta kesää. Ei täällä kukaan varsinaisesti tutise. Mitenkäs teillä islamiin palanneilla? Pelkäättekö imaamia tai allahia konkreettisesti?
|
|
| Ylös |
|
|
|
Toope
|
Lähetetty: Ke Heinä 04, 2012 11:00 pm |
|
Liittynyt: Su Heinä 23, 2006 6:50 pm
Viestit: 13782
Paikkakunta: Enimmäkseen Telluksella
|
Simbad kirjoitti: Tästä on puhuttu monet kerrat, Sinä Toope vain et suostu ymmärtämään. Acedia & Mirepoix ovat vääntäneet sinulle kettingiä %5 monet kerrat. Jos en kykene ymmärtämään, selittäkää sitten minulle, te paremmintietävät, miten islamin kasvava vaikutus parantaa länsimaita? Missä asiassa muslimienemmistöiset yhteiskunnat toimivat länsimaita paremmin? Miten islam voisi kehittää länsimaista yhteiskuntajärjestelmää? Jos islamilaiset yhteiskunnat ovat likipitäen kaikilla taloudellisilla, yhteiskunnallisilla ja humaaneilla mittapuilla länsimaita jäljessä, mistä ihmeestä meidän kannattaa oppia ottaa  Lainaa: Sananvapaus ilman väkivallan pelkoa on asia, jota kaikkien poliittisten voimien tulee puolustaa, oli niiden välillä muutoin miten paljon poliittisia eroavaisuuksia hyvänsä. - Sinnemäki Teoriassa koskee kai Halla-ahojakin... seija kirjoitti: Muslimikulttuuri sen sijaan voi vaihdella huomattavan paljon johtuen mistä maasta on kysymys. Ihmiset sen kulttuurin tekee eikä mikään uskonto. Ihmiset yksilöllisen ja yhteiskunnallisen kulttuurinsa ja uskontonsa puitteissa olemassaolevan kulttuuriin luovat. Uskonto on erittäin voimakas vaikutin kulttuurin sisällä, vaikkei toki ole ainoa sellainen. Esim. kunniakulttuuria Välimeren maissa esiintyy meren molemmin puolin, tosin se elää vahvampana meren islamilaisella puolella. Silti minä peräänkuuluttaisin edelleen sitä ensimmäistä islamenemmistöistä valtiota, joka on onnistunut luomaan toimivan demokratian ja kyennyt teollistumalla ja yhteiskuntaansa kehittymällä nousemaan kehittyneiden valtioiden joukkoon. Väitän edelleenkin islamin uskon ja sen liian voimakkaan vaikutuksen olevan yhteiskunnallinen este yhteiskunnalliselle kehitykselle. seija kirjoitti: Uskonto ja uskonnollisuus on osa kulttuuria... Ja uskonnoissa on eroja, kuten viineissä. Niin on kyllä kulttuureissakin. Joskus onnistuvat, joskus huonommin...
|
|
| Ylös |
|
|
|
Toope
|
Lähetetty: Ke Heinä 04, 2012 11:40 pm |
|
Liittynyt: Su Heinä 23, 2006 6:50 pm
Viestit: 13782
Paikkakunta: Enimmäkseen Telluksella
|
offmind kirjoitti: Ja eikös tuollainen (islmistien) "pyrkimys tavoitteisiinsa lähinnä yhteiskunnan sääntöjen sisällä" ole sellaista miten kuvitellut Euroopan islamisoitumisenkin on väitetty tapahtuvan? Järjestävätkö islamistit vapaita vaaleja senkin jälkeen, kun ovat vallan saaneet? Tätä epäilen, eivät Gazan hallitsijat valtaansa kyseenalaistaneet sen koommin kun sen saivat. http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=4268 - "vapaatyyliltä". On aika huomattava uhkakuva, että nuo saudien tms. tukemat islamistit saavat enemmän jalansijaa Syyriassa, kun Assadin hallinto väistämättä kaatuu. Jos jokin asia Syyriassa oli hyvin, se oli suhteellisen maallisen yhteiskuntajärjestyksen ylläpito, vaikka sotilashallinto onkin. Syyria on Libanonin tavoin hyvin moniuskontoinen valtio, jossa vieläpä vähemmistö on valtaa pitänyt. Jonkinlaiset pogromit ovat erittäin todennäköisiä maassa valtajärjestelmän järkkyessä, sunnien taholta. Onpa niitä taitanut jo tapahtuakin. KathmandouTiger kirjoitti: Ongelma on se, että muslimi vapautuu moraalisesta vastuustaan islamin avulla. Tietyt islamin opetukset tällaiseen viittaavat. Väkivalta on islamin eduksi hyväksyttävää monien islamin auktoriteettien mielestä. Sebastian M kirjoitti: Islamia pelätään kyllä tavallaan. Esim. PM Matti Vanhasen anteeksipyyntö 2006 muhammedpiirrosten julkaisun jälkeen kertoo tästä pelosta. Pelättiin muslimien väkivaltaisia reaktioita, siksi heitä lepyteltiin sananvapauden periaatteista lipsuen.
|
|
| Ylös |
|
|
|
seija
|
Lähetetty: To Heinä 05, 2012 9:48 am |
|
Liittynyt: Ke Touko 30, 2012 1:26 am
Viestit: 2078
Paikkakunta: Ulkomaat
|
Muunalan Muikku kirjoitti: Just näin. Kaikkea ei silti pidä tai tarvitse hyväksyä, mutta mitä se ketään haittaa vaikka joku uskoisi vaikka pyhään perunaaan jos se ei muita vahingoita. Ei kaikkea tarvitse hyväksyä, mutta se että ei hyväksy muitten elämää, elämän tapoja tai uskontoa, ei kuitenkaan tarvitse tarkoittaa sitä että suut auki huudellaan sivistymättömästi netissä nimettöminä/tuntemattomina/anonyymeinä paskaa ja kuvitteluja ja kritiikkiä muista. Asiallisuus eräiltä puutuu täysin. Luultavasti nuo kaikkein asiattomimmat kirjoittajat on vielä nuoria uhmaiässä olevia, tai sitten huonosti voivia aikuisia.
_________________
If somebody says they know everything about muslims and Islam, they're lying
Donna minulle: sinäkö muka olet muslimi... Olet ihan samassa veneessä rasistien ja natsistien kanssa.
|
|
| Ylös |
|
|
|
seija
|
Lähetetty: To Heinä 05, 2012 9:52 am |
|
Liittynyt: Ke Touko 30, 2012 1:26 am
Viestit: 2078
Paikkakunta: Ulkomaat
|
KathmandouTiger kirjoitti: Ongelma on se, että muslimi vapautuu moraalisesta vastuustaan islamin avulla. Siis ongelman rakentaja on jälleen islam ... Ongelma on se että islamo/muslimo-fobiset kuvittelee vapautuvansa moraalisesta vastuustaan "sananvapauden" avulla. Ongelman rakentaja tässä on kuviteltu rajaton sananvapaus jonka nojalla netissä mukamas saa käyttäytyä kuin vähäjärkinen.
_________________
If somebody says they know everything about muslims and Islam, they're lying
Donna minulle: sinäkö muka olet muslimi... Olet ihan samassa veneessä rasistien ja natsistien kanssa.
|
|
| Ylös |
|
|
|
offmind
|
Lähetetty: To Heinä 05, 2012 10:53 am |
|
Liittynyt: Ti Elo 19, 2008 11:29 am
Viestit: 6964
|
Messier kirjoitti: offmind kirjoitti: Ja lisäksi sekin, että kulttuurihan ei ole ole mikään maksalaatikko jonka pitäisi olla jonkin tietyn reseptin mukainen. Eli kulttuuri muokkautuu tietyssä mielessä kulttuurievoluution myötä ja jos/kun pronssikautisilla aavikkoheimojen taikauskomuksilla ei ole enää tarvetta, niin ne kuolevat sukupuuttoon. Kulttuurihistoria on täynnä kuolleita uskontoja ja enemmin tai myöhemmin kaikki nykyisetkin uskonnot päätyvät sen jonon jatkoksi. Validi vaan silti hieman angstinen näkemys. Elävä usko / tjsp. on tiettävästi yli puolet pallomme väestölle jonkinlainen elämän lanka ja näin tullee jatkossakin olemaan. Tai ehkä pikemminkin vain tapa eikä minkäänlainen elämän lanka. Uskossaan fanaattisia on kuitenkin koko ajan vähemmän. Lainaa: Jos spagetti hirviön nimi vaihtuu aikojen saatossa se ei liene olennaista. Ihminen on pelkojensa vanki. Siitä usko. Tai kun ymmärrys maailmasta lisääntyy niin tuntemattoman synnyttämän pelon aiheet vähenevät ja kaikkiin spagettihirviöihin syntyy tuollainen objektiivisempi suhde ja se väistämättä romuttaa uskonnollisen uskon mahdollisuuden.
_________________
“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams
|
|
| Ylös |
|
|
|
offmind
|
Lähetetty: To Heinä 05, 2012 11:02 am |
|
Liittynyt: Ti Elo 19, 2008 11:29 am
Viestit: 6964
|
seija kirjoitti: Riihitonttu kirjoitti: Monet meistä ateisteista eivät halua yhtään uutta uskontoa kristinuskonnon tilalle tai korvaajaksi. Tuo on suuruuden hulluutta. Ei sinulla ole oikeutta päättää muitten uskovaisuudesta tai ei-uskovaisuudesta. Mutta siitä on mahdollista päättää että yksityisen uskonasia ei voi olla yhteiskunnallinen asia. Kysehän ei ole siitä etteikö ihminen saisi palvoa jotain aavikon spagettihirviötä tai mitä lie partajeesusmullahin munaa vaan siitä, että sellaisella lapsellisuudella ei saisi olla mitään yhteiskunnallista merkittävyyttä.
_________________
“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams
|
|
| Ylös |
|
|
|
offmind
|
Lähetetty: To Heinä 05, 2012 11:13 am |
|
Liittynyt: Ti Elo 19, 2008 11:29 am
Viestit: 6964
|
Toope kirjoitti: offmind kirjoitti: Ja eikös tuollainen (islmistien) "pyrkimys tavoitteisiinsa lähinnä yhteiskunnan sääntöjen sisällä" ole sellaista miten kuvitellut Euroopan islamisoitumisenkin on väitetty tapahtuvan? Järjestävätkö islamistit vapaita vaaleja senkin jälkeen, kun ovat vallan saaneet? Järjestääkö se kristillinen teokratia vapaita vaaleja sen jälkeen kun sellainen on päässyt yksinvaltaan. Tai mikään yksinvaltaan päässyt aate. Järjestivätkö kommunistit vapaita vaaleja Neuvostoliitossa? Mutta se että miten "islamistit" pääsisivät yksinvaltaiseen asemaan jossa sitten voisivat kirjoittaa perustuslain uusiksi vaikkapa Suomessa onkin sitten jo ihan vainoharhaista salaliittohörhöilyä ja scifi-ideointia.
_________________
“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams
|
|
| Ylös |
|
|
|
KathmandouTiger
|
Lähetetty: To Heinä 05, 2012 11:33 am |
|
Liittynyt: To Joulu 11, 2008 10:24 am
Viestit: 6543
|
seija kirjoitti: KathmandouTiger kirjoitti: Ongelma on se, että muslimi vapautuu moraalisesta vastuustaan islamin avulla. Siis ongelman rakentaja on jälleen islam ... Ongelma on se että islamo/muslimo-fobiset kuvittelee vapautuvansa moraalisesta vastuustaan "sananvapauden" avulla. Ongelman rakentaja tässä on kuviteltu rajaton sananvapaus jonka nojalla netissä mukamas saa käyttäytyä kuin vähäjärkinen. Sinua selvästi häiritsee, jos joku paljastaa Koraaniin ja Muhammedin elämään sisältyvät kehotukset väkivaltaan ja vääräuskoisten alistamiseen.
_________________
Antisionismi on sairaus jonka aiheuttaja on antisemitismi. Se saa voimansa ennakkoluuloista, kateudesta ja tietämättömyydestä, ja sen seuraus on massapsykoosi.
|
|
| Ylös |
|
|
|
KathmandouTiger
|
Lähetetty: To Heinä 05, 2012 11:40 am |
|
Liittynyt: To Joulu 11, 2008 10:24 am
Viestit: 6543
|
offmind kirjoitti: Mutta se että miten "islamistit" pääsisivät yksinvaltaiseen asemaan jossa sitten voisivat kirjoittaa perustuslain uusiksi vaikkapa Suomessa onkin sitten jo ihan vainoharhaista salaliittohörhöilyä ja scifi-ideointia. Noin kirjoittaa pikkupoika, joka ei vielä tajua mitä demokratiassa seuraa sen jälkeen, kun muslimiväestö on kasvanut riittävän suureksi saadakseen eduskuntaan muslimienemmistön tai huomattavan vähemmistön, joka liittoutuessaan punavihreiden kanssa pystyy ratkaisemaan lakiesitysten läpimenon. Jokainen, joka vähänkään kykenee ajattelemaan tulevaisuutta, taistelee islamin leviämistä vastaan. Islamin tuhoisuus näkyy jo riittävän pahana Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Hollannissa ja monessa muussa Euroopan maassa. Todella hyvä kysymys: "Mitä myönteistä islam on koskaan tuonut mihinkään nykyaikaiseen valtioon?"
_________________
Antisionismi on sairaus jonka aiheuttaja on antisemitismi. Se saa voimansa ennakkoluuloista, kateudesta ja tietämättömyydestä, ja sen seuraus on massapsykoosi.
|
|
| Ylös |
|
|
|
offmind
|
Lähetetty: To Heinä 05, 2012 3:08 pm |
|
Liittynyt: Ti Elo 19, 2008 11:29 am
Viestit: 6964
|
KathmandouTiger kirjoitti: offmind kirjoitti: Mutta se että miten "islamistit" pääsisivät yksinvaltaiseen asemaan jossa sitten voisivat kirjoittaa perustuslain uusiksi vaikkapa Suomessa onkin sitten jo ihan vainoharhaista salaliittohörhöilyä ja scifi-ideointia. Noin kirjoittaa pikkupoika, joka ei vielä tajua mitä demokratiassa seuraa sen jälkeen, kun muslimiväestö on kasvanut riittävän suureksi saadakseen eduskuntaan muslimienemmistön tai huomattavan vähemmistön, joka liittoutuessaan punavihreiden kanssa pystyy ratkaisemaan lakiesitysten läpimenon. Just joo, vai että ihan jotkin punavihreätkin ovat uhkakuva  oletpas varsinainen breivik. Tuo sekoilusiko siis ei ole tarkoitettu vain humoristiseksi salaliittoteoretisoinniksi vaan luulet olevasi ihan vakavissaan? Lainaa: Jokainen, joka vähänkään kykenee ajattelemaan tulevaisuutta, taistelee islamin leviämistä vastaan. Ja kristinuskon joka on ihan samaa paskaa sekin. Lainaa: Islamin tuhoisuus näkyy jo riittävän pahana Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Hollannissa ja monessa muussa Euroopan maassa. Todella hyvä kysymys: "Mitä myönteistä islam on koskaan tuonut mihinkään nykyaikaiseen valtioon?" Tai kristinusko. Länsimaiset yhteiskunnathan eivät ole edistyneet kristinuskon ansiosta vaan siitä huolimatta.
_________________
“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams
|
|
| Ylös |
|
|
Paikallaolijat |
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Exabot [Bot], installer, kabus, psbot [Picsearch] ja 20 vierailijaa |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
|
|
|
2
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
UKK
Etsi
