KESKUSTELU

Kait google jatkaa kuvauksia tulevana keväänä? Ainakin Lapista oli monta mielenkiintoista pätkää kuvaamatta, ja yllättäviä väliinjättöjä löytyi täältä Pohjois-Pohjanmaaltakin

Oma kämppä paikallistettu. Harmi, ettei paikka pääse kesällä oikeuksiinsa. Talvella on kauniimpaa, kun ympäristön muodot pehmenevät lumen ansiosta.

Syyskuun alussa pohjanmaalla tehdyt kuvaukset on komiaa katteltavaa ei tarvii omaa pihaansa hävetä oli pensasaidat leikattuna ja nurmikot ajeltuna.

Olisiko tässä katunäkymäasiassa lainsäätäjille mietittävää. Eli nykylait ja lainsäädäntö on jäänyt ajastaan jälkeen.

Lain mukaan julkisuuden henkilöstä voi julkaista yleisellä paikalla otetun valokuvan. Normikansalaisen mielestä kaikki yleisellä paikalla otetut kuvat voi julkaista. Jos kuva kohdistuu piha-alueelle, jonne on näkymä kadulta, niin senkin voi julkaista. Kuvan, jossa joku menee tai tulee sisään seksikauppaan, voi julkaista. Kuulemma dildoja on nykyään myynnissä marketissakin. Jotkut ovat huolissaan, että varkaat suunnittelevat keikkoja katunäkymäkuvien avulla. Arvaan, että roistot suunnittelisivat keikkansa ilman näitäkin kuvia, nämä kuvat auttavat asujaa suojautumaan rikollisia vastaan poistamalla arvokkaimmat kohteet näkyviltä. Nämä kohteet tai helpot murtokohteet ovat näkyvissä autolla kierteleville rosvoille ilman katunäkymääkin. Jo kaksikymmentä vuotta sitten nämä keikkailijat roudasivat varastettuja perämoottoreita ja kesämökkikamaa rajan yli, kohteet he valitsivat kierreltyään viikon alueella.

Joku poliisiviranomainen kommentoi viikolla tätä asiaa vertaamalla katunäkymäpalvelua kiikariin mainiten, ettei kiikarinvalmistajaa voi syyttää kiikarin väärinkäytöstä. Mielestäni erinomainen kommentti, johon jatkan omana mielipiteenäni: Kaikki Googlen Streetview-data pitäisi jättää sensuroimatta. Sama laajempana: Kaikki GoogleEarthin data pitäisi täydentää mahdollisimman tarkaksi. Ainoastaan puolustusvoimien tai jossain tapauksessa poliisiviranomaisten kohteita saisi pimentää.

Toivon näkeväni sen päivän, että voin katsoa Earthista joutsenen kokoista kohdetta perämeren rennikolla. Seuraava sukupolvi ehkä voi nähdä saman alueen kuvattuna kuukauden välein. Sitä seuraava sukupolvi näkisi viikottaiset päivitykset.

Enhän minä koeta viisaampiani neuvoa, luultavasti joku Googlella on jo suunnitellut tämänkin.

Eli ennenkuin esitän ideani, kuvaan nykytilanteen. Aluksi Google Earth oli 2D satelliittikuvia. Sitä täydennettiin hetikohta lentokonekuvista, jolloin tarkkuus parantui. Pian alkoivat lisätä 3D-alueita esim Amerikan suuren kanjonin alueelle ja joihinkin suurkaupunkeihin - eli vuorten ja rakennuksien korkeudet tulivat esille.

Tämä oli mielestäni mahtavaa, Grand Canyonia pitkin ja siis kanjonin sisällä pystyi lentämään samalla tavalla kuin lentosimulaattorilla.

Nyt sitten nykytilanne: Google Earth on pääosin 2D-materiaalia, parhaat osat siitä on 3D:tä. Googlen Streetview on 2D-materiaalia. Hyvää sellaista, eli panoraamaa. Siinä katunäkymä-tietokannassa on ilmeisesti enemmän dataa kuin kaikissa Suomen, tai ehkä koko maailman kirjastoissa. Ongelma on, että Google Earthista kun menee tarkennettuihin näkymiin, niin siellä tulee vastaan nämä Streetview-2D-näkymät.

Nyt sitten se vaatimaton ideani.
2D-kuvat on pystytty jo kymmenen vuotta sitten konvergoimaan 3D-kuviksi.
Eli jos jostain rakennuksesta on otettu kuva neljästä eri suunnasta, ohjelma rakentaa siitä 3D-kuvan muuttamalla seinäpinnat tasoiksi ja liittämällä ne yhteen reunoistaan, siis tuloksena oli 3D-malli rakennuksen ulkoseinistä. Eri etäisyyksiltä otetuista panoraamakuvista voi siis rakentaa koko kuvatun alueen 3D-kuvan.

Tämä Streetview kuvaa 2D-panoraamaa muutaman kymmenen metrin välein. Luulen, että alkuperäiseen dataan kuuluu myös paikkatieto tarkoilla korkeustiedoilla. Eli jokaisen rakennuksen eri puolista otetuista kuvista voi muodostaa 3D-mallin joka sijoittuu oikealle paikalleen.

Minusta on mukavaa, että Google on julkaissut tämän mahtavan tietomäärän tästä 2D-materiaalista. Samalla he ovat antaneet mahdollisuuden jollekin yksityiselle nörteille tai nörttiryhmälle rakentaa erittäin tarkka 3D-kartta maanpinnan tasolla.

Minä toivon, että niin kauan kun en itse voi nähdä toista, voi luottaa että minuakaan ei nähdä. Että voin vapaasti oleskella missä tahansa asussa tai asutta pihallani ja tehdä mitä haluan. Kaikki ulkona tapahtuva ei ole julkista vaikka sen voisi kuvata satelliitista.

Ei ymmärrys laajene siitä, että kaiken voi nähdä koneelta. Asioita kannattaa myös kokea itse. Eikä kaikkea keksittyä tekniikkaa tarvitse käyttää.

Valitettavasti oma kämppä on kuvattu vain isolta tieltä niin, että talon hahmon erottaa puskien läpi. Ja minäkään en hillu munasillani pihalla (niin kuin joskus teen, omalla pihalla kukaan kekkuli ei komenna minun pukeutumista, vaikka miljoona satelliittia ja paparazzia vahtisi kennot ja silmät herkeämättä).

Wiisas kirjoitti:
"Minä toivon, että niin kauan kun en itse voi nähdä toista, voi luottaa että minuakaan ei nähdä. Että voin vapaasti oleskella missä tahansa asussa tai asutta pihallani ja tehdä mitä haluan. Kaikki ulkona tapahtuva ei ole julkista vaikka sen voisi kuvata satelliitista.
Ei ymmärrys laajene siitä, että kaiken voi nähdä koneelta. Asioita kannattaa myös kokea itse. Eikä kaikkea keksittyä tekniikkaa tarvitse käyttää."

Mielestäni nimimerkki "Wiisas" on väärässä ja hänen mielipiteensä haittaa lainsäädännön kehittymistä.

Harrastan lintuja, olen liikkunut luonnossa seitkytluvulta astien. Lintujenkatselijalla on aina kiikarit mukana.

Minusta jokainen saa oleskella ulkona missä asussa haluaa ja tehdä mitä haluaa. Jos teet housut kintuissa esim. tortun, niin se on OK. Jos vilauttelet kikkeliäsi mahdollisille ohikulkijoille, niin olet rikollinen, joka haluat suojaa.

Wiisas haluaa jarruttaa maailman kehitystä mielipiteellään. Tuuletelkoon jalkoväliään julkisesti tai ei, minä haluan nähdä tarkkaa karttaa Suomesta.

Kuvausautoissa on laserkeilaimet joten 3D-tila ei vaadi kovin massiivista vaivannäköä.
Jos skannerit ovat Sickin LMS-200 -sarjaa kuten vaikuttaa ( https://www.mysick.com/PDF/Create.aspx? ... ture=en-US ), pyyhkäisytaajuus 75Hz, mittausetäisyys 80m ja tarkkuus reilusti alle pari senttiä. Pistepilvi tosin on kuvattu suorassa kulmassa auton sivulle joten katvetta on olennaisesti enemmin kuin mitä kamerat näkevät.

Kappas vain. Yritin etsiä kuvissa näkyvän Topconin GPS-vastaanottimen mallia mutta löytyi itse järjestelmä jota Google käyttää: http://www.topconpositioning.com/upload ... 6_RevA.pdf

Esimerkkikuvista voi vapaasti päätellä miten tarkka 3D-kartta suomen teiden lähiympäristöstä on olemassa. Voisi kuvitella että erittäin hyvä kauppatavara ihan vaikka valtion hankittavaksi.


Mitä Streetviewiin tulee, asuinalueiden ja kinttupolkujen kuvaaminen ei välttämättä aivan suoraan liity Googlen lupaukseen nähtävyyksien ja lomakohteiden etätarkastelusta. Onhan se kiva nähdä oma kämppä ja firma kuvattuna ja vielä ihan kivoilla keleillä ovat paikalle sattuneet mutta tarkat kuvat antavat fiksulle rosvolle erittäin hyvät saumat tutustua ympäristöön ennalta.

Itseäni toiminta häiritsee hieman samassa mielessä kuin joku sähköpostiurkintalaki. Rajat ja lait ovat rikollisia varten eli ei jos on puhtaat jauhot pussissa ei pitäisi olla mitään esteitä olla toiminnassaan täysin avoin. Ongelma on siinä että dataa kerätään ja säilytetään muttei ole mitään takeita siitä että datan käyttäjällä on aina puhtaat jauhot pussissaan. Kyllä vituttaa jos joku venäläinen pienkriminaali perkaa paikallisen kylätien potentiaalia omasta näkökulmastaan, oman kotinsa rauhasta.

Korjasin viikolla erään näkemystä tässä asiassa. Taso jonka hän näki ilmeisimmäksi syyksi streetview:n vastustamiseen oli se että vastustajilla täytyy olla epäsiistit pihat joita he häpeävät.
Jatkossa naapurustossa ei pyöri enää sinisenharmaata dodge ram-umpipakettiautoa valot sammutettuina maastoa tarkkailemassa. Moterni rosvo särpii sohvanpohjalla siideriä ja nauttii läppäriltään kauniissa päivänvalossa kuvatuista näkymistä 24h. Silloin kuin se henkilökohtaiseen aikatauluun parhaiten istuu.


-

Pergolaattorin viestistä tuntuu puuttuvan pihvi.
Hän selittää mitä tietää, asia ei liity käsillä olevaan keskustelualueeseen.
Sen lisäksi häneltä jää mielipide julkaisematta.

Jos minä sanoisin noin, niin ei kestäisi kauaa kun joku kaveri kuittaisi, että sinähän olet munaton mies. Tuollaisella verbaaliakrobatialla saa joskus työpaikan tai joskus naista, mutta ammattimiesten kanssa keskustellessa kannattaa tuoda esiin jotain ammattitaitoa.

Äiti koiransa kanssa, tytär ja serkku.

Yritä tässä nyt sitten jollain lailla rakentavasti. Ehkä tämä lähti jotenkin väärällä jalalla liikkeelle?

Pihvi: Haikailit 3D:tä. Vastasin että 3d:n toteuttamiseen vaadittava pohjatyö tehtiin jo kuvausreissulla ja siis on todennäköistä että sitä käytetään tulevaisuudessa. Googlella ei voi olla mitään muuta omaa käyttöä laserkeiladatalle kuin juuri se. Dataa käytetään varmasti jo nyt kuvien yhteenliittämiseen ja projisoimiseen.

Pihvi2: Kommentoit Wiisaan Streetview-kritiikkiä. Toin julki oman, Wiisaan kantaa sivuavan mielipiteeni. Samalla toin julki myös Streetviewiä puoltaneen henkilön ei-niin-kauaskatseisen mielipiteen.

Pihvi3: Mielestäni on mielenkiintoista tietää millä tekniikalla Google kuvadatansa kerää ja mitä muuta dataa kuvan lisäksi kiintolevyille kertyy. Esittämieni datalehtien pohjalta tämä käy melko yksikäsitteisesti ilmi.

Pihvi4: Ammattitaidosta voi kertoa jotain se että ymmärsin ensinäkemältä mistä laitteista on kyse ja tunnistin laitemerkit huolimatta niiden poikkeavasta värityksestä sekä pystyn mieltämään millaiseen tarkkuuteen niiden avulla tiedonkeruussa pystytään ja mihin dataa voi käyttää.


Pyrin rajoittamaan tekstiileihin kiinni käyvän keskustelun 9/11-ketjuun eli jos reaktiosi johtuu siitä että olet lukenut viestejäni siellä, vertaa niitä käytökseeni muissa ketjuissa -jopa samojen nimimerkkien suhteen- ja vedä tarvittavat johtopäätökset. Täällä ei taida olla kyse aivan yhtä dogmaattisesta aiheesta. Virheeni oli ehkä se että liitin suoraan 3d-viestiisi liittyvään kommenttiin payloadiksi oman erillisen kantani itse palveluun.
Ei siis tarvetta paskalaakille. Ymmärrän palvelun erinomaisuuden määräänsä asti ja käytän sitä itsekin. Ymmärrä sinäkin se että voin kokea palvelun kasvattavan uhkaa itseäni ja lähipiiriäni kohtaan. Vastuut ovat henkilökohtaisia.
Esimerkiksi yrityksessäni tämä johtaa siihen että keräämme pihakatoksessa varastoitavan tavaran parempaan talteen ja mietimme uudelleen Streetview:ssa näkyvien valvontakameroidemme sijainnin. Aiemmin 'uhkiin' pystyi varautumaan ennalta sillä että pani merkille asiakkaiksi tuppautuvat ennakolta saapumisestaan ilmoittamattomat ja ympärilleen pälyilevät veijarit.

Pointtini menee mahdollisesti ohi jos asuu kahdeksannessa kerroksessa kivikennossa eikä ole muita vastuita kuin hoitaa kellokorttiin työsopimuksen edellyttämät tunnit.



-

Totta, hahmotit hyvin, mitä haluan. Haluan säilyttää ihmisten mahdollisuuden yksityisyyteen vaikka tekninen kehitys mahdollistaisi kaiken julkisuuden.

Meillä maalla naapuri kertoo, jos pihatiellä on käynyt vieras auto. Jalkaisin kulkijaa ihmetellään vielä enemmän. Toissa kesänä näin meidän metsässä naisen kahden koiran kanssa. Ja nyt talvella yksi tuttu mies tuli metsästä meidän pihalle lumikengillä. Muutoin meillä ei kukaan vieras liiku. Ja sen yksityisyyden haluan säilyttää.

Pergolaattorille
Olet ilmeisesti ammattimies. Vastauksesi on OK.
En ole perehtynyt vielä tekstisi teknisiin yksityiskohtiin, mutta luulen, että meillä ei ole intressiristiriitoja.
Omat intressini liittyvät asiaan, että maapallo "pienenee. Eli aina tulee tarkempaa tietoa mistä tahansa paikasta - ei kuitenkaan esim. yksityisiltä alueilta.

Lintuharrastajana minusta tällainen tietomäärä on mahtavaa, sitä ei pitäisi rajoittaa.

Oma kämppä ( kulmatontilla ) näkyi vallan mainiosti. Onneksi oli piha senvenrran hoitamattomassa kunnossa ja vaimon auto pihassa, jottei suuremmin pahantekijöitä huokuttele. Huomasin muuten, että kuvausauto ajelee ohitse. Ei kumminkaan näy oma pärstä ikkunassa.