KESKUSTELU

Kumman viestin, sinun kirjoituksesi vai "Halla-Ahon"? Kumpaakan ei ilmeisesti löydy Hommafoorumilta(surrealin kirjoituksesta en tosin ole ihan varma), joten ne ovat ihan yhtä aitoja ja tämä ketju on joksenkin turha.

Heh. Homman idea on nyt siis siinä, että löytääkö perus suomalainen perussuomalainen tuosta sarkasmia?

Jussi kommentoi mitättömyydestään julkaistua pamfletti-kokoelmaa http://www.halla-aho.com/scripta/takais ... areen.html .
Ajankohtaisesta aiheesta myös löytyy vertaus:

Halla-ahon letkautus osoittaa jälleen surullisella tavalla, miten suurimman kansanosan äo ei riitä sarkasmin ymmärtämiseen edes alkeellisella tasolla. Toisaalta, myöskin Halla-ahon olisi jo pitänyt sisäistää tämä populistisen esiintymisen pääsääntö tähän mennessä.

Halla-aho on tähän asti pyrkinyt aika menestyksellisesti pitämään erossa rotu- ja kulttuurierot. Nyt hän tuossa primitiivireaktiossaan hetkellisesti paljasti todellisen karvansa.

^ Höpö höpö. Tutustuisit akateemiseen keskustelukulttuuriin. Kaikkea opponentin sanomaa analysoidaan pinsettien kera ja temput kuten sarkasmi tuovat lisäpisteitä. Halla-aho vain unohtaa jatkuvasti, ettei samaa tyyliä voi noudattaa kansanfoorumeilla. Siinä mielessä voi miettiä miehen sopivuutta massojen johtajaksi.

Aivan totta. Halla-aho on liian julkkiksena menettänyt asemansa nettipersoonana, joka voi käyttää sarkasmia, alapää- tai mustaa huumoria. Jokainen tajuaa (jos haluaa tajuta), että kyseisessä kommentissa viitataan Soinin varsin varovaiseen kommentointiin mamukysymyksissä.

Halla-ahon tulee varoa tällaisia kommentteja, koska ideologiset viholliset lukevat niitä kuin piru raamattua. Tällaiset antavat vain tekosyitä jättää H-a:n teesit kommentoimatta. Meillä kaikillahan on hyvässä muistissa parin vuoden takainen tilanne, jossa keskustelu H-a:sta keskittyi "homonampumisiin" tms., vaikka ihan asiastakin olisi voinut keskustella.

Jussi Muro-radion haastatelussa: http://muroradio.net/podcastit/116-juss ... lu-3182010