Helikopterivanhemmat ja Orwellin näkemyksistäkin

kohveeman · **Lähetetty:** Ti Tammi 11, 2011 12:52 pm

Eräässä TV-ohjelmassa(muistaako kukaan mikä ohjelma oli? en nyt löydä linkkiä siihen..) oli puhetta ns. "helikopterivanhemmista ja "curling-vanhemmista". Löysin netin kätköistä hyvät kuvaukset niistä:

Lainaa:

Helikopterivanhemmat pyrkivät pitämään huolta siitä, että juuri heidän lapsensa pääsevät globaalitalouden avainpaikoille käymällä parhaat päiväkodit ja koulut. Lapsia harrastutetaan iltakaudet ja viikonloput, jotta lapsilla olisi erityistaitoja, joilla peitota ikätoverit.

http://www.kommentti.fi/sivu.php?artikkeli_id=474

Lainaa:

curling-vanhemmuus: ylihuolehtivat vanhemmat, jotka tekevät kaikkensa lastensa menestyksen eteen niin, että lapset joutuvat kokemaan mahdollisimman vähän kilpailua, vastoinkäymisiä ja pettymyksiä.

http://takkirauta.blogspot.com/2008/05/ ... terit.html

Orwellia lukeneena tulee mieleen, että 1984 kirjassa George esitti näkemyksen, että lapset ilmiantaisivat vanhempiaan "puolueelle" väärinajattelusta yms. puolueen vastaisesta käytöksestä. Nyt asia on päinvastoin. Vanhemmat piiskaavat ja valvovat lapsiaan! Samalla vanhempienkin aika kätevästi kuluu eikä aikaa jää ajattelulle. Kyseisessä TV-ohjelmassa kerrottiin, että esim. kännyköihin asennettavien seurantaohjelmien markkinat kasvavat kovasti ja monet vanhemmat olisivat valmiita asentamaan mikrosirun lapsoseensa, jotta olisivat koko ajan kartalla missä tämä menee. Monille lapsille oli jo täysin luonnollista, että vanhemmat näkivät heidän tilitietonsa ja opintorekisterin. Paljon muutakin ohjelmassa oli, mutta en enempää muista.

Koko nykyinen kehitys näyttää vain palvelevan "rahaeliitin" maksimaalista rikastumista. Nykyinen suuntaus saa lapset toimimaan varmasti nykyisen totalitaarisen ajattelun mukaisesti, jossa työtulosta on pakko nostaa, olla parempi kuin muut keinolla millä hyvänsä. Ikuista kasvua ei saa kyseenalaistaa! Vain "parhaat" saavat pärjätä, muut voidaan vaikka tapattaa erilaisissa sodissa. Vai olisiko newspeak niin pitkällä, että sotiakin kutsutaan "rauhanturvaamiseksi".Toisaalta sodan/terrorismin pelolla pidetään kansaa myös rauhallisena.

Huono-osaiset nujerretaan orjapalkalla töitä teettämällä ns. "harjoitteluissa" ja muutenkin pompotetaan luukulta toiselle. Väitetään, että kaikilla on mahdollisuus menestyä, mikä ei ole totta. On muka oma syy jos ei menesty.

Yle kirjoitti:

Avustustyöntekijä Sinikka Backman sanoo, että ihmiset pähkäilevät mm. sitä, että kumpaan rahansa pistää ruokaan vai lääkkeisiin.

- Me olemme kuitenkin ehtineet työuraa tässä yhteiskunnassa. Nyt me olemme tavallaan ongelmajätettä. Että poistuttaisi nopeasti näistä rikkaiden jaloista, niin hyvä olisi.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/h ... origin=rss

Hieman Orwellin ajatuksia löytää tuolta ("terrorismin" vastainen sotakin saa selityksen):
post1200490.html#p1200490

Myöskin yritykset tuntuvat valvovan alaisiaan:

Lainaa:

---Markkinatutkimusyhtiö Gartnerin mukaan sähköpostin seuraamiseen käytettyjen ohjelmien markkinat kasvavat neljänneksellä vuodessa.
Yhdysvalloissa useampi kuin joka kolmas suurista yrityksistä palkkaa väkeä lukemaan ja analysoimaan muiden sähköposteja, paljastaa alan yritys Proofpoint. Joka viides niistä oli jaellut potkuja sähköpostikäytäntöjen rikkomisesta viimeisen vuoden aikana.
---
Pomot ovat itsekin olleet joskus alaisia ja tietävät metkusi. Yhä useampi palkkaa jopa yksityisetsiviä vakoilemaan saikkupäiviä viettäviä alaisiaan, kertoo Bloomberg Businessweek.
---

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koul ... 139?rss=2i

Mitä mieltä näistä pitäisi olla? Ihmetyttää kovasti tämä maailman meno. Miksi kilpailu pitää viedä äärimmilleen? Ketä se hyödyttää?

Miksi koko rahajärjestelmään sisäänrakennettu huijaus saa jatkua? Miksi asiasta ei edes keskustella juuri missään? Tuolla lisää:
historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/kaadetaan-koko-paska-t48548.html

Väitetään, että rahamaailman "vapaus" toisi hyvinvointia kaikille. Se on paskapuhetta, totuus on rahan diktatuuri. Hän määrää, jolla on rahaa.

Lainaa:

”Vapaus” käsitteen alla meille on syntynyt aivan uusi uhkakuva, joka on ottanut Suomen sekä taloudellisen että poliittisen vallan liekanaruunsa. Suomen Itsenäisyys on enää kokoomuslaisten juhlapuheissa, vaikka juuri he ovat myyneet Suomen määräysvallan rajojemme ulkopuolelle.
Poliittinen (EU) ja taloudellinen määräysvalta (pörssiomistus) on jo ulkoistettu Suomen ulkopuolelle. Amerikkalainen viihdehömppä turruttaa television avulla suomalaisten aivot ja kansa pidetään sen avulla rauhallisena.

http://ariojapelto.blogspot.com/2011/01 ... lkoon.html

kohveeman · **Lähetetty:** Pe Tammi 21, 2011 2:14 pm

Tuossahan se ohjelma on:
http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkis ... rvanhemmat

Lainaa:

Ovatko hypervanhemmat enemmän tuotekehittelijöitä kuin kasvattajia?

YLE Teemalla nähdään Tiededokumentti: Hypervanhemmat, jossa tutustutaan ylisuojelevaisten ja kilpailuviettisten vanhempien maailmaan. Nykyajan vanhemmat haluavat lapsillensa parasta, mutta pumpulissa kasvattaminen ja menestymispaineiden iskostaminen lasten mieliin voivat aiheuttaa ongelmiakin.

Kilpailuviettiset hypervahemmat varaavat kohdussa olevalle sikiölleen tarhapaikan ja konttaavalle vauvalle metsästetään urheiluseuran jäsenyyttä. Eliittikoulujen jonotuslistoille ilmoittaudutaan jo ensimmäisen uhmaiän koittaessa. Vanhemmat taistelevat rakkaimpiensa puolesta, mutta missä kulkee raja ja milloin apu muuttuu ahdistavuudeksi.

Sharon Bartlettin ja Marria LeRoseen dokumentti esittääkin kysymyksen: ovatko hypervanhemmat pikemminkin tuotekehittelijöitä kuin kasvattajia?

kohveeman · **Lähetetty:** Pe Tammi 27, 2012 10:48 am

Alkaa palapelin palaset loksahtelemaan :lol:

It's all about control.

Lainaa:

Another angle was that the schools would become more important in people's overall life. Kids in addition to their academics would have to get into school activities unless they wanted to feel completely out of it. But spontaneous activities among kids.. the thing that came to my mind when I heard this was - sand lot football and sand lot baseball teams that we worked up as kids growing up. I said the kids wanting any activities outside of school would be almost forced to get them through the school. There would be few opportunities outside. Now the pressures of the accelerated academic program, the accelerated demands. where kids would feel they had to be part of something - one or another athletic club or some school activity - these pressures he recognized would cause some students to burn out. He said. "the smartest ones will learn how to cope with pressures and to survive. There will be some help available to students in handling stress, but the unfit won't be able to make it. They will then move on to other things." In this connection and later on in the connection with drug abuse and alcohol abuse he indicated that psychiatric services to help would be increased dramatically. In all the pushing for achievement, it was recognized that many people would need help, and the people worth keeping around would be able to accept and benefit from that help, and still be super achievers. Those who could not would fall by the wayside and therefore were sort of dispensable - "expendable" I guess is the word I want. Education would be lifelong. Adults would be going to school. There'll always be new information that adults must have to keep up. When you can't keep up anymore, you're too old. This was another way of letting older people know that the time had come for them to move on and take the demise pill. If you got too tired to keep up with your education, or you got too old to learn new information, then this was a signal - you begin to prepare to get ready to step aside.

Lainaa:

As regards education, he indicated that kids would spend more time in schools, but in many schools they wouldn't learn anything. They'll learn some things, but not as much as formerly. Better schools in better areas with better people - their kids will learn more. In the better schools Iearning would be accelerated. And this is another time where he said, "We think we can push evolution." By pushing kids to learn more he seemed to be suggesting that their brains would evolve, that their offspring would evolve .. sort of pushing evolution .. where kids would learn and be more intelligent at a younger age. As if this pushing would alter their physiology. Overall, schooling would be prolonged. This meant prolonged through the school year. I'm not sure what he said about a long school day, I do remember he said that school was planned to go all summer, that the summer school vacation would become a thing of the past. Not only for schools, but for other reasons. People would begin to think of vacation times year round, not just in the summer. For most people it would take longer to complete their education. To get what originally had been in a bachelor's program would now require advanced degrees and more schooling. So that a lot of school time would be just wasted time. Good schools would become more competitive. I inferred when he said that, that he was including all schools - elementary up through college - but I don't recall whether he said that. Students would have to decide at a younger age what they would want to study and get onto their track early, if they would qualify. It would be harder to change to another field of study once you get started. Studies would be concentrated in much greater depth, but narrowed. You wouldn't have access to material in other fields, outside your own area of study, without approval. This seem to be more .. where he talked about limited access to other fields .. I seem to recall that as being more at the college level. high school and college level, perhaps. People would be very specialized in their own area of expertise. But they won't be able to get a broad education and won't be able to understand what is going on overall.

http://100777.com/nwo/barbarians#25

Huh, huh.

KESKUSTELU

Helikopterivanhemmat ja Orwellin näkemyksistäkin

Paikallaolijat