KESKUSTELU

Olihan tuo hintakehitys nähtävillä jo ennenkuin Kreikka joutui vaikeuksiin. Jos nyt et sitten tarkoita sitä, että on vetänyt välistä kokoajan.



Voihan sen noin ajatella, mutta jos tarpeeksi moni alkaisi hamstraamaan rahojaan saattaisi käydä niin, että saman rahamäärän saavuttamiseen pitäisi tehdä enemmän työtä.



Inflaatio on taatusti vero niille, jotka eivät halua elää velkarahalla. Tämä asia on tavallaan nurinkurinen. Ne jotka ovat korviaan myöten veloissa hyötyvät.
Stabiilit hinnat eivät kuitenkaan tarkoita sitä, että mehupurkin hinta tuplaantuu. Nyt täytyy selkeästi erottaa "normaali" inflaatio vs hintojen tuplaantuminen.



Toki ja huipputarjouksista voi saada edukkaasti, mutta se ei olekkaan oleellista.



Tätä nyt on tehty jo 10 vuotta ja varmaan osasyy sille, että jotkut tuotteet ovat kallistuneet suhteettomasti. Palveluita huononnettu, samalla rahalla saa vähemmän yms.
Tämän "huomaamattomuuden" jälkeen mummo voi vain ihmetellä, että minne se raha katoaa ..

Edit: ainiin vielä yksi juttu. Kumma että nämä "uutiset" aina ilmestyvät niin sopivasti:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... auslomilla

Ei se huono idea ole ,mutta markkinoiden pitää olla suuret ja kilpailu kovaa ennenkuin hinnat laskevat sen seurauksena.Tässä tapauksessa -siis katsastuksessa- tämä ei Suomessa ole selvästikään mahdollista.Siksi yksityistäminen tulisikin perua ja siirtyä takaisin valtion palveluun joka toimisi omakustannushintaan.

Ongelmana nykyään on ,että julkisia palveluja yksityistetään ideologisin perustein eikä rationaalisin perustein.

Juu tuo katsastuksen yksityistäminen meni mönkään. Toisin kuin olisin toivonut, että palvelu
paranisi ja alalle syntyisi kilpailua.

Siltikin olen vahvasti sitä mieltä, että joku tolkku siihen pitäisi saada esim. korjaamopalvelut saman katon alle. Parasta tietenkin olisi, että tähdättäisiin autojen kuntoon saattamiseen. Nyt sitä joutuu ajelemaan katsastuksen ja korjaamon väliä edestakaisin.
Tai sitten korjaamolta lähtisi kuittaus katsastusasemalle -> viat korjattu tms.

Täytyypä lueskella, vaikka ei liity aiheeseen. Nyt tarkoitus oli vertailla markan vaihtumista euroon ja miten se on vaikuttanut sen jälkeen. Jotkut hinnat ovat varmasti halventuneet, kuten luvattiin, mutta ihmettelen sitä, että toiset tuotteet ovat kallistuneet tuplasti ja kysymys kuuluikin miksi.

Tuota hetken silmäiltyäni voin todeta, että aika outoa vertailla nettopalkkoja suoraan tuotteiden hintoihin, koska pitäisi myös ottaa huomioon elinkustannukset ja välilliset verot yms. jotka vaikuttavat sitten reaaliin ostovoimaan. Myöskin palveluiden huonontuminen huonontaa reaalia ostovoimaa.

Kiitokset mielenkiintoisesta linkistä.

Eivät hinnat ole nousseet juuri lainkaan.
Eräs kirvesmiehen poika kertoi että isällään oli 1987 palkka 12000 markkaa ja ostivat rivitalo-osakkeen 200.000 markalla. Nyt 2012 kirvesmiehen palkka on hänellä suunnilleen sama ja samasta talosta myydään yli 20 vuotta vanhoja asunto-osakkeita n. 160.000 eurolla.

Tosin samaa soopaa näkee muuallakin.
Tässä surullisenkuuluisat tilastotieteen ihmeet USA:sta tammikuulta . 2,9 miljoonan työpaikan menetys onkin 446 tuhannen lisäys.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... CA8tR99ORA

Tietenkään tätä ei voi mitenkään varmentaa. Ja oliko se osake uusi vuonna 87 vai 20 vuotta vanha ?

Ostin kanan suikaleita 60 markkaa kilo.

Oliko halpaa vai kallista ?

Bensan hinta v. 2001= n. 6 mk/l
Bensan hinta v. 2012= n. 10mk/l

Hain 6 mm x 50 mm koneruuveja kuusiokolokannalla lumilingon pakoputkeen ruuvitukusta. Tuumakierteellä 3 kpl maksoi 42 markkaa. Sanoin että on jonkin verran hintaa koneruuveilla. Sanoi että tuumakierre. Ei muuta sanonut.

Oli siinä kaksi aluslevyäkin. Mutta silti on käymässä kalliiksi elämä.

Siinä on metalli jalostettu pitkälle, kun hinta on tuollainen.
Tuossahan olis pulttitehtaille hyvä vihje. Alkaa tehdä vain tuumakierteisiä. 100 kpl laatikolle tulis ihan kohtuullinen hinta, 1400€!