PrinssiEversti kirjoitti:
Pankkitoiminta on kyllä pomminvarma bisnes. Voit ottaa minkälaista riskiä tahansa ja voitot jäävät aina sinulle, mutta jos/kun tulee tappiota niin kansa maksaa viulut..
]
Pseudohippi kirjoitti:
Joo. Niin kun SKOPin, Interbankin, STS:n, Lehman Brothersin, Fortiksen, Dexian jne entiset omistajat tietävät.
PrinssiEversti"Ei esimerkiksi Lehman Brothersin entisillä omistajilla ja johtajilla ole mitään hätää. He istuvat Rolls Roycen takapenkillä drinkejään siemaillen ja miljooniaan laskien, samaan aikaan kun kansalaiset maksavat niska limassa heidän tekemiään kupruja.
[quote="Wikipedia kirjoitti:
Lehman Brothersin kaatuminen tuli yllättäen, sillä pankki julkisti kesäkuussa 2008 ensimmäistä kertaa historiassaan tappiollisen osavuosikatsauksen. Maaliskuussa Lehman Brothersin pääjohtaja Richard Fuld sai myös 22 miljoonan dollarin bonuksen hyvästä vuoden 2007 tuloksesta.
[/quote]
Pseudohippi kirjoitti:
Yksi syy finanssikriisiin olivat toki pankkien holtittomat bonukset. Epälen silti etteivät bonuksia saaneet johtajat olleet pankin ainoita omistajia. Lehman Brothers oli listattu New Yorkin pörssiin. 15.9.2008 sen kurssi putosi yhden päivän aikana 90 %, ja kaksi päivää myöhemmin se poistettiin listalta kokonaan.
En tiedä tuliko omistajille hätä mutta esimerkiksi miljoonan dollarin edestä osakkeita omistaneiden miljoona suli kahdessa päivässä nollaan, enkä usko sen ainakaan kovin hauskalta tuntuneen.
Lehmanin kuten useimpien muidenkin suurten rahoituslaitosten suurimpia omistajia ovat (Lehmanin tapauksessa: olivat) suuret institunionaaliset sijoittajat kuten eläkerahastot. Ihan täysin näppejään nuolemaan ne eivät jääneet, sillä Barclays ja Nomura ostivat osia Lehmanin toiminnoista. Barclays maksoi lopulta valikoiduista USA:n toiminnoista 1,35 miljardia taalaa ja Nomura Aasian toiminnoista 225 miljoonaa taalaa. Euroopan toiminnoista Nomura maksoi avokätisesti peräti 2 taalaa.
Vakavasti puhuttuna, sijoittajille tuli kymmeniä miljardeja dollareita takkiin. Kannattaisi harjoittaa sitä omistajaohjausta.