KESKUSTELU

Tämäkin viimeksi tuomitut suomalaiset tekivät 3.5 miljoonan euron edestä vahinkoa levittämällä piraatteja. Mutta näitä ei tuomita kun korkeitaan sakkoihin.

Jos ihminen varastaisi 3.5 miljoonalla ihan oikeaa tavaraa kysymyksessä olisi iso rikos. Mutta piratismi ei tunnu rikokselta koska voi tehdä melkein huomaamatta miljoonien tappioita yrityksille, etkä joudu vastuuseen. Ihmiset eivät oikeudessakaan tajunneet asian vakavuutta.

3.5 miljoonalla saisi jo oikeasti useamman vuoden vankeutta suomessakin. Jos ihmiset tajuisivat vain mistä on kysymys.


http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=95271

Vertaisverkkojutussa vaaditaan kaikkiaan 3,5 miljoonan euron hyvityksiä
Nuoret välttyivät rangaistukselta nettipiratismijutussa Lahdessa

STT-MERJA ÅKERLIND-ASK-HJ-PP, 11.8.2006

Suomen suurimmassa nettipiratismivyyhdessä saatiin perjantaina ensimmäinen ratkaisu. Lahden käräjäoikeus katsoi toissijaisen syytteen mukaisesti, että Finreactor-vertaisverkon aktiivikäyttäjät syyllistyivät tekijänoikeusrikkomukseen. Vuonna 1988 ja 1989 syntyneet nuorukaiset välttyivät nuoruuttaan rangaistukselta.

Hyvitykset oikeus sovitteli kymmeneen prosenttiin vähittäismyyntihinnasta. Tuomari Jari Karppinen kertoo oikeuden ottaneen huomioon muun muassa sen, että latausten kokonaismäärä oli ensijakelijasta riippumaton.

Asikkalalainen nuorukainen joutuu maksamaan laittomasti levittämästään tietokoneohjelmistosta runsaat 2 300 euroa.

Lahtelaisnuori määrättiin hyvittämään elokuvayhtiöille ja muille sisällöntuottajille yhteensä 1 150 euroa. Oikeus katsoi todistajanlausunnon perusteella, että hänen jakelemaansa aineistoa oli ladattu 5 500 kerran sijaan alle tuhat kertaa.

Asianomistajat olivat vaatineet Lahdessa 60 000:ta euroa. Kaikkiaan ohjelmisto- ja sisältöyhtiöt vaativat 3,5 miljoonan euron hyvityksiä, kun vertaisverkon toimintaa puidaan syksyn mittaan parissakymmenessä käräjäoikeudessa.

Kaikkien vertaisverkkoon rekisteröityneiden 10 000 suomalaisen tutkiminen olisi ollut mahdotonta, joten käräjät odottavat vain ylläpitäjiä ja suurimpia levittäjiä, 60:tä miestä.

Lopullinen tuomio- ja korvauslinja haettaneen vähintään hovioikeustasolta.

Ei ansionhalua, vaan harrastusta

Erikoissyyttäjä Antti Pihlajamäen ensisijainen syyte, tekijänoikeusrikos, edellyttäisi ansiotarkoitusta. Hän tunnusti arvioinnin vaikeaksi, koska internetin mahdollisuuksia ei ymmärretty rikoslakia uudistettaessa 1990-luvulla.

Syytetyt eivät nähneet toiminnassaan mitään rikollista. Puolustusasianajaja Ilkka Kopra vetosi siihen, että samaa materiaalia on ollut ladattavissa muualtakin, joskin hitaammin kuin vertaisverkosta.

Lahden käräjäoikeus näki tekijänoikeuksia rikotun, mutta ei ansion takia. Kyse oli tuomari Karppisen mukaan lähinnä nuorten harrastustoiminnasta.

Seitsemän sortin käyttäjiä

Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen asiamies Jussi Mäkinen kuvasi oikeudessa Finreactoria vaihdantatalouden huipuksi. Tiedostoja koottiin omalle koneella osina, millä vältettiin yhdestä paikasta lataamisen pullonkaula. Ylläpitäjä seurasi tiiviisti, että kukin käyttäjä jakeli vähintään yhtä paljon kuin latasi itselleen.

Keskusrikospoliisin tietotekniikkaryhmä pystyi selvittämään eri henkilöiden osuuden takavarikoituaan Finreactorin vuokrapalvelimen Hollannista. Käyttäjätasoja löydettiin seitsemän; Lahden-tapaus edustaa niistä toiseksi alinta.

Jussi Mäkisen mukaan Finreactor-juttu on maailmanlaajuisestikin merkittävä. Esimerkiksi Norjassa ja Tanskassa on syytteitä nostettu vain yksittäisiä käyttäjiä vastaan. Ruotsissa on parhaillaan tutkinnassa vertaisverkko nimeltä Pirate Bay.

Musiikki- ja elokuva-ala tekee Mäkisen mukaan töitä synnyttääkseen laillisia vertaisverkkopalveluita. Laittomia vertaisverkko-ohjelmayhtiöitä vedettiin oikeuteen viime vuonna Yhdysvalloissa ja Australiassa.

Mitäs aiot sitten tehdä? Pistää tuhansia ihmisiä vankilaan ja (yrittää)lakkauttaa vapaan tiedon välityksen "tekijänoikeuslakien" nimissä ???

Mitä ihmeen piratismia? Mä maksan teostolle tyhjistä levyistä veroa, joten siitä hyvästä musiikki ladataan netistä. Ja kaikki ovat tyytyväisiä, mutta kun p**kele eivät ole

Uutisissa kerrottiin, että tutkimuksen mukaan ne, jotka eniten lataavat musiikkia verkosta, myös ostavat eniten musiikkia laillisia teitä. Ohhoijaa.

Huolimatta levy-yhtiöiden ja näiden etujärjestöjen propagandasta, henkilökohtainen nettipiratismi (siis sellainen, jossa ladattuja asioita ei jälleenmyydä tai käytetä muulla tavalla rahan tienaamiseen) ei ole aiheuttanut sentinkään tappiota kenellekään.

Löytyihän sieltä jokin virhe

Se on vaikea kysymys tuo piratismi. Kun se tapahtuu virtuaalisesti internetissä.
Minun mielestäni reaali elämä ja internetin virtuaali elämä on kaksi eri asiaa. Niitä ei pitäisi sekoittaa toisiinsa joka asiassa.

Muusikot ja laulajat saavat mainosta internetissä tuotteilleen. Ja muut ohjelmat ja sen sellaiset, siellä ne on kaikkien käytettäväksi internetissä. Jos ne sieltä ilmaiseksi saa, niin kyllä se taitaa olla harva joka niistä silloin maksaa.

On myös vaikea saada ihmisiä kiinni piratismista. Itse otan internetistä jos voin. Miksi maksaa jos ilmaisen saa?

Mutta he jotka on kovin tunnontarkkoja, he ostakoot ja jättäkööt internetin ilamaiset "tuotteet" muille joille ne kelpaa.

Onneksi ei vielä ole keksitty internet poliiseja.

Tässä se meidän sivusto on edelleenkin.

Piratismin naurettavuudesta: Madonna/Britney soi radiossa "100" kertaa kun olen töissä. Eikö ole ihan sama että nauhoitanko sen biisin kasetilla. Tai sitten kotiin päästyäni lataan netistä kyseisen kappaleen?

Levyhtiöthän saavat "tappiota" vain sen verran mitä piratismi laskee heidän myyntiään. Tyhmäähän se on väittää, että jos esim. Eminemin uusimman levyn lataa netistä miljoona ihmistä, niin levy-yhtiä menettää miljoonan cd:n myynnin. Totuushan on, että suurinkaan osa noista miljoonasta ihmisistä ei kyseistä cd:tä olisi ostanut jos levyä ei olisi netistä saanut ilmaiseksi.

Aloin lataamaa magical mystery touria.

Näitä asioita on toisinaan melko mielenkiintoista pohdiskella. Tässä ihmisille moraalisia pohdintoja yön pimeille hetkille (en yritä väittää, että nämä ovat ihan sama asia kuin vertaisverkkojakelu/lataaminen, mutta samankaltaisuuksia löytyy -- Missä teidän mielestänne menee oikean ja väärän raja?):

Jos ostaisin kaupasta A tuhat suklaapatukkaa ja jakaisin ne ilmaiseksi kadulla tuhannelle ohikulkijalle, tarkoittaisiko tämä sitä, että ne tuhat ohikulkijaa olisivat muuten ostaneet suklaapatukan ihan itse, ellei joku olisi ilmaiseksi jakanut?

Entä, jos menisin jakamaan ne kaupan B eteen, jolloin voisi arvella, että ainakin osa noista tuhannesta ihmisestä olisi voinut ostaa nuo patukat kaupasta B? Onko tämä varastamista? Kuka on rikollinen, jakaja, vastaanottaja vai molemmat?

Entä, jos kyseisten suklaapatukoiden myynti kaupassa nousee ilmaisjakelun seurauksena? Entä, jos suklaapatukoiden myynti nousee, muttei voida sanoa varmasti, onko se jakelun ansiota vai tapahtuuko se jakelusta huolimatta?

Itse olen ymmärtänyt että ihmiset tekevät nämä kappaleet ja levittävät niitä, myös tuottavat sen takia kun se on niiden työtä. Jos ihmisiltä ryöstetään oman työntulos niin tulee tappiota.

Mortonki! Se ei ole edes vaikea kysymys .Nettipiratismi on varkautta .Kenellä on munaa ( ) lähteä varastamaan tuotetta kaupasta.Varsinkin ohjelmistoja tai pelejä.Olemme näille myös ns työnantajia ,eikö heillä ole myös oikeus palkkoihin ja toimeen tuloon . Jos jostain pidätte ,pelistä ,musiikista ,elokuvasta , tai muusta mediasta .Maksakaa kiltisti pliis . Peliteollisuus on vakavasti siirtymässä konsolimarkkinoille piratismin vuoksi .Se on eri asia onko pyydettyy hinta väärtinsä arvoinen . T:Petu