KESKUSTELU

Törmäsin sanaan "IHMISOIKEUS-INSESTI" täällä:

http://eok.fi/forum/index.php?board=1;a ... readid=641


Sanana herättää hmm.. vähän mietitystä. Onko ihmiskunta aikojen alusta harjoittanut IHMISOIKEUS-INSESTIÄ?

Sikäli kun ymmärsin linkkisi takaa löytyneen kirjoittajan tarkoittaman kontekstin on kyseessä kielikukkanen. "Ihmisoikeus-insesti" kaiken ymmärrykseni mukaan tarkoittaa sitä, että vanhemmat/auktoriteetit/poliitikot ulkoisesti näyttävät kuin mitään ongelmaa ei ole ja että ihmisoikeuksia kunnioitetaan mutta sisäisesti lapsilla/oppilailla/kansalaisilla on pylly ja pimppi kipeä.

Toisin sanoen julkisuudessa huudetaan kovaan ääneen, että ihmisoikeudellisia asioita ajetaan ja siten kaikki on kunnossa, mutta käytännössä tehdyt toimet ovat vain joko huonontaneet tilannetta tai sitten pitäneet ongelmat ennallaan.

Kumma kyllä, yhä enemmän ja enemmän tulee esille asioita, joissa suoranaisesti on TÖRKEÄLLÄ tavalla loukattu yksilön, oli tämä lapsi, aikuinen tai vanhus, ihmisoikeuksia.

Uusi lehti ilmestynyt!

http://www.oikeussanomat.fi/oikeussanomat/

Sinne voi lähettää juttuvinkkejä!

Suomessa toimeentulotuen perusosaksi on laskettu seuraava:

Perusosa

387,70 e Yksinasuva/yksinhuoltaja
241,10 e Alle 10 vuotias lapsi
--------
623,80 e

Tuolla perusosalla kuuluu kattaa kaikki menonsa.
Sos.toimessa tuloiksi lasketaan myös lapsilisä 136,60e sekä minimielatustuki 118,15e, mitä verottajakaan ei Suomessa tuloiksi laske.

Yhteensä tuo summa on 254,75e ja sen katsotaan näin ollen siis ylittävän lapsen tarpeet 13,65 eurolla.

Hinnat nousevat koko ajan mutta lapsilisä eikä kunnan maksama elatustuki nouse lainkaan. Tai no, onhan se huikea 6 euron korotus jonkinlaista nostamista...

Sos.toimen laskelmien vuoksi varattomat ja erittäin pienituloiset ovat menettäneet lapsilisänsä käytännössä.

Ohessa MTV3 uutisoimaa lasten kauppahintaa:

http://www.mtv3.fi/uutiset/6kuntaa/inde ... /02/351159

Kallein maksu: lapsi per vuosi:

Helsinki 100 000 eur.
Imatra 100 000 eur.
Oulunsalo 73 000 eur.
Rautavaara 29 000 eur.
Salo 91 000 eur.
Seinäjoki 95 000 eur


Kymmenestä huostaanotetusta summa nousee miljoonaan euroon, mutta kuten hyvin tiedämme, ei maassamme asiat niin hyvin ole, että vain kymmenen olisi kotinsa ulkopuolelle sijoitettuna.

Ohessa myös esim. Turun hinnastoa:

http://www05.turku.fi/ah/sosla/2006/0301006x/1333375.ht m

kertoo niinikään karua kieltään... Vuorokaudessa.

Imatran vuoro:

lainaus linkistä:

http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/KOKOUS-362-5.HTM


"Esitys korvauksiksi kuukaudessa 1.5.2005 alkaen imatralaisille sijaisperheille:


2-vuotias Hoitopalkkio: 339, Kulukorvaus: 311, Hoitopalkkion Imatralisä: 340, Lapsilisä: 110,50, Yhteensä: 1100,50
8-vuotias Hoitopalkkio: 255, Kulukorvaus: 350, Hoitopalkkion Imatralisä: 340, Lapsilisä: 100,00, Yhteensä: 1045,00
-------- 2145,50


Lisäksi perheelle maksetaan -jos lapsi harrastaa- lapsen harrastuskorvausta 350e/vuosi. Perhe saa siis verotonta kulukorvausta (kulukorvaus, harrastusavustus ja lapsilisät) 929,50e kuukaudessa sekä verollista hoitopalkkiota 1274e/kk.

Ammatillisessa perhekodissa näiden lasten asuminen maksaisi yhteensä noin 9000e kuukaudessa (150e X 30 vrk x 2 lasta).

Kulukorvaus on tarkoitettu lapsen jokapäiväisten kulujen korvaamiseen ja erityismenoihin avustetaan harkinnalla erikseen.

Kaikkien sijaisperheiden kohdalla noudatetaan 1.4.2005 alkaen seuraavaa käytäntöä lasten harrastusmenojen korvaamisessa. Jos sijaisperheessä asuva lapsi harrastaa jotakin, josta syntyy kustannuksia, perheelle avustetaan kulukorvausta 350e vuodessa lapsen harrastuksista aiheutuvien kustannusten korvaamiseksi. "

Minkä ihmeen takia lasten taloudellinen hyvinvointi turvataan vasta sijoituksessa, joka on saattanut puhtaasti tapahtua vain siksi, ettei kunnilla muka ole rahaa tukea perheitä taloudellisesti lapsen oman kodin sisäpuolelle!?

Koska "insesti" iski taas.

Lapsen "arvo" kotonaan on 241,10 e/kk

Sijoituksessa hänen "arvonsa" kuin kulutuksensakin nousee (tämän kaavan mukaan) 464,75 euroon ja hyväksytysti. (929,50:2)
Tämä on siis 223,65 euroa enemmin kuin kotonaan + harrastuskulut ja harkinnanvaraiset päälle...

Uutisoitu tieto sadan euron korvausten nostamisesta etoo todella, silla sen mukaan korvauksen summaksi nousisi näin ollen 650 euroon/lapsi...
Suurempia summia kun on olemassa jo nyt, ennen korotusta....

"Hanuria" kipeyttää entisestään tieto siitä, kuinka Suomessa on otettu käyttöön 1900-luvun vaihteessa kielletty huutolaisuus.
No, nykyään sitä kutsutaan "kilpailuttamiseksi", mikä ei poikkea entisaikojen tavoista millään lailla...

Vaan muistatteko eläkeläisten köyhyyspaketin vähän aikaa sitten?
On tiivis paketti, köyhänä pysyvät vieläkin.

Tämän vuoden saavutus on esim. 6 euron korotus minimielatustukeen, joka kaikkein varattomimmilta onkin pois sos.tuesta...

Koska varattomilla ei ole rahaa vetää asioitaan esim. EIT:hen koska EIT ei tunne maksuttomia oikeudenkäyntejä (jos vaikka osan niistä kustantaisivatkin) eikä Suomen maksuton oikeusapu koske lainkaan EIT:tä, pitää olla möykkynä maton alla...

Ei pääse siis edes kertomaan, kuinka tuntuu jo siltä, kuin olisi vanha lipasto survottu sinne, minne aurinko ei paista... Tekee siis seuraa ihmisoikeuksille samassa paikassa?

Tekstistä lainattua: Aiemman pykäläversion mukaan hallituomioistuinten
on pidettävä luetteloa hallinnollisista vapauden riistoista.
Mitä on hallinnollinen vapaudenriisto? Uuden lain mukaan niin ei tarvitsisi
tehdä, vaan viranomainen voi riistää vapauden ilman että kukaan edes
tietää, keneltä vapaus on riistetty. Ei demokratia voi olla tällaista, eihän?

Tekstissä ilmenee, että Suomen valtio on saanut toistuvia huomautuksia
ja tuomioita ihmisoikeusrikkomuksista, joihin myös viranomaiset ovat
syyllistyneet. Olen lukenut tästä ennenkin, tietääkö kukaan, millaisista
tapuksista on ollut kyse?

Lainaus www.eok.fi ja siellä lehdistötiedotteet/Lasten vanhempien tasaveroiset oikeudet vaarassa:

" Lasten vanhempien tasaveroiset oikeudet vaarassa

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) toukokuussa 2006 antamat kaksi Suomelle langettavaa päätöstä lapsen oikeudellista asemaa koskevissa asioissa antaa aiheen vakavaan huoleen siitä, voiko Suomessa molemmat lapsen vanhemmista saada tasaveroisesti oikeutta lapsen oikeuksista päätettäessä.

EIT:n molemmissa ratkaisuissa (9.5. ja 30.5.2006) todettiin yksimielisesti Suomen rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8. artiklaa vastaan perhe-elämän suojasta. Molemmissa ratkaisuissa lapsen isä sai korvauksia Suomen valtiolta, koska hänet oli lopullisesti erotettu lapsestaan 8. artiklan vastaisesti.

Lisäksi molemmissa tapauksissa keskeinen peruste Suomen tekemälle ihmisoikeuksien loukkaukselle oli se, että oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin edellytyksiä (6. artikla) ei ollut kyetty turvaamaan."

Myös äiti oli saanut Suomelle tuomiota aikaan lastensa huostaanottoon liittyen (ei ollut vaatinut korvauksia).
Suomi on saanutEuroopan neuvoston oikeusistuimesta jo 40 tuomiota koskien väärin perustein tehtyjä sijoituspäätöksiä sekä tapaamisia...

Eok:n sivuilla on paljon tietoa asioista, kuten tekemänsä kantelu eduskunnanoikeusasiamiehelle koskien Kansaneläkelaitoksen pääjohtaja Jorma Huuhtasta, joka ratkaistu ja josta enemmin:

http://eok.fi/forum/index.php?board=1;a ... readid=674

Pitkät oikeusprosessit ovat myös menestyneet EIT:ssä.

Ohessa vilkaisun arvoinen kirjoitus Suomen saavutuksista Euroopan Neuvostoon liityttyään ja sen lyhyen historian aikana saamistaan tuomiomääristä:

http://eok.fi/forum/index.php?board=1;a ... readid=609



Sekä Kelan tutkijoiden "Vääryyskirjasta"

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.ns ... enDocument