KESKUSTELU

Aito idealisti tietää olevansa oikeassa eikä häntä pysäytä muiden vastustus.

Jos sinäkin tutustuisit näiden iranilaisten henkilökohtaisiin mielipiteisiin netissä, niin saattaisit suhtautua asiaan hieman toisella tavoin. Iällä ei ole tämän asian suhteen mitään merkitystä. En oikein osaa samaistua näihin Asem-mielenosoittajiin sun muihin viherhippeihin, jotka rähinöivät ilman perusteltua syytä. Tämä Iranin tilanne on aivan jotain muuta.

Echi on oikeassa, juntit eivät vaan tajua.

http://bamdadkhabar.com/2009/06/post_1916/ (farsi) lot's of talk today about Russia's direct involvement in what's happening over here.

Paljon puhetta siitä, miten paljon Venäjä sekaantunut tapahtumiin. Venäjä, Hamas, Hezbollah... Koska Pohjois-korea?

A reader writes:

Famed film director, Mohsen Makhmalbaf, on behalf of Mousavi's campaign, was on BBC just now, He accused Ahamdinejad of giving up Iran's rights in Caspian Sea and other areas in the last 4 years and now is enjoying Russia's firm backing. Then he called it a Russian Coup! He said he has information that high ranking Russian advisers are teaching Ahmadinejad's thugs as to how to oppress the opposition effectively. This is Mohsen Makhmablf, not just any director. Already Iranians are gathering in front of Russian consulate in Toronto.

http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/

BBC:n Uutiset Iranista viestivät Venäjän olevan kaiken pahan alku ja juuri. Iran kun on luovuttanut Kaspian meren hallinnan Venäjälle, vastapalvelukseksi Venäjän korkean tason upseerit opettavat kädestä pitäen miten mielenosoitukset tukahdutetaan.

Siksi Kanadan Torontossa osoitetaan mieltä Venäjän konsulaatin edessä.

No niinpä tietenkin. Jos Venäjän tuossa korvaisi USA:lla niin väite voisi olla suoraan 70-luvun lopulta kotoisin.

Sulta karkailee nyt virtsa.

En ollenkaan epäile, etteivätkö USA ja Venäjä ole sekaantuneet tapahtumiin. Tyytymättömyys on tietenkin todellista, mutta usein tämän kaltaisten kansannousujen tyytymättömyyden pesäke löytyy eliitistä, jolloin vain tahdotaan vaihtaa johtajia.

Mielestäni tämä ei täytä spontaanin kansannousun elementtejä; puuttuu selkeä teema. Siksi ei mielestäni riitä mahdollisesti väärin lasketut äänet; se ei ole kansaa laajemmin yhdistävä tekijä, joka kansannousuun vaaditaan.

Voi toki olla, ettei se hahmotu tänne saakka, mutta epäilen.

Bupi kirjoitit:

"Mielestäni tämä ei täytä spontaanin kansannousun elementtejä; puuttuu selkeä teema."

Nyt kyllä on niin, että vallankaappauksen tehnyt presidentti lensi heti turvaan Venäjälle, joka tunnisti vaalivoiton, koska sillä suuret intressit mm. Kaspianmeren seudulla ja Lähi-idässä, joka siis huijaus.

Elementit ovat miljoonat ihmiset kaduilla, orastava vapaus ja kymmenet kuolonuhrit polttoaineena kuohunnalle. Teema on vapaus, diktaduurin loppuminen.

Yhdysvallat ei ole tunnustanut. Obama sanonut eilen, ettei USA halua puuttua Iranin sisäisiin asioihin vaikkakin Iran kuuluu CIA:n mandaattiin. Myös EU tuomitsi eilen vaalien tulokset koska sai todisteet dokumentit vilpistä ja vallankaappauksesta.

Iranin hallitus on lennätänyt terroristijärjestöjen Hezbollah ja Hamas arabimilitantteja "turvaamaan rauhaa" samoin kiun vuoden 1979 vallankumouksessa:

http://newsinfo.iu.edu/tips/page/normal/11179.html

http://www.youtube.com/watch?v=Bm31kpjBiFQ

Kyse maailmanhistorin suurimmasta joukkomarssista, kun 10 miljoonaa iranilaista Teheranin kaduilla. Jos tämä ei täytä vastavallankumouksen tunnusmerkkejä niin mikä sitten?

Iranin väestörakenne on pitkälti nuorisovoittoista. Halusi Ahmadinejad mitä tahansa niin uusi aika koittaa, jolloin änkyrät vanhukset heitetään palleilta ja avarammat nuoret ottavat johtopaikat.

Mielenosoitukset tarkoittavat että osa kansasta on tyytymätöntä johonkin, mutta ilman uskottavaa poliittista oppositiota, sillä ei taida olla paljokaan merkitystä.

Sotilasvallankaappaus taitaisi olla nykytilanteessa ainoa keino syrjäyttää valtion ylin johtaja ja Valvojien neuvoston ja saada maahan uusi, uskonnon politiikasta erottava perustuslaki. Mutta eipä taida olla erityisen todennäköistä. Ja tuskin edes toivottavaa, sotilasvallankaappaukset yleensä johtavat vain uuteen totalitarismiin.

Jos mellakat jatkuvat ja jos niitä ei haluta lopettaa väkivallalla, niin ehkä siellä joudutaan järjestämään uudet pressanvaalit. Presidentin vaihtuminen luultavasti lopettaisi levottomuudet, mutta mitään erityistä muutostahan se ei kuitenkaan tarkoittaisi.

Hurskaat vanhemmat ihmiset palvovat Ahmadinejadia jonkinlaisena puolijumalana hänen ansioidensa vallankumous sodassa ja jyrkistä länsi- ja Israel-vastaisten lausuntojensa takia.

Nykyään nuoret siellä eivät näe mitään muuta kuin, että heidän elämäänsä rajoitetaan ja talous on kuralla.

Mielenosoitukset tarkoittavat että osa kansasta on tyytymätöntä johonkin, kuten Iranissa nyt jossa 70% on alle 30-vuotiaita, länsimielisiä ja osoittaa mieltään kaduilla. He myös voittivat ylivoimaisesti vaalit. Siksi kapina vallananastuksesta.

Kansa ei tunnu haluavan uusia vaaleja, vaan systeemin fundamentaalin muutoksen. Nyt väkivaltaisuudet ja muu totalitarismi ovat hallituksen keino hillitä liikehdintää.

Paljon kertoo sekin, että terroristimilitantit Hezbollah ja Hamas lennätetty "rauhanturvaajiksi" Libanonista ja Palestiinasta, vaikka kyseessä eri uskonnon tunnustajat.

CNN show video protestors and police stand side by side laughing in rally. The police and army will be with the people.

CNN International Global Perspective
CNN:kin luottaa Twitteriin

http://edition.cnn.com/video/flashLive/ ... am=stream1

Oliko se CNN joka jäi väärennetyistä kuvista ja videoista kiinni Tiibetin mellakoiden aikaan?