KESKUSTELU

Voi olla perää, 1979 kuvathan salakuljetettiin maasta, nuo uudet kuvat on julkaistu nettiin Teheranissa.

Kun Iranin tilannetta miettii, niin kannattaa muistaa että kyse on vanhan kylmän sodan jälkipyykistä, kun uusi kylmä sota on nyt uudelleen lientynyt Obaman myötä, niin ehkä tässä on jonkinlainen mahdollisuus rauhaan, niin kauan kuin Huntingtonilaiseen vastakkainasetteluun uskova pooli oli vallankahvassa USA:sa, ei ollut.

Seuraa katsaus: Iranissahan oli ihan demokratia kehitymässä 1950-luvulla mutta länsi oli ilmeisesti huolestunut sen radikalismista ja kaappasi vallan Ajax-operaatiollaan turvatakseen energiaintressit, siitä alkoi Shaahin kausi. Se minkä johdosta vallankumous 70-luvun lopulla kääntyi islamilaiseksi eikä vasemmistolaiseksi on myös huomionarvoisa seikka. USA oli tuolloin islamilaisuuden tukija, sillä yritettiin lyödä kommunismi. Savak sai käskynsä USA:sta. Niinpä kun valta kaatui, se liukui nopeasti uskonnolliselle eikä poliittiselle oppositioille, koska jälkimmäinen oli heikossa hapessa.

Echi:n postaus The PirateBay ketjuun joka saattais jotenkin sopia myös tähän Iran+Twitter ketjuun (jotain voi kiinnostaa tämä mutta ei TPB):

Iran chatti

http://anonnet.org/webirc/iran/secure

Ohjeita miten voi pystyttää proxypalvelimen iranilaisille.

http://blog.austinheap.com/

Taidat kuitenkin olla väärässä. Harrastin valokuvausta jo -79 ja silloiset kunnollisella kinofilmikameralla otetut kuvat olivat ja ovat vieläkin teknisesti parempia ja tarkempia kuin nykydigitekniikalla tuotetut mossahdukset. Kyynistä kuitenkin.

Sekasortoiselta tilanne vaikutti silloin ja siltä se vaikuttaa myös nyt. Amerikkalaiset mokailivat [panttivanki-]tilanteen hoidossa oikein kunnolla. Ja olisiko ollut amerikkalaisten sinisilmäisyys tilanteen hoidossa se, joka silloin sai sen eskaloitumaan vallankaappaukseksi. Amerikkalaiset eivät silloin halunneet käyttää Savakia sillä voimalla, millä Persialaiset olisivat itse halunneet. Saman virheen ne toistivat Irakissa, kun antoivat sielläkin salaisen poliisin hajota. Myöhemmin samat keinot kuitenkin kelpasivat terrorismin vastaisessa sodassa.

Vuoden 1979 tapahtumat varmaan voi johtaa silloiseen Eurooppalaisperäiseen -70 terrorismiin Badef-Meinhofeineen ja Rote Armegruppeineen. Länsimaisuuden vastustaminen taisi olla opiskelijoilla suurin syy panttivankien ottamiseen. En tiedä olisiko tilanne nyt erilainen. Silloin taidettiin taistella siksi, että vastustettiin jotain, nyt taidetaan taistella siksi, että puolustetaan jotain. Sinänsä terveempi tilanne.

Olet oikeassa. Kyse ei siis ollut vaalipetoksesta, vaan vallankaappauksesta jossa vanha diktaduuriklikki roikkuu johdossa ja valehtelee tuloksesta paitsi kansalaisilleen myös maailmalle.

Frm Iran: Attempted Iran media clampdown meets Internet age (AP) #iranelection #gr88 http://viigo.im/VgP

Nyt jännitetäänkin, voi kuinka maailma toivookaan Iranin vapautusta ja vastavallankumousta.

http://www.adnkronos.com/AKI/English/Po ... 3433629806

EU:n vihreälle puelueryhmittymälle toimitettiin eilen todisteet vaalien tuloksista, joiden mukaan Venäjän hyväksymä tulos väärä, juuri siksi aitojen voittajien kannattajat osoittavat kaduilla ja Twitterissä mieltä ja vaativat diktaduurisen vallan vaihtoa vapaaksi parlamentiaksi.

EU:n Vihreä Liitto sai siis dokumentoidut - coup d'etat informaatiot . Miten siis käy Vihreän vallankumouksen?

Tokko siellä muu vaihtuu, jos vaihtuu, kuin vain se nukke niiden uskonnollisten hemmojen edessä.. Siinä mistään vapautuksesta ole kyse sentään.

Tai no, sanalle "vapautus" on tällä vuosituhannella alkanu tulla kyllä outoja merkityksiä.

Vapautta, vapautta vaalit aidosti voittaneet huutavat kaduilla, eikö tämä vaikuta vallonkumoukselta:

http://www.youtube.com/watch?v=-oUsp_yDZxA

Iran's Twitter revolution." Iranians are telling us that they yearn to be free. http://bit.ly/pgc7V

Reporters banned, they "were were also restricted during the 1979 Iranian revolution." http://elections.7rooz.com/...


Reportterit bannattu, kuten vuoden 1979 vallankumouksessa.

http://www.nytimes.com/2009/06/17/opinion/17pletka.html

Ei. Mellakalta tuo vaikuttaa.

Mellakointia vallankaappauksen jälkeen jatkuen yhä usean päivän ajan miljoonien ihmisten voimin. Virallisesti kysymyksessä siis on ollut vallankappaus, coup d'etat, jota ei ole saatu vielä sementoitua, valtataistelu jatkuu.

Nyt siis toivotaan samettista vastavallankumousta, demokratiaa.

http://www.independent.co.uk/opinion/co ... 06912.html

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/63618- ... anin-takia

Mossad head: Iran riots won't escalate into revolution" - http://tinyurl.com/mpnpnk

Mossadin johtaja sanoo tuoreella vidolla ettei mellakat eskaloidu vastavallankumoukseksi.

RT Iran: Pro-ahmedinajad ralley is photoshopped http://bit.ly/NpibJ

Ahmadinajadin marssi fotoshopattu.

Nyt keskustelemme hieman eri asioista. Phony puhui tasaisista sykleistä ja minä halusin vain tuoda esille, että tapahtumien taustalla vaikuttavat hieman poikkeavat ilmiöt.






Vanha persialainen sananlasku

Do little things now; so shall big things come to thee by and by asking to be done

Massiivisissa ja laittomissa mielenosoituksissa osoitetaan epäsuorasti kritiikkiä myös Ali Khameneinia ja papistoa kohtaan. Suuri johtaja oli hyväksynyt Ahmenijadin presidentiksi, mutta kansa uskalsi vastustaa tätä valintaa. Toopen linkkaamassa New Yourk time-jutussa käsiteltiin aiemmin juuri osittaista pelon lientymistä. Tapahtumat vaikuttavat väkisin jollain tavoin myös papiston asemaan ja uskottavuuteen, muutokset ovat mahdollisia pidemmällä aikavälillä.

“Khamenei would always come and say, ‘Shut up; what I say goes,’ ” said Azar Nafisi, the author of two memoirs about Iran, including “Reading Lolita in Tehran.” “Everyone would say, ‘O.K., it is the word of the leader.’ Now the myth that there is a leader up there whose power is unquestionable is broken .”..Everyone speaking of Ayatollah Khamenei tends to use the word “cautious,” a man who never gambles. But he now faces a nearly impossible choice. If he lets the demonstrations swell, it could well change the system of clerical rule. If he uses violence to stamp them out, the myth of a popular mandate for the Islamic revolution will die.

http://www.nytimes.com/2009/06/16/world ... leric.html.

Ihmettelen tiettyjen keskustelijoiden kyynistä asennoitumista ja sitä kuinka miljoonien ihmisten mielenosoitus ohitetaan olankohautuksella. Tietenkin on järkevää pitää jalat maassa, mutta pessimismilläkin on rajansa.

Pienimuotoiset mielenosoitukset on helposti tukahdutettavissa (1999, 2003), mutta nyt tilanne on kokonaan toisenlainen. Nykyinen Iranin hallinto joutuu tarkkaan harkitsemaan miten se aikoo ratkaista tilanteen, kaikilla toimenpiteillä on pidempiaikaisia vaikutuksia.