KESKUSTELU

Kaikki tuomoinen ääritoiminta olisi kitkettävä pois. Onko britannia sokea tälle mitä tapahtuu, vai estääkö omat lakipykälät toimimisen? Eiko moskeija ole julkinen paikka (vai uskonnollinen ja siksi valtiovallan yläpuolella?) jossa ei saisi kehoittaa tuollaiseen.

Jepjep, imaami käskee ja moukat tottelevat. Kohtuullisen sairasta on se, että naisten tulee kätkeä itsensä sen tähden jotta miehet eivät joutuisi kiusaukseen... kielletty hedelmähän se eniten houkuttelee. Vielä sairaampaa on se, että tämä maailman nopeimmiten kasvavan uskonnon profeetta meni naimisiin yhdeksänvuotiaan lapsen kanssa. Ehkäpä ihmiset kehittyivät taannoin aikaisemmin sukukypsiksi, mutta noin nuori lapsi tuskin tuohonkaan aikaan. Katsoin kyseisen videon ja samalla aikani kuluksi muutaman muunkin vastaavan. Parrakas, psykoottisen oloinen ja näköinen kaveri kertoi suurelle yleisölleen pedofilian olevan oikein mikäli kyseessä on avioliitto kuten profeetan tapauksessa. Itse luokittelen muslimien päämiehet samaan kastiin katolilaisten vastaavien kanssa: sairasta, vallanahnetta ja äärimmäisen itsekästä väkeä joiden todelliset agendat on upotettu kauniiden kansien väliin. Jossittelu on typerää, mutta olisipa aikoinaan ollut käytössä järeämmät aseet niin muslimit ja katolilaiset olisivat voineet jyrätä toisensa maanrakoon ja ehkäpä lähi-itä/eurooppa akselille olisi voinut kehittyä jokin sivistyneempi uskonto. Radikaalit muslimipuhujat vaativat naisten ja lasten oikeuksien totaalista lyttäämistä pyhän sodan ohella samaan aikaan kuin äärikristilliset ja katolilaiset ajavat omia etujaan/ennakkoluulojaan (Hollannissa taisi juuri ilmestyä raamattu josta oli poistettu "Jeesuksen lapselliset horinat" rahanvallan pahuudesta, eipä tainnu siinä versiossa jesse ajaa anekauppiaita temppelistä).

Hänen omien sanojensa mukaan jumala ohjaa hänen tekemisiään.

Teoriassa olen kanssasi samaa mieltä, käytännössä taas en. Avoimuus ja suvaitsevaisuus ovat ihanteita, mutta voidaanko niiitä käytännössä saavuttaa. Ihminen on kuitenkin luonnollisestikin epäluuloinen kaikkea vierasta kohtaan. Yritystä avoimmuuta kohti kuitenkin ehdottomasti tarvitaan.

Yhteiskunnallisia järjestelmiä kuitenkin verrataan hyvin monin keinoin. Sananvapaus, yksilönvapaudet, poliittiset vapaudet, taloudelliset oikeudet ja tasa-arvo, demokratia sekä erilaiset taloudelliset mittarit, ovat kaikki esimerkkejä siitä, miten erilaisia, uskonnollisiakin, järjestelmiä voidaan verrata. Toki nämä ovat pitkälti länsimaalaisten luomia asteikkoja. Ne eivät ole ehdottomia totuuksia, mutta kyllä ne myös jotain kertovat yhteiskunnista.

Tietyt oikeudet, kuten sananvapaus, oikeus omaan vartaloonsa, oikeus muuttaa pois huonoksi kokemastaan yhteisöstä, oikeus luopua tai vaihtaa uskontoa, ovat kaikki minusta universaaleja oikeuksia. Ne kuuluvat ihmisille, riippumatta siitä, missä kulttuurissa elävät. Tämäkin on ehkä pitkälti länsimaalainen käsitys, mutta uskaltaisin silti sanoa, että länsimaat ovat mm. "vapauden" suhteen kehittyneet useimpia kilpailevia yhteiskuntia pidemmälle.

Ensinnäkin vastaus Yalmukin avausviestiin : Mielestäni mm. tuo video kertoo jotain erittäin huolestuttavaa Euroopan tulevaisuudesta.
Mutta minä en pidäkään itseäni vasemmistolaisena, enkä edes kovin suvaitsevana - mitä tulee islamilaisuuteen Euroopassa.

Puolisentoista vuotta sitten löysin Netistä kirjan nimeltä "The Downfall of The Netherlands - Land of The Naive Fools". Sen kirjoittajaksi mainitaan henkilö nimeltä Mohammed Rasoel - taustaltaan siis muslimi.

Kirjassa kuvataan, millaiselta Alankomaalainen yhteiskunta ja kulttuuri näyttää "syvästä islamista" tulevalle nuorelle miehelle, kuvaus ja havainnointi on mielestäni varsin terävää. Kiintoisin sisältö on kuitenkin kirjoittajan tekemä ennuste siitä, mihin kaikkeen sisältäpäin vaikuttava islam Hollannin - itse asiassa koko Euroopan - johtaa vuoteen 2050 mennessä.

Kirjan englanninkieli ei ole selkeintä mahdollista, mutta n. 3 viikkoa sitten löysin Netistä (kaverivihje) tuosta kirjasta tehdyn suomennoksen. Se löytyy osoitteesta:

http://sceveseliunts.blogspot.com/

KIrja on alunperin julkaistu Hollannissa v. 1990, siis n. 17 vuotta sitten. Noin pitkällä aikavälillä alkaa näkyä myös jotain ennusteiden paikkansapitävyydestä - ja ne näyttäisivät tähän mennessä toteutuneen, jopa ennustettua nopeammin. Tuo Yalmukin tänne postaama video vastaa suunnilleen sitä, mitä Mohammed Rasoul ennusti tapahtuvan vuoden 2010 tienoilla.

Oikein kiinnostavaa iltalukemista.


Muuten, kirjan englanninkielinen versio löytyy ainakin tästä osoitteesta:

http://www.childrenofmillennium.org/heroes/downfall.htm


.

Aivan. Ihanteisiin on kuitenkin hyvä pyrkiä, eikä maailmassa minusta ole liikaa idealisteja.

Niin, kolikolla on tietysti aina kääntöpuolensa. Oikeudet voivatkin olla joissain asioissa pidemmälle kehitettyjä länsimaissa kuin Lähi-Idässä, mutta toisaalta taas heillä saattaa olla myös meille jotain annettavaa. Esimerkiksi liika tuloksellisuus, yli-individualismi, darwinistinen röyhkeys kilpailussa, rahan suhteeton valta ja voima, perheyhteisöjen häviäminen, "seksuaalieettinen huolettomuus", käytöstapojen ja perinteiden väheneminen, maapallon likaaminen ja kuormitus ynnä muu tällainen ovat leimallisempia länsimaille kuin muslimikulttuurille. Jos koko maapallo kuluttaisi länsimaiden tahtiin, tulisi äkkiä loppu resursseista. Ideaalia olisi ammentaa molemmista, ja ilman kiihkoilua. Tiedän, että se ei näytä toteutuvan kummallakaan puolella, mutta täytyy myös olla optimistinen, että joskus niin kävisi.

Pyhä George on hyvin uskovainen mies:

"President Bush said to all of us: 'I'm driven with a mission from God. God would tell me, "George, go and fight those terrorists in Afghanistan." And I did, and then God would tell me, "George, go and end the tyranny in Iraq …" And I did. And now, again, I feel God's words coming to me, "Go get the Palestinians their state and get the Israelis their security, and get peace in the Middle East." And by God I'm gonna do it.'"

USA:ko demokratia? Maata josa presidentillä on niin paljon valtaa ei voida kutsua demokratiaksi. Se on demokratian irvikuva!

Tämä on hyvin terveellistä luettavaa niille, joille muslimikulttuurin ja länsimaisen kulttuurin ja mentaliteetin ero ei vielä ole selvä.

Osuit vasemmistolaisen politiikan ytimeen.

Vain muiden teknologinen takapajuisuus estää heitä kuluttamasta samaan tahtiin kuin mekin. Tuskin esim. islamilaisessa kulttuurissa on käytännössä mitään erityisen ympäristöä kunnioittavaa ja säästävää piirrettä sinänsä. Elävät vain vielä keskiaikaa, niin uskonnollisesti kuin yhteiskunnallisestikin.

Tuosta tosin tulee mieleen, että ehkäpä tuloksellisuus, individualismi, tietynasteinen darwinistinen kilpailu, rahakeskeisyys, perhekäsityksen ja seksuaalisen rajoittuneisuuden heikkeneminen ja perinteiden katoaminen individualismin kautta ovat kaikki vain merkkejä siitä, mihin ihminen luontaisesti, järjestelmien sitä rajoittamatta, on kehittymässä, tai on jo sitä. Vika ei välttämättä ole länsimaisen (tai muidenkaan ihmisten) taipumuksissa, vaan taipumuksia rajoittavissa rakenteissa. Konservatiivisuus ei ole pelkästään hyvä asia, se voi myös rajoittaa tärkeitä uudistuksia.



Se, että länsimainen kulttuuri saastuttaa enemmän, mielestäni johtuu pitkälti siitä, että länsimaat ovat teollistuneempia. Lännessäkin on kymmeniä vuosia keskitetty voimavaroja saastumisen vähentämiseen, onnistuneestikin, osittain. Länsi taitaa ympäristönsuojelussakin olla edelläkävijä. En myöskään usko, että muslimimaiden elämäntapa on maapallolle juuri sen parempaa tai huonompaa, mitä se oli suomalaisille samassa kehitysvaiheessa. En myöskään usko, että arabimaiden öljykentillä ympäristönsuojelusta huolehditaan yhtä tarkasti kuin suomalaisilla teollisuusalueilla.

Yhteyksien lisääminen (=globalisaatio?) maiden ja maanosien välillä on epäilemättä enimmäkseen hyvä asia. Vaikutteissa puolin ja toisin on tietysti huonojakin hyvien seassa. Näistä riidellään yhtälailla Afrikassa, Aasiassa, kuin Euroopassa ja Pohjois-Amerikassakin.

helluntaiseurakuntalaisia pitäisi lähettää mekkaan tekemään lähetystyötä, rikastuttaisivat vähän islamilaista kulttuuria.

Videota ei enää löytynyt, mutta http://www.faithfreedom.org
sisältää erittäin kiinnostavia tarinoita käytännön Islamista.
Luulin ristiretkien olevan tarpeeksi tuhoisia... mutta Islam onkin vielä tuhoisampi.
Uskonto on maailman ensimmäinen ja tehokkain aivopesun muoto. Islamilaiset fundamentalistit eivät edes ole enää ihmisiä... vaan aivopestyjä zombeja, valmiita kuolemaan uskonsa vuoksi.
Johtopäätös: Islamiin tulee suhtautua kuten mihin tahansa ääriliikkeeseen, ainoa mahdollinen toimenpide on aatteen johtajien ja vankinpien tukijoiden välitön annihilaatio.
TÄSSÄ TEILLE, SOKEAT HÖLMÖT!!!