KESKUSTELU

"Israel rikkoi tulitaukoa" kaalottavat päivän lehdet.

"Kofi Annan "huolestunut" .


VÄÄRIN !

KUZBOLL...sorry... HIZBOLLAH rikkoi tulitaukoa
tuomalla aseita Syyriasta.

Kofi Annanin ON syytä olla huolestunut, onhan
YK Libanonissa 100% epäonnistunut tehtävässään,
juonut vain "Five a´clock tea":a Hizbollahin kanssa
ja antanut Hizbollahin varustautua ennennäkemä-
tömästi.

Ja YK:n aseman tuhoon ja YK-sotilaiden kuolemaan
on Annanilla osansa, KIELSIHÄN tämä aseman
tyhjentämisen, vaikka sitä pyydettiin ( lehtitieto ).

KYLLÄ, Annanin ON syytä olla huolissaan, yksisilmäinen
USA:n ja Israelin tuomitsemisen politiikka alkaa
olla tiensä päässä.

Samaa mieltä. Kun Hizbollah ampui raketteja Israeliin tulitauon alettua, lehdissä luki : Tulitauko pitänyt pienistä väkikohtauksista huolimatta.

Milloin Iran joutuu vastuuseen kansainvälisesti tunnustetun ja poikkeuksellisen kovaotteisen terroristijärjestön suorasta tukemisesta?

Keksisivät nyt vaikka jonkun "salaliiton", kun niistä syytellään joka tapauksessa!

Pieni tarkennus: Hizbollah ampui raketteja Etelä-Libanonissa olevia Israelin joukkoja vastaan.

Sitten kun USA kyllästyy Iranin pelleilyyn. Ei tapahdu ainakaan tänä vuonna.

Hauska vitsi! Hizbollah ei ole terroristijärjestö. Eikä sitä terroristijärjestöksi väitä USA:n ja Isrealin lisäksi juuri kukaan muu. EU ei luokittele Hizbollahia terroristijärjestöksi.

USA sen sijaan on tukenut ja rahoittanut terroristejä enemmän kuin mikään muu maa maailmassa koskaan!

Tässä vain muutomia mainintoja vuosien varrelta.

Yhdysvallat on tukenut Castron vastaisia kuubalaisryhmiä jotka ovat syyllistyneet terrori-iskuihin ja niiden yrityksiin.

Yhdysvallat tuki Laosissa toiminutta hmong järjestöä.

Yhdysvallat tuki Nicaraguan sandinistihallituksen vastaista contra-liikettä, joka 80-luvulla teki aseellisia iskuja lähinnä siviilejä vastaan.

Yhdysvallat kuolutti Bin Ladenin ja rahoitti hänen toimintaansa 80-luvulla.

Yhdysvallat tuki Afganistanissa toimivia mujahideen-taistelijoita joista osa sittemmin muodosti Al-Qaidan ja Taliban-liikkeen.

90-luvun alkupuolella Yhdysvallat tuki Iyad Allawin tukemaa irakilaista oppositioryhmää, joka toteutti pommi-iskuja Irakissa.

Voidaankin sanoa että Nykyaikainen poliittinen terrorismi on pitkälti Yhdysvaltain ja erityisesti CIA:n oma luomus.

80-luvun alussa USA tuki samaan aikaan El Salvadorin oikeistolaisia kuolemanpartioita, Etelä-Afrikan rotusortohallitusta ja Filippiinien presidenttiä Ferdinand Marcosia.

Hizbollah on VASTARINTAJÄRJESTÖ...
Libanonilaiset hyväksyy sen toiminnan kun oma armeija ei tee maan eteen mitään.

Hesarissa oli tänään ihan hyvä juttu Hizbollahista.

Jos libanonilaiset hyväksyvät sen toiminnan, niin silloin heidän tulee hyväksyä toiminnan aiheuttamat vastaiskutkin. Mitä "vastarintaa" Israelia vastaan Hizbollah tekee niissä arviolta 20 valtiossa jonne se on levittäytynyt Iranin mukaan 20.000 fedayeenin voimin?

Kerroppa mihin ne on levittäytyny?
Äläkä jaksa työntää FOXNEWs propagandaa tänne...

Jenkit on levittäytyny ympäri maailmaa jo 50-luvusta lähtien...

USA pelasti maailman kommunismilta ja joutui siinä välillä tukemaan myös hyvin epäilyttäviä porukoita. Noin suuren luokan kysymyksessä tulee välttämättä ylilyöntejä,mutta tavoite - eli kommunismin kaatuminen - oli hyvä,ehkä myös sinun mielestäsi.

Iran ja Syyria taas tukevat erästä hyvin epäilyttävää järjestöä - eli Hizbollahia - ilmeisenä lopullisena tavoitteenaan ns. ajaa Israel mereen.

Minun mielestäni se - toisinkuin kommunismin kaataminen - ei ole hyväksyttävä tavoite.
Mutta onko sinusta?

Ja millä perusteella Foxnews:ssä on propagandaa? Senkö takia, koska on "yleistä" tietoa, että Foxnews:ssä on "propagandaa", joten sekö riittää todistamaan että Foxnews:ssä on propagandaa???

Elikkä teidän mielestä Libanon/Hizbollah ei saa puolustaa maataan?

Minkä takia niitten pitää hyväksyä väkivalloin "demokratia".
Ihmiset vois kysyä niiltä että mitä he haluavat...
Kun on lukenut ihmisten mielipiteitä lähi-idästä, niin saa sellaisen kuvan että ne asuis siellä vielä jotain 1500-lukua. Vaikka katukuva on kauniimpi kuin pohjoismaissa...

Toisekseen tuo lähi-idän kriisi ei meitä kosketa mitenkään. Muutaman vuoden sisäiset terrori-iskut eivät meidän elämään liity mitenkään?

Vai kuinka moni teistä on ollu paikalla kun on isketty?

Ihmiset pelkää täällä susirajan takana muslimeja samanlailla ku joskus pelättiin helvettiin joutumista...

Oletko ikinä seurannut fox:in uutisointia?

Sieltä ei tule muuta kuin propagandaa.
Hyvä esimerkki oli Saddamin patsaan kaato. Joka taas oli käsikirjoitettu tapahtuma...

Puolustaa maataan?
Taidat olla vähän naiivi.

Etelä-Libanon ei ole ollut Libanonin hallituksen,vaan Hizbollahin hallinnassa.
Ja tälle alueelle on ollut tarkoitus rakentaa hyvin aseistettu(Syyriasta ja Iranista kuskatuilla aseilla)sillanpääasema sitä silmälläpitäen,kun oikean hetken tullen arabi-maat Iran ja Syyria etunenässä taas kerran lähtevät ajamaan Israelia mereen.

Kun Israel maataan tulevan varalle puolustaakseen yrittää torjua tällaiset suunnitelmat tunkeutumalla kyseiselle alueelle(elikkäs Etelä-Libanoniin),niin onko se muka väärin.
Varsinkin kun Hizbollah tilanteen varsinaisesti aloitti niillä sotilaskaappauksillaan.
Sitä jotkut Israelin vastustajat ovat toitotelleet,että Israelilla oli suunnitelmia alueelle tunkeutumisesta jo ennen niitä sotilaskaappauksia.
Varmasti ja oikeutetusti olikin,ja juuri ylläkuvaamani syyn takia.

Hizbollah ei yritä vallankaappausta ja eikä se varmaan estäisi armeijan tulemista etelään.. Eikö armeija tullutkin sinne "tulitauon" aikana.


Eilen tuli yle24:tä Ajankohtainen kakkonen uusinta ja siinä haastateltiin jotain YK rauhanturvaajien tyylistä päällikköä kuka oli ollut Libanonissa vuosia.

Oli vähän erilainen ääni kellossa kuin länsimedialla...