KESKUSTELU

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/09/ ... 01437.html

" Israel syyllistyi ihmisoikeusrikokseen

julkaistu eilen klo 23:12

YK:n ihmisoikeusneuvoston tutkijaryhmä sanoo Israelin rikkoneen kansainvälistä humanitaarista oikeutta, kun se toukokuussa iski Gazaan matkalla olleeseen avustuslaivasaattueeseen. Iskussa kuoli yhdeksän turkkilaista aktivistia.

Selvityksen mukaan Israelia voidaan syyttää tarkoituksellisesta tappamisesta, kidutuksesta ja epäinhimillisestä kohtelusta.

3-jäseninen paneeli sanoo Israelin käyttäneen uskomatonta väkivaltaa laivasaattueen matkustajia kohtaan.

Israel sanoo toimineensa itsepuolustustarkoituksessa, kun sen sotilaiden ja laivalla olleiden aktivistien välille syntyi yhteenottoja. "

Tarkoitukseton tappaminen olisi vain ammattitaidottomuutta sotilailta. Parempi, että luodit osuivat taistelun aloittaneisiin "rauhan aktivisteihin" eivätkä niihin jotka eivät toimineet väkivaltaisesti. Ilmeisesti YK:n mielestä olisi parmpi jos sotilaat olisivat ampuneet sarjatuliaseilla "lonkalta"?

YK:n ihmisoikeusneuvosto on vitsi, sen tämänhetkisillä jäsenmailla tuntuu melkein lähtökohtaisesti olevan huonompi ihmisoikeustilanne kuin alueiden valtiolla yleensä. Saudi Arabia, Kuuba, Kiina... jne.

Suomen Kuvalehden sivustolla julkaistiin 11.6.2010 analyysi tapahtumista: Gazan laivaisku: Israelin tiedustelu teki virheen ja aktivistit suunnittelivat taistelua. Kirjoittaja on sotilasasiamiehenä Lähi-idässä toiminut kommodori evp Mikko Taavitsainen.

Mavi Marmara kieltäytyi muuttamasta kurssia , joten Israel päätti laskea helikoptereista sotilaita sen kannelle. Väkivaltaisuudet alkoivat heti ensimmäisen israelilaiskommandon ollessa vielä ilmassa.

Israelin taktiikka osoittaa, että rajua vastarintaa ei odotettu. Sotilailla oli mellakkavarustus mutta myös pistooli hätävarana. Videomateriaalista näkyy, kuinka kymmenet tangoin ja puukoin aseistautuneet hyökkääjät käyvät yksittäisten alas laskeutuvien sotilaiden kimppuun. Kuudesta ensimmäisestä laskeutujasta kaksi menetti tajuntansa hakkaamisen seurauksena ja kahta ammuttiin. Kaksi puukotettua sotilasta pelastautui hyppäämällä mereen.

Aktivistien väkivalta oli ennalta suunniteltua. Pari päivää aiemmin IHH:n johtaja Bülent Yildirim oli antanut lausunnon, että vastarintaan ryhdytään, jos aluksia yritetään pysäyttää. Hamasin tv:n haastattelema islamilaisen lainsäädännön asiantuntija ertoi aktivistien tavoittelevan marttyyrikuolemaa.

Al-Jazeeralla näytettiin, kuinka kymmenen Mavi Marmaralle menossa olevaa aktivistia lauloi tunnettua islamistihokemaa: ”Khaybar, Khaybar, täältä tulee Muhammedin armeija”. Laulu viittaa taisteluun, jonka jälkeen profeetta Muhammed suostui säästämään hävinneet juutalaiset, jos he maksavat puolet tuloistaan profeetalle. Lopulta juutalaiset murhattiin tai karkotettiin Arabian niemimaalta.

Israel julisti Gazan vihollisalueeksi 2007 sekä saattoi merisaarron voimaan 2009. Israel perustelee toimiaan Gazasta tulleilla hyökkäyksillä ja tavoitteella estää asetoimitukset alueen terroristeille.

Hamas saa aseita mm. Iranista. Suurin osa tulee Egyptin ja Gazan rajan alittavien salakuljetustunnelien kautta, mutta osan arvellaan tulevan myös suoraan mereltä Gazan rannikolle.

Israelilla on siis pätevä syy pitää Gazaa vihollisalueena. Siksi sillä on myös pätevät perusteet merisaarrolle, joka on kv. lainsäädännön tuntema sotatoimi. Meriaarron laillisuudelle on monia ehtoja, joihin voi tutustua San Remon merisotatoimiohjeistuksesta vuodelta 1994. Israel on täyttänyt ehdot muuten, mutta merisaarron käyttämisestä siviiliväestön näännyttämiseen on poliittista erimielisyyttä. Siitäkin kertoo tässä referoimani kommodori evp Mikko Taavitsaisen analyysi.

YK:n ihmisoikeusneuvosto on Israelin vainoamiseen ja islamilaisuuden tukemiseen keskittynyt poliittinen elin. Perustelut:

1. Kokouksessaan 16. kesäkuuta 2008 YK:n ihmisoikeusneuvosto otti kannan, ettei ota käsiteltäväkseen sharia-lakiin tai ylipäätään islamilaisen maailman ihmisoikeusrikkomuksiin liittyviä juttuja.

2. YK:n ihmisoikeusneuvoston mielestä Sveitsi rikkoo kansainvälistä lakia mikäli maa kieltää mineraattien rakentamisen. Samaan aikaan - päätöksensä mukaan - se ei voi ottaa kantaa siihen, että suuri osa islamilaisista maista ei salli kirkkojen rakentamista.

3. YK:n ihmisoikeusneuvoston valtioihin kohdistuvista tuomioista yli 80 prosenttia on Israelia vastaan. Todellisuudessa pieni Israel ei voi olla vastuussa 80 prosentista maailman ihmisoikeusrikkomuksia. Ei edes 10 prosentista.

4. Ensimmäisenä toimikautenaan 2006-2007 YK:n ihmisoikeusneuvosto ei tuominnut ihmisoikeusrikkomuksia missään muussa maassa kuin Israelissa. Kaudella 2007-2008 Myanmar sai yhden maininnan ja Israel tuomittiin yhdeksän kertaa.

5. Israel on ainoana maana nostettu ainoana pysyvästi YK:n ihmisoikeusneuvoston käsittelylistalle.

Tällainen järjestö ei saisi olla missään tekemisissä tutkimusten kanssa eikä YK:ssa sen uskottavuuden takia edes pitäisi olla moista islamistista Israelin vainoamiseen keskittynyttä elintä.

Mavi Marmaraltakin tuttuja rauhanaktivisteja teki tuossa vierailun Gazaan. Kävivät poseeraamassa Islamilaisen Jihadin terroristien kanssa. Kuvat kertovat taas karusti aktivistien pasifistisista motiiveista.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 11,00.html

Maritime Martyrs. Sotahullut islamistiterroristit halusivat tulla kuuluisiksi ja päästä marttyyreiksi. Ja näistä kansainvälinen media puhui aktivisteina. Eikä siellä Gazassakaan ole ollenkaan niin kurjaa kuin annetaan ymmärtää. Länsimaisia pösilöitä on todella helppo vetää höplästä.

Sinä olet elävä todiste siitä, kaikki israelin valheet uppoavat sinuun täysin.

Israel on todella hyvin lukenut historian läksynsä ja ottanut oppia omastakin historiastaan siitä, kuinka päättäjien mielestä tarpeeton kansanryhmä hävitetään maapallolta. Ovat vielä kehittäneet vanhoja menetelmiä entistäkin paremmiksi.
Heillä on käytössään taitava ja tehokas tiedustelu, joka varmastikin tietää ja tuntee "vastustajansa" todella hyvin ja osaa uhrata oikean asian vuoksi omia kansalaisiaan saadakseen muutaman vastapuolen kuumakallen avulla "oikeutusta" omalle asialleen.

Onhan näitä nähty ennenkin, kuten Hitler, jolta ovat ammentaneet osan opeistaan.
Osaavat tehdä vain kaiken vielä natsejakin hienovaraisemmin ja kylmän viileästi lopulliseen puhdistukseen asti. Muu maailma seuraa hampaattomana vieressä kun askel askeleelta vastapuolen tilannetta kurjistetaan ja kurjistetaan. Pienen hetken päästä länsimaat ovat jo tottuneet uuteen tilanteeseen ja taitavasti manipuloidun pikku kärhämän (uhrataan muutama oma) kautta saadaan taas oikeutus niivittää vatapuolta lisää.

Ja tämä kaikki on puettu raamatullisen oikeutuksen kaapuun. Täytyy nostaa hattua, mikään muu maa ei osaa tehdä etnistä puhdistusta niin viksusti kuin Israel, ja vielä koko maailman silmien edessä. Mahtaa Israelin piilossa lymyilevää "Hitleriä" naurattaa ohjaillessan Pipeyden Jumalan pyhää sotaansa valitun kansansa puolesta.
Onkohan koko suunnitelman huipentumana antaa välikäsien kautta palestiinalaisintoilijoille atomipommi, joka aivan vahingossa räjähtääkin heidän käsiinsä.
Hyvän asian vuoksi kaikki on sallittua?

Hitlerkin oli/on askenasi-juutalainen .


http://translate.google.com/translate?u ... 8&oe=UTF-8

Hitler oli Rothschild ?
http://www.bibliotecapleyades.net/socio ... hild04.htm

Tuskinpa, noita väitteitä on heitelty milloin juutalaisuudesta, homoudesta, jne., eikä niille ole löytynyt mitään uskottavia todisteita. Kyse on inhimillisestä tavasta yrittää epäinhimillistää ja "toiseuttaa" Hitlerin tapainen henkilö, koska joillekin se olisi jotenkin vaikeaa sisäistää sitä että kyseessä oli vain ihan tavallinen mies joka sai niin paljon pahaa aikaiseksi. Eikä oikeasti saanutkaan, siinähän se iso virhe onkin, että luullaan sen olleen yhden miehen show.

Ei Rothschildeja voi sanoa aivan tavallisiksi ihmisiksi, samaan porukkaan Hitlerkin kuului.
Ei maailmansotia huvikseen aloiteta, täytyy nähdä laajemmat motiivit asioille.

Mikä tässä Hitlerin askenasi-juutalaisuudessa on huhua?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Gee ... 5259603877

Vaikka aluksi se, että: "Dna-näytteistä löytyi kromosomi, joka on harvinainen länsieurooppalaisilla. Kromosomi on tavallisin Pohjois-Afrikan berberien, somalien sekä juutalaisten keskuudessa."

Ehkäpä Hitler olikin somali?

Tietysti voisi kysyä, että mitä merkitystä sillä yhden kromosomilla on verrattuna niihin 45 muuhun ja oliko Aatulla itsellään mitään hajuakaan moisesta asiasta.

Koska Hitler tuskin näyttää somalilta niin mikä hän oli?
Hänen isoisänsä oli Salomon Mayer.

Itävaltalainen? Katolilainen? Kasvissyöjä? Eipä hän juuri juutalaiseltakaan näyttänyt.


Mistä tiiät?