KESKUSTELU

Puhun tietysti Turkista. Turkkilaisten kimppuun hyökättiin kansainvälisillä vesillä. Nyt on koko sotilasliiton uskottavuus pelissä. Naton tulee koota rivinsä ja pyyhkäistä koko Israel huishelvettiin ja kylvää maaperä täyteen suolaa niin ettei yksikään juutalainen enään siellä kasva.

Vähintä mitä eurooppa voi tehdä on se että Israel suljetaan ulos eurovision laulukilpailusta ja EM-jalkapalloilusta.

Nehän kaappaa laivoja kuin somalipiraatit ikään.

On. Sen toiseksi tärkein jäsen.

Sarkasmia Taivaantallaajalle...

No periaatteessa tuollainen itsemurha olisi mahdollinen, kun tilanne kärjistyy. Israeli avaa ensin tulen ja siitä tuohtuneena joku aktivisti saa napattua kommandon aseen.
Tai sitten kommandot ampuvat toisiaan pienessä laivassa, tästäkin on esimerkkejä, etenkin juuri Israelin operaatiossa, joissa on tapana antaa aseiden laulaa kunnolla.

Kerropa Arkkis, mikä se kansainvälinen laki on? Englanninkielinen termi "international law" tarkoittaa käsitettä "kansainvälinen oikeus". Kansainvälinen oikeus sisältää valtioiden väliset (kahdenkeskiset tai monenkeskiset) sopimukset ja valtioiden sitovaksi tunnustaman tapaoikeuden sekä kansainvälisten tuomioistuinten ratkaisujen periaatteet (jos valtiot ovat kiistansa sellaiselle oikeusistuimelle alistaneet, muussa tapauksessahan päätökset eivät ole sitovia). Kansainvälisiä lakeja ei ole. Tästä olen postannut tälle palstalle kansainvälisen oikeuden professorin Martin Scheininin kirjoituksen asiasta aikoja sitten.

Saa nähdä, mitä tästä tapauksesta käteen jää, kunhan pöly laskeutuu. Missään tapauksessa en kuitenkaan suosittele ihmiskilville hyökkäystä kirvein ja puukoin hampaisiin asti aseistautuneiden kommandojen kimppuun. Siinä käy köpelösti.

Reipasta toimintaa Israelilta, terroristien (käyttävät uutta nimeä "aktivistit") aselaivojen meno Gazaan estettiin. Toivottavasti saivat kiinni mm. sen Ruotsin Hamasin terroristijohtajan, joka oli mukana. Tälle ja muutamalle muulle hieman sähköhoitoa opiksi. Ruottalainen kirjailijamankeli
ja Brat Pitt kuolleiden joukossa? No, huono k-omukka-kirjailija ja surkea näyttelijä, eiköhän maailma tule toimeen ilman noita?

Aikamoinen temppu jutkuilta!

Mutta jos kehittelis seuraavan skenaarion tapahtuneesta: Avustuslaiva on pysähtyneenä kansainväliselle vesialueelle Gazan edustalle ja Hamasin veneet ovat lähdössä noutamaan "avustustarvikkeita". Israel haluaa estää mahdollisten aseiden kulkeutumisen Hamasille ja tekee veneeseen ratsian, joka sitten menee vituiks kun rauhanaktivistit eivät olekaan niin rauhallisia.

Luulenpa että yksityiskohtia vielä aukenee täskin jutusta, eikä kaikki ole niin mustavalkoista kuin miltä näyttää...

Tuo temppu, että ratsataan veneitä kansainvälisillä vesillä ei ole kovinkaan uutta, esim. USA tekee niin jatkuvasti huumeveneille jotka ovat vesialueen lähettyvillä.

Mistä tiedät, että noin on tapahtunut?

"White man,
you say you have a dream,
an american dream of freedom.

I say to you, that is no dream to me.
That is a disgusting nightmare, you see.
Nightmare of closed eyes seeking the truth
out of well-put and hard to reveal lies.

Dream indeed, dream of freedom
and hidden slavery. But you can hear them
crying in their cages.

Keep you horrible dreams,
you slavers and war mongerers.
Keep your nightmare.
There are brothers who need help.
There is no time for dreaming.

Your dream is a nightmare to me.
Wake up and help the brotherhood of mankind. "

Kuuba on kauppasaarrossa, eikä ole tappanut yhtään ulkomaalaista vesillään vuosikymmeniin. Israel ei ole kauppasaarrossa vaikka tappaa päivittäin siviileitä toiminnallaan. USA todistaa jatkuvasti toiminnallaan olevansa rikoskumppani Israelin kanssa, joka tekee yhtäjaksoisesti rikoksia ihmiskuntaa vastaan joutumatta edesvastuuseen.

Kuuban kauppasaarto on ilman muuta täysin väärin ja pitäisi välittömästi purkaa. Tämä ei kuitenkaan ole syy Israelin tuomitsemiseen.

Näissä konflikteissa on aina kaksi osapuolta: olisi syytä kysyä, mitä Hamas ja palestiinalaiset tekevät omalla puolellaan, miten heidän toimenpiteensä rakentavat rauhaa.

Hamas ja sen liittolaiset pyrkivät koko Israelin tuhoamiseen sekä konkreettisesti tekevät terroritekoja Israelia vastaan jatkuvasti. He ovat jatkaneet tuota vuosikymmeniä.

Jos pakolaisleireissä olisi keskitty rauhan rakentamiseen, talouselämän laittamiseen kuntoon ja hyvinvoinnin kasvattamiseen, niin missä olisimmekaan?

Mitä olisi tapahtunut, jos Hamas ja muut palestiinalaiset olisivatkin toimineet Gandhin lailla väkivallattomasti, missä olisi Lähi-Idän tillanne nyt?

Avustussaattue oli tietoinen provokaatio, joka väistämättä johti katastrofiin. Mitä muuta palestiinalaiset olisivat voineet tehdä, kuin väkivaltaisia provokaatioita?

Yksi ongelma koko keskustelussa on lähtökohdista riippuen aina joko Israelin tai palestiinalaisten yksipuolinen syyttäminen. Tuo syyttely kuvaa mustavalkoista, lapsellista asennetta konflikteihin ja niiden ratkaisemiseen.

Tärkeinen kysymys voisi olla, mitä molemmat osapuolet voisivat tehdä toisin, jotta Lähi-Itään syntyisi rauha?

Aivan sama. Kunhan risupartahipit saavat pienen maistiaisen tosielämästä niin tälläkin tarinalla on onnellinen loppu.

Jotenkin meni Hamasin käsikirjoituksen mukaan koko provo. Kuinka israelilaiset on saatu ampumaan, siitä tässä Isrealin kanta:

"It was like a well-planned lynch,” one IDF officer said. “These people were anything but peace activists.”....Upon boarding the ships, the soldiers encountered fierce resistance from the passengers who were armed with knives, bats and metal pipes. The soldiers used non-lethal measures to disperse the crowd. The activists, according to an IDF report, succeeded in stealing two handguns from soldiers and opened fire, leading to an escalation in violence.

Mannkel on kyllä aika naiivi kun lähtee ihmiskilveksi moiseen "avustus"saattueeseen.

Jos palestiinalaiset antaisivat periksi ja luovuttaisivat, Israeliin jatkuvasti saapuvat juutalaissiirtolaiset ja muut sionistit tekisivät Gazastakin siirtokuntansa viimeistään siinä vaiheessa kun maa ja tila muualta loppuisivat. Ei väkivallaton vastarinta sionisteihin tehoa. Johan se nähtiin tuossakin, kun hyökkäsivät asevoimin rauhallisen avustuskuljetuksen kimppuun.

Ja sinä olet aika naiivi, kun uskot kaiken minkä IDF (Israelin armeija) sanoo.

Vaihtoehto 1: Israelin lakkauttaminen valtiona
Vaihtoehto 2: Palestiinan valtion perustaminen

Kumpi tahansa vaihtoehto toteutetaan YK/NATO-operaationa ja rauhaanpakottamisena jos muu ei auta. Rajat päätetään kansainvälisen yhteisön toimesta siten, että kummallekin kansalle määräytyy nykyisestä Israelista väestöön suhteutettu prosentuaalinen osuus.

Jerusalemista tehdään YK:n demilitarisoitu alue.

Kummankin maan asevoimia rajoitetaan ja mitään käsiaseita vahvempia aseita ei kummallekaan valtiolle sallita ennen kuin on kulunut 10 vuotta ilman konflikteja kansojen välillä.