KESKUSTELU

MISSÄ on "Lierikki" ???

Kaipaan kunnon KOMUKKAA väittelyyn

Ei näistä harrastelijoista mihinkään ...

Turha kaivata. Ei niitä ole enää.

Lierikin vika, hän kerta kaikkiaan on luonteeltaan ynnä iän mukana pahasti lötkähtänyt. Ei kykene hän enää antamaan suuria vastauksia suuriin asioihin.

Kommunismin kaksijakoisuus, Toiset vastuuttomasti kuin barbaarit riehuivat suuna ja päänä. Toiset, semmoiset kuin lierikkie, heissä ei ollut tahtoa ja luonteen voimanma käydä muutokseen silloin, kun se ehkä vielä olisi ollut mahdollista, panemaan vastuuttomat riehujat, mielivallan käyttäjät ja oman edun tavoittelijat kuriin, heittämään heidät ihan ulos puolueesta ja viroista.

Lierik, ei hän ole luonteeltaan taisteleva kommunisti, vaan sopuisa sosiaalidemokraatti. No, onhan sosdemiuskin nykytilanteessa jotenkin myönteinen seikka.

BUSHMAN !



Liittynyt eli Vakaa bannattiin jälleen,
joten ihmiskunnan tulevaisuus on täysin sinun vastuullasi.

Oletko valmis kohtaamaan velvollisuutesi?

JEP.... vielä virtaa ...

MUTTA, enpäs tiedä pääsenkö enää takaisin, kun
menen pois

SUURI puhdistus on sitten TAAS alkanut

Arvostelin konsernia, siitä ei hyvää seuraa

Varmuuden vuoksi: HYVÄSTI TOVERIT !!!

NO VOI HYVÄ ISÄ

STALINKO tässä pitää haudastaan kaivaa

Suurien tunteiden jälkeen tulee vastaan karu todellisuus. SEN TAKIA EMME KÄYTÄ caps lockia MIELELLÄÄN

Ehkä sun jutut vaan oksettaa niin paljon, ettei kukaan enää vaivuadu tänne palstalle. Jäät tänne yksin multinickkeinesi ruikuttamaan. Sitten voit onnitella itseäsi omasta typeryydestäsi, teit eräänlaisen idiotismiennätyksen.

Niin...missähän on Lierik...joko on luut kunnossa?

KUKA ??? Edelläsi kirjoitti "Sokea ajaar"

Kolmen kärjestä vaarallisin trolli jo hoidettu.
Liittynyt is down.

BUSHMAN & Savor to go!

Ei taitais auttaa, vaikka kaivettaisikin. Mitä iloa on pelkkien luiden esiin kaivamisesta? Materialisteina emme usko pyhäinjäännösten voiman yleensäkään. - Alkujaan Stalin muuten oli seminaarin päätöstä vaille vaolmis pappi, mutta erotettiin kumoustoiminnan takia.

Ja mitä iloa olisi, vaikka Stalin nousisi Moskovassa vaikuttamaan ihan elävänäkin, kun olosuhteet on toiset eikä massoja taakse tule.

Stalin saatettasiin myös asettaa murhateoistaan, kuin Saddamin seuraksi,
kansainväliseen tai venäläiseenkin tuomioistuimeen.

Stalinin luita koskeva kysymys on kyllä kiinnostava toisella tapaa.
Kuka oikeastaan oli näytillä mausoleumissa Stalinina, ja sitten haudattiin?

Jospa KGBn miehet Berijan käskystä murhasivat Stalinin, mutta ruumis ei olut sopiva näytille. Näytillä oleva kuulemma oli aitoa 10 cm lyhempi.

Stalinin ilmoitettiin kuolleen maaliskuussa 1953. Kesäkuun 17. päivänä oli Itä-Berliinissä mellakoita, väitetään, että DDRn viranomioaset itse
järjstivät ne eräiden tilauksesta Moskovassa. Heinäkuussa Berija vangittiin, ja vuoen lopulla ilmoitettiin tuomituksi ja teloitetuksi.
Hänen syntilistaansa oli luettu myös S.M. Kirovin murha 1934.

............................

BUSH ... MAN on palstojen väriläikkä, epäkuraattori, jänkhäjoonas, lapinroope, punatähdellinen otsanappi sekä känkkäränkkä positivisti kiukkurupeamina... sopii tänne iloksi ja juttujen juoneksi kuin talikko peltoon...

Huhutaanpa G. BUSH...MANin olevan komukkakätyri pensasmiehen armosta ja käänteiskaksoisvakoilija itärajan tuolta puolen...

Tiukkaan asiakeskusteluun sopii myös annos huumoria ja sujuvaa kiukuttelua... noin kansallisesti ottaen...

Jaa, sinää jaksat edelleenkin ilkkua aatteettomuudellani. Ehkä olet oikeassa, luultavasti et. Toki iän myötä on intomieli kadonnut, myös muuttuneen poliittisen ilmapiirin myötä. En tosiaankaan viitsi vappuna enää puolueen lippua kantaa, jätän sen nuoremmille tovereille.

Vuodenvaihteen muuttamiseni aikana löytyi jäsenkirjani SKP:n osastosta, toimin sen sihteerinä. Varmaan monet luulevat, että puolueeseen liityttiin. Näin ei ollut Suomessakaan, vaan jäsenyyttä anottiin, piti olla kahden vanhemman kaaderin todistus kelpoisuudesta. Vaatimuksena oli plää,plää, vaikka mitä.

Se että nimität minua demariksi hieman loukkaa, Pohjoissuomalaisena näen Kepun ajavan enemmän etujamme kuin demarien.

Mutta se siitä, odotan BUSHMANNIn, tai nicinsä saapumista areenalle.

Palstalla ei muuten näy olevan tiedossa, ettei suurin osa suomalaisista kommunisteista ollut mitään "stallareita" . Änkyrät olivat SKP:n Uudenmaan piirin ja Tiedonantaja-lehden ympärille ryhmittynyt opiskelijaporukka (Bror Wahlroos mm), herrojen kakaroita enimmäkseen. Puhuttiin vähemmistöstä. Stallari nimi tulee Taisto Sinisalosta, puheenjohtajana toimi tuolloin Aarne Saarinen. Rauha heidän muistoilleen.

Eivät toki kaikki, rotat ovat laivan jättäneet. Porvari voitti, puolue hävisi. Mutta toveri BUSHMAN taisi kertoa jo fenix-linnusta.

Tuossa yksi komukka:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ville_Pessi

näin äänestivät suomalaiset sodan jälkeen:

[url]puolueet paikat osuus äänet lyhenne
Suomen sosialidemokraattinen puolue 50 25,08% 425 948 SDP
Suomen kansan demokraattinen liitto 49 23,47% 398 618 SKDL
Maalaisliitto 49 21,35% 362 662 ML
Kansallinen Kokoomus 28 15,04% 255 394 KOK
Ruotsalainen kansanpuolue 14 7,90% 134 106 RKP
Kansallinen edistyspuolue 9 5,17% 87 868 ED
Pienviljelijäin puolue 1,18% 20 061
Ruotsalainen vasemmisto 1 0,48% 8 192 SV
Radikaalinen kansanpuolue 0,10% 1 623
Muut 0,23% 3 904 [/url]

Siis Suomi sai torjuntavoiton ja kansa äänesti vasemmistoa, jopa kommunisteja, kun se vuosikymmenten jälkeen oli mahdollista. Vapauttaja Neuvostoliiton armeija toi meille länsimaista demokratiaa. Näin se kävi meillä. Varmaan salaliitto?

Tarkoitin lähinnä sosiaalidemokraattista sopuisaa luonnettasi. Itse puoluekin perusluonteeltaan oli kuin sosiaaliemokraattinen. Katto kyllä oli alempana, ahtaan kotimaisella tasolla, ja laidatkin jäsenten ottoon ahtaammalla. Vuoden 1957 ohjelmaan kuitenkin etuliitteeksi oli liitetty
" maanalaisen kauden" ( käsite luultavasti tuli Irlannista, ei suinkaan Venäjältä) ja hiukan kansalaissodan perinteitä korostava lausunto.
Toisaalta virallisen johdon ohella oli olemasa toinenkin johto, ei suinkaan kaiken vallan omaava, vaan ei vallattakaan. Ja toisaalta vaikuttajat
valituissa valtion, kuntien, SAKn ja TULn elimissä pyrkivät käyttämään valtaa itse. Ja sitten olivat rahanakeruuta varten SDNLn ohjelmaryhmät.
Muuten nuorisoliitto oli surkea laitos, eikä varsin kommunistinen toiminnaltaan. Pioneerit keskuspaikkakunnilla sentään pirteämpi, ja siellä opittiinkin jotakin.

Sittemmin Arvo Aallon ollessa vallassa ainakin puolueen sihteerinä
tehtiin vielä kerran puolueohjelma. Nyt perinteitä koskeva etulausuma
oli jätetty pois, ja joitakin sosialismia koskevia korulauseita lukuunottamatta ohjelma tasi olla jo jokseenkin sosiaalidemokraattinen, mutta kansallisella tasolla, kun SDP enemmän on korostanut kansainvälisiä asioita. Samaa eroa nälyy vieläkin vaselistien ja sosdemien päämäärissä ja toiminnoissa. Ulkoministerin paikka ja myös presidentin ulkopoliittinen paikka ovat sosdemeille tärkeitä, pressan paikkakaan ei ulkopolitiiikan kannalta vaselisteille. Halosta tuettiin pienten ihmisten ja ympäristön asialla, ei ulkopolitiikan johtajaksi.

Jos teoriasta ja ohjelmasta on kyse, minähän nyt tietäisin, paremmin kuin O.V. Kuusinen, mitä niiden olisi pitänyt olla, silloin kuin joukkopuolue SKP oli vielä olemassa, ja kun 1966 muutosta ei vielä ollut tapahtunut. Minä kuitenkin 1957 oli 17-vuotias, vain nuorisoliiton jäsen, joten enpä silloin tiennyt. Ja kun aloin jotakin tietää, minulta haluttiin kysyä yhä vähemmän, enkä puolueessakaan ollut monta vuotta. Ja kuten palstalla on huomattukin, uusimman SKPn ja minun välinen ristiriita on varsin jyrkkä, marxilais-leninistisen kielenkäytön mukana ihan antagonistinen eli sovittamattomasti vastakohtainen.

KIITOS, "Ilkka Luoma", tuolla antaa paljon anteeksi

NYT sinä kuitenkin paljastit vaarallisen totuuden, BUSHMAN
ei ole vain kaksoisagentti vaan peräti KOLMOISAGENTTI ....
naruttaa omaan piikkiinsä MOLEMPIA leirejä ja nauraa
päälle p....sesti, HAH-HAH-HAAAA.....