KESKUSTELU

Kysy Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksesta, siellä tutkitaan suomea, ruotsia, saamelaiskieliä, romanikieltä sekä viittomakieltä:

http://www.kotus.fi/



Miksi Kotimaisten kielten tutkimuskeskus tutkisi noita kieliä, mikäli ne eivät olisi kotimaisia kieliä?

Astrid Thors ja RKP yleensä, sekä ruotsiin kaatuneet lukio-opintoni, ovat erittäin vahvoja perusteita antaa ääni Halla-aholle tai yleensä persuille.
Ilman näiden em. tekijöiden olemassaoloa en edes sylkisi mokoman lauman suuntaan.

Imatralla kasvaneena on hieman vaikeata ymmärtää ruotsinkielen hyötyjä, kun siellä liikennemerkkien tekstitkin on pitänyt kirjoittaa nykyisin myös venäjäksi, turvallisuuden vuoksi ei politiikan. Kouluissa kuitenkin luetaan ruotsia pakolla, vaikka ryssät käyttävät palveluita miljoonilla, hurrit tonneilla.
Ensimmäisen rantahurrin tapasin aikuisiällä. Oli se hyvä että olin vuosia aiemmin opetellut ruotsia jotta ymmärsin sen suomea.
Kaikki serkkuni ovat ummikkoruotsalaisia, tosin keskustelu heidän kanssa sujuu huomattavasti paremmin todellisen elämän toisella kotimaisella kuin hurrien puhevikaa matkimalla.

Opetushallituksen edellinen pääjohtajakin sanoi, kun asialle perustelua kysyin, että syy opetella ruotsia on hyvin ilmeinen: RKP, politiikka ei mikään muu.
Ei ehkä tiedotustilaisuudessa olisi sitä todennut, mutta jos taksikuskille sen työmatkalla sanoo, niin tuskin on/oli siellä ainoa järkevä viranhaltija.

Moses Leone, kysyjä halusi kysyä sinulta, että miksi ylipäätään pitää opetella "kotimaisia" kieliä vieraana jos ei halua. Kun mitään hyötyä ruotsin osaamisesta ei ihmisistä ole. Se jos sinusta tuntuu siltä että siitä on ei tarkoita että siitä olisi.
Perustelu ei ole virkamiesruotsi, koska siitäkin pitää luopua, eihän lääkäritkään enää osaa kunnolla edes suomea, vaikka käyttävät suurempaa viranomaisvaltaa kuin keskiverto virkamies, nimenomaisesti vieläpä kohtaamistilanteessa ja keskustellen, ei paperien perusteella, jolloin heikko kielitaito on pienempi haitta.
Jos suomenruotsalaislle tarjottaisiin lääkäriä jonka ruotsi olisi samaa tasoa kuin keskiverto terveyskeskuslääkärin suomi, olisi se valtakunnan ykköspuheenaihe ja valitukset vetämässä kaikissa oikeuksissa EIT:tä myöten.
Pitäisi pyytää tänne 400 000 venäläistä jolloin kreml kävisi pitämään heidän kohteluaan sortona jos eivät saisi samoja etuja kuin hurrit, jolloin olisi pakko luopua ruotsista, koska rahat eikä hyvä tahto riittäisi muilla kuin Moseksella.

Olen sanaton. Perustelusi ovat yli ymmärrykseni ja loogisuutesi on käsittämätön. Onnittelut

Valituksen määrästä päätellen Suomen raja vedettiin jatkosodan jälkeen hieman liian itään. Muuta Venäjälle, jos haluat venäjän kotimaiseksi kieleksi. Mikään ei kai estä sinua opiskelemasta venäjää vieraana kielenä?

Jos ruotsi tympii, niin helpoin tie ulos on mennä peruskoulun jälkeen IB-lukioon ja olla valitsematta ruotsia. Tämän jälkeen sinun ei tarvitse suorittaa virkamiesruotsiakaan suurimmassa osassa korkeakouluja.

Pakkoruotsia tuo temppu ei silti poista.

-

Mihinkäs ruotsalaiset?

-

Mitä ruotsalaisista? He asuvat Ruotsissa.

Eikö se pointti ollut kuitenkin siinä, että ihmisten ei tarvitse opetella ruotsia, jos he eivät halua. Tämä temppu on siihen vallan hyvä ratkaisu (pakkoruotsin poistoa odotellessa). Okei, peruskoulussa on silti kolme vuotta pakkoruotsia, mutta ei siellä kukaan mitään tee kuitenkaan. Kunnon opiskelu alkaa vasta lukiossa.

Bonuksena tulee vielä erityisen hyvät taidot kolmannessa kotimaisessa (siinä mitä oikeasti tarvitsee) ja muutenkin kokolailla syvempi tietämys valituista aineista.

Ainiin, ruotsalaiset pitävät suomenruotsia lähinnä huvittavana änkytyksenä, paljon mielummin puhuvat englantia.

Ruotsi onkin vieras kieli.

-

Pietarikin on periaatteessa suomalaisten aluetta, kuten voi virolaisten ja muiden sukulaiskansojemme sijainista(sekö muutenkin yleistä tietoa) päätellä.

Sinulla on hämmästyttävä kyky olla näkemättä pointtia, en halua opeteltavan pakolla mitään muuta kuin suomenkieltä(Edit:laskin englanninkin suomeksi ). Ruotsinkielisille siitä voi tietysti myöntää erivapauden jos kokevat että ilmankin tulee toimeen.

Enkä todellakaan ole kiinnostunut opettelemaan venäjää, kaikki sukujuureni ovat miehitetyillä alueilla, sukulaiseni pakon edessä evakuoitiin sieltä. On hieman tuota historian ja kulttuuriperinnön tuomaa painolastia suhtautumisessa venäläisiin.

Tosin kyllähän venäläisetkin ihan mukavia osaavat olla, ja Ruotsi on hieno maa. En vihaa muuta kuin pakko-opiskelua, ja "bättre folk" asennetta ja ruotsinkielisiä suosivia käytöntöjä.

En tiedä miksi selitän sanomisiani, koska sinulta puuttuu, miten niitä olisikaan, kaikki asiaperustelut ja ymmärrät tahallasi väärin muiden ajatukset.
Rautalanka:
Venäjän osaamisesta on hyötyä, ruotsin ei. Venäjän opiskelun ei pitäisi olla pakollista. Ruotsinkaan ei pitäisi olla pakollista vielä painavimmilla perusteilla, koska on hyödytöntä.

En toivo venäjästä "kotimaista" kieltä, vaikka se sitä onkin, jos kerran ruotsikin on, mutta mikäli sen kasvaminen suuremmaksi kieleksi suomessa kuin ruotsi on ainoa tapa lopettaa ruotsin erikoisasema, niin silloin näen kehityksen toivottavana.
Venäjänkielisistä saattaisi olla muutenkin hyötyä suomelle enemmän kuin ruotsinkielisistä, on meinaan himpun verran suuremmat markkinat silläpuolella.

Ei ole. Noin 200000 suomalaista puhuu ruotsia äidinkielenään ja se on Suomen toinen kansalliskieli.

So what? Monet suomalaiset puhuvat äidinkielenään mitä erilaisimpia kieliä ja antaapi puhua vaan. Ei velvoita muita yhtään mihinkään. Ylivoimaiselle valtaosalle väestöä ne kaikki ovat vieraita kieliä.

Sopisi tutustua sitten, niin eivät olisi vieraita.

Mitä hyötyä? Pitääkö kaikkeen tutustua? Pakolla?
Opettelen mielummin vaikka vietnamia, thaita tai somalia, koska heitä on täällä ja monet eivät osaa kunnolla suomea. Kaikki ruotsinkieliset, joita olen tavannut, osaavat vähintään välttävästi, jopa oolantilaiset.
Tosin en niitäkään opettelisi pakolla. (vietnamia ja thaita olen vähän opetellutkin)