Kepun politiikkaa

Leuka · **Liittynyt:** Ke Maalis 16, 2005 1:44 pm **Viestit:** 3412

Oheisessa uutisessa jäi mainitsematta, että kepun Mauri Pekkarinen on Viitasaaren poikia. :lol:

Lainaa:

Viitasaari esillä EU:n pandemialääkevaraston paikaksi

Julkaistu: 10:37

Sosiaali- ja terveysministeriön alainen lääkelaitos selvittää pikaisesti, soveltuisiko Viitasaari EU:n keskeisen pandemialääkevaraston sijaintipaikaksi. Koko EU:ta palveleva varasto sijoitettaisiin Viitasaaren Hakovuoreen louhittuun luolastoon, Keskisuomalainen kertoi lauantaina. Luolastossa on tällä hetkellä runsaasti tyhjillään olevaa tilaa.

Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä pitää selvityksen tekemistä tarpeellisena. Hän aikoo ottaa lääkevaraston sijoittamisen esille EU:n terveysministerineuvoston kokouksessa Luxemburgissa ensi viikolla.

Strategisen lääkevaraston perustaminen ja sijoittaminen on kokouksen tärkein aihe. Vielä ei tiedetä, aiotaanko lääkevarasto perustaa jo ensi viikon kokouksessa.

STT

Leuka · **Liittynyt:** Ke Maalis 16, 2005 1:44 pm **Viestit:** 3412

No, jos se luola siellä on olemassa, niin mikä ettei.

Onhan se koko EU:n kannalta logistisesti "vähän" huonossa paikassa sivussa kaikesta. Nelostie ei vedä. No, onhan helikopterit. Lähin lentokenttä on Jyväskylässä. :roll:

Tehdäänköhän noista oikeasti jotain puolueettomia hyötyanalyysejä vai ovatko ne aina poliittisia vääntöjä, josta syntyy järjettömiä lopputuloksia?

Mummo · **Lähetetty:** La Touko 27, 2006 12:42 pm

Miksi luolasto on alunperin louhittu Viitasaarelle?

Onko tarkoitus säilöä Pekkarinen sinne, jotta hän ei aiheutaisi enempiä vahinkoja?

at · **Liittynyt:** Ke Joulu 28, 2005 9:44 pm **Viestit:** 587

Mummo kirjoitti:

Miksi luolasto on alunperin louhittu Viitasaarelle?

Onko tarkoitus säilöä Pekkarinen sinne, jotta hän ei aiheutaisi enempiä vahinkoja?

Tarkoituksenne oli kai sanoa

Lipponen?

Leuka · **Liittynyt:** Ke Maalis 16, 2005 1:44 pm **Viestit:** 3412

Miksi? Se on hyvä kysymys. Kepun siltarumpupolitiikkaa - tehdään jotain isoa jossain, jotta saadaan näennäistyöllisyyttä ja ääniä seuraavissa vaaleissa. :cry:

Lainaa:

Päättäjiä tutkailemassa Hakovuoren tyhjyyttä

Viitasaaren kaupunki toivoo valtion alueellistamissuunnitelmien tuovan tuovan elämää Hakovuoren luolastoon. Hajasijoitus voisi lisätä tilojen käyttöä, mikäli valtiolta tahtoa löytyy.

Maakunnan ja valtakunnan tason päättäjiä tutustui tiistaina noin puolentoista hehtaarin luolastoon, jonka ainut käyttäjä on nykyään puolustusvoimien sotilasapteekki.

Kaupungin kutsua olivat noudattaneet maakunnan kansanedustajista Matti Kangas, Toimi Kankaanniemi, Reijo Laitinen, Petri Neittaanmäki sekä Lauri Oinonen. Keski-Suomen liitosta mukana olivat Anita Mikkonen ja Jukka Patrikainen. –PN

at · **Liittynyt:** Ke Joulu 28, 2005 9:44 pm **Viestit:** 587

Johan tuo antaa demarien oma lähdekin parempaa tietoa kuin
täällä on tarjolla. :twisted:

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv. ... l?PAGE=106

Pari viimeistä lausettakin kannattaa lukea. Varsinkin tuo jossa kerrotaan
varaston alkuperäinen tarkoitus. Taisi jäädä aiemmin "vahingossa"
mainitsematta.

Mummo · **Lähetetty:** La Touko 27, 2006 7:12 pm

Hehee

ArKos itse · **Lähetetty:** Su Touko 28, 2006 11:32 am

Ai tämmöiset luolastojutut ovat sitä politiikkaa, jos Suomessa on kansalaisten ja heidän edustajiensa lupa keskustella? Ja avaaja näkee niissä kepun politiikan.

Sen sijaan Suomen virallinen tahi stiä ennen jo käytännön liittämien NATOon ei ole keskuteltava poliittien kysymyts. Eduskunna Herra Puhemies suosittaa: Älkää puhuko politiikkaa, älkää kekustelkaa NATOsta.

reino · **Liittynyt:** Ti Tammi 03, 2006 12:22 am **Viestit:** 255

Tosiasiassa demokratia on varsin näennäistä. Käytännössä valtaeliitti pysyy samana koko ajan. Esimerkiksi Suomessa valta on käytännössä kolmen suurimman puolueen johdolla ja heidän kanssaan yhteistyössä olevilla yritysmaailman suuromistajilla. Heillä on hallussaan tiedotusvälineet, joilla he voivat käytännössä päättää, kenestä tulee uusia edustajia.

Ihminen on laumaeläin. Suurin osa yksilöistä on varsin aloitekyvyttömiä, he odottavat lauman johtajien esimerkkiä siitä, miten toimia. Ja nykyään se on TV ja lehdet, josta se esimerkki tulee. Yksittäisen edustajaksi pyrkivän on täysin mahdotonta saada ääntään mediassa kuuluviin, ellei hänellä ole puoluekoneiston tukea takanaan. Ja ellei naama ole esillä, ihmiset eivät äänestä.

Unterseeboot · **Lähetetty:** Ma Touko 29, 2006 8:13 am

reino kirjoitti:

Tosiasiassa demokratia on varsin näennäistä. Käytännössä valtaeliitti pysyy samana koko ajan. Esimerkiksi Suomessa valta on käytännössä kolmen suurimman puolueen johdolla ja heidän kanssaan yhteistyössä olevilla yritysmaailman suuromistajilla. Heillä on hallussaan tiedotusvälineet, joilla he voivat käytännössä päättää, kenestä tulee uusia edustajia.

Ihminen on laumaeläin. Suurin osa yksilöistä on varsin aloitekyvyttömiä, he odottavat lauman johtajien esimerkkiä siitä, miten toimia. Ja nykyään se on TV ja lehdet, josta se esimerkki tulee. Yksittäisen edustajaksi pyrkivän on täysin mahdotonta saada ääntään mediassa kuuluviin, ellei hänellä ole puoluekoneiston tukea takanaan. Ja ellei naama ole esillä, ihmiset eivät äänestä.

Kolmen? Minä kun ehdin jo kuvittelemaan että se olisi aika pitkään ollut oikeastaan vain yhden puolueen hallinnassa...

at · **Liittynyt:** Ke Joulu 28, 2005 9:44 pm **Viestit:** 587

Unterseeboot kirjoitti:

reino kirjoitti:

Tosiasiassa demokratia on varsin näennäistä. Käytännössä valtaeliitti pysyy samana koko ajan. Esimerkiksi Suomessa valta on käytännössä kolmen suurimman puolueen johdolla ja heidän kanssaan yhteistyössä olevilla yritysmaailman suuromistajilla. Heillä on hallussaan tiedotusvälineet, joilla he voivat käytännössä päättää, kenestä tulee uusia edustajia.

Ihminen on laumaeläin. Suurin osa yksilöistä on varsin aloitekyvyttömiä, he odottavat lauman johtajien esimerkkiä siitä, miten toimia. Ja nykyään se on TV ja lehdet, josta se esimerkki tulee. Yksittäisen edustajaksi pyrkivän on täysin mahdotonta saada ääntään mediassa kuuluviin, ellei hänellä ole puoluekoneiston tukea takanaan. Ja ellei naama ole esillä, ihmiset eivät äänestä.

Kolmen? Minä kun ehdin jo kuvittelemaan että se olisi aika pitkään ollut oikeastaan vain yhden puolueen hallinnassa...

No jos puhut nyt demareista niin osut aika hyvin oikeaan.

Olbe · **Lähetetty:** Ma Heinä 03, 2006 2:47 pm

Hesarihan tosin uutisoi muutama päivä sitten, että kolme suurinta puoluetta ovat niin tasoissa, että mahtuvat kannatusluvuiltaan virhemarginaalin sisälle.

Kokoomus hallitukseen, niin saadaan tämänkin maan hallintoon hieman järkeä.

at · **Liittynyt:** Ke Joulu 28, 2005 9:44 pm **Viestit:** 587

Olbe kirjoitti:

Hesarihan tosin uutisoi muutama päivä sitten, että kolme suurinta puoluetta ovat niin tasoissa, että mahtuvat kannatusluvuiltaan virhemarginaalin sisälle.

Kokoomus hallitukseen, niin saadaan tämänkin maan hallintoon hieman järkeä.

Käytännössähän tuollaiset kannatusluvut joissa kolmella on yhteensä
yli 70%:n kannatus eli esim. 24-24-24 prosenteissa, aiheuttaa sen
että kaksi liittoutuu ja ottaa kiintiöpuolue RKP:n ja joskus jonkun
muun mukaan.

Näistä kahdesta toinen saa käytännössä "apupojan" roolin vaikka
hallitsisi jopa pääministerin postia. Toinen sitten vetelee naruista
ja hallitsee maata lähes diktaattorin valtuuksin.

Tällä hetkellä näin toimii SDP, takapirunaan Lipponen.
Ja ennenkuin kukaan älähtää vastaan niin näittehän
mitä juuri kävi kunta "uudistuksenkin" kanssa.
Kepulla pyyhittiin lattiaa, PRKL:lle!

Lance · **Liittynyt:** Ti Maalis 22, 2005 2:56 pm **Viestit:** 272

at kirjoitti:

Kepulla pyyhittiin lattiaa, PRKL:lle!

Löytyihän sillekin vihdoin jotain käyttöä.

unski · **Liittynyt:** Su Tammi 08, 2006 1:05 am **Viestit:** 344

Olbe kirjoitti:

Hesarihan tosin uutisoi muutama päivä sitten, että kolme suurinta puoluetta ovat niin tasoissa, että mahtuvat kannatusluvuiltaan virhemarginaalin sisälle.

Kokoomus hallitukseen, niin saadaan tämänkin maan hallintoon hieman järkeä.

Järki hoi! Äly älä jätä!

En kommentoi enempää, minä juon nyt kahvia.

KESKUSTELU

Kepun politiikkaa

Paikallaolijat