KESKUSTELU

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200809 ... 8_ul.shtml

"Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-il kuoli vuonna 2003 diabetekseen ja sen jälkeen hänen tehtäviään on hoitanut diktaattorin näköinen näyttelijä."

Kansainvälisen politiikan prof. Toshimitsu Shigemura on esittänyt aika kovan väitteen. Pohjois-Korea on sen verran suljettu ja hämärä maa, että väite voi hyvinkin pitää paikkansa.

Jos väite on tosi, kuka olisi silloin todellinen johtaja? Tuskin ainakaan "näyttelijä".

Saahan sitä väittää, kukaan tuskin menee DNA näytettä Kimiltä vaatimaan.

Ja P-K:a saadaan taas turhaan huudella huhuuta, ja tietoja liiotelluista huhuista, eihän nitä kukaan usko.

Ja ensi syksynä sama uusiksi, niinkuin viime- ja toissa syksynäkin..

Mitä, onko tämä väite ollut aikaisemminkin esillä?

Ei kai, minusta tämä on ihan uusi väite julkisuudessa.

http://www.japantoday.com/category/kuch ... a-profesor

Joku sais mennä haastamaan Kimin golffiin, sillä se selviää.

"Näyttelijä" odottelee edustustehtäviä.

Luin juuri eilennä tri Fiksunasu Kuksimutsin artikkelin, jossa hän kirjoitti, että Kim Jong-iliä näytellyt mies oli kuollut vuonna 2005 munuaistautiin ja nyt siellä on valtionpäämiehenä jo toinen näyttelijä.

Pidän mahdollisena, että Pohjois-Korea tulee jäämään historiaan ensimmäisenä kansakuntana, jossa valtionpäämies elää ja hallitsee satoja vuosia kaksoisolentojensa turvin. Ellei sitten joku USA pilaa tätä performancea; se ois ihan niiden tapaista.

Tuolla vaihtoehtouutisissa, elikkäs kommarikanavalla, oli joskus oikaisu uutiseen jossa kerrottiin jotakuinkin samaa asiaa. Tosiasiassa, en muista tarkemmin koska tuo oli siellä esillä (aika kun juoksee nykyisin), enkä sitä että missä mediassa tuo (todennäköisesti) uutis ankka oli julkaistu. vunet.orgin sivuiltakaan kun ei haulla ei tunnu löytyvän kovin vanhoja juttuja, tai ainakaan en itse yhtäkkisesti sitä löytänyt sieltä enää.

EDIT: Hah, löysinpäs jotain: http://209.85.135.104/search?q=cache:EB ... d=10&gl=fi

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kim ... 5239285028

"Epäily Kimin sairastumisesta sai lisäpontta, kun Kimiä ei nähty suuressa itsenäisyyspäivän sotilasparaatissa maan pääkaupungissa Pjongjangissa. Pohjois-Korean tuntijat eivät ole yksimielisiä siitä, miten Kimin poissaolo pitäisi tulkita."

Kim, oletko elossa? Kuka johtaa maatasi?

Tässä australialaisessa uutisessa esitetään kuva Kimistä (oikealla) ja "vale-Kimistä":

http://news.ninemsn.com.au/article.aspx?id=627370


One of Kim Jong Il's 'doubles' in 2008 [left], and the 'real' Kim in 2003.

Minusta nuo kasvot ovat aivan identtiset. Oikeanpuoleinen Kim katsoo vähän ylöspäin, mutta kun sen ottaa huomioon, kaikki kasvojen yksityiskohdat ovat samat ja samalla kohdalla kasvoja: nenä, silmät, korvat, leuka, jopa kaulan ja poskien varjot. Voiko edes Koreasta löytyä kahta noin samannäköistä miestä? Ehkä Kim on käyttänyt sijaisia, mutta tuo ei minusta näytä sellaiselta.

Onko jossain sellaisia kuvia Kimistä, joista näkee selvästi että hänen roolissaan on vuoden 2003 jälkeen ollut eri miehiä kuin ennen?

Aika identtisen näköiset kuvat on joo. Tosin leikkelykin saa varmaan ihmeitä aikaan, jopa Pohjois-Koreassa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... /09/708581

Eteläisen veljen tiedustelu väittäisi miehen olevan kunnossa, joskin vuodepotilaana toipumassa.

Onhan nuo kyllä identtiset, mutta näyttäisi siltä, että vanhemmalla kimillä on hiusraja otsalla alempana kuin nuoremmalla. Ehkä sekin on kuitenkin vain iän tuomaa kasvojen lysähtämistä.

Minusta se selittyy sillä että oikeanpuoleisen Kimin pää on vähän taaksepäin kallistettu, jolloin hiusraja vastaavasti kiertää myös hiukan taakse. Silmälasien sangoista näkee, että pään kallistuskulmien ero on ehkä noin 15 astetta.

Ding Dindingin kuvien "ikäeroa" on viisi vuotta. Katsokaapa, miten hän pitää sormiaan polviensa päällä: täysin identtisesti, paitsi että vasemman (vanhemman) kuvan sormien nivelet ovat turvoksissa toiseen kuvaan verrattuna.
Näyttelijä ei osaisi ottaa huomioon tällaista yksityiskohtaa, kuin sormien asento istuessa useiden vuosien aikaerolla.
M.O.T.

Kuvat ovat niin samanlaiset, että heti herää epäilys. Kuvat on otettu ikäänkuin todistukseksi, että Kim elää. Miksi sellaista pitäisi todistaa, jos ei olisi erityistä syytä? Edes Kekkosesta ei ollut kahta noin samanlaista kuvaa, vaikka voidaan varmuudella sanoa ettei Kekkosta missään vaiheessa vaihdettu.