KESKUSTELU

Jos näkis kaikki nykyiset "vartijat" ensin tervepäisinä, niin mietitään sitten näitä "kodinturvajoukkoja".

_________________
Minun ei ole pakko lukea tällaista paskaa.

Eikös tuossa puhuta ihan eri asioista ja ajoista? Mikäli poliisia ei aina ole turva kait olisi ok?

_________________
Stones Gimme shelter http://www.youtube.com/watch?v=R3rnxQBizoU

Samaa paskaa eri paketissa ja ajassa.

Höpö höpö, vaan mitä näistä välittämään, hyvä nyt

_________________
Stones Gimme shelter http://www.youtube.com/watch?v=R3rnxQBizoU

Ei poliisia saa Suomessa auttaa. Se on heti kyttäystä, Stasia, Neuvostoliittoa, Helvetinenkeleitä, Natsismia ja kaikkea muuta pahaa.

Uskokaa nyt ja lopettakaa keskustelu. Homma on jo selvä.

Tiedätkö että kytät tekee puolitoista tuhatta salaista kotietsintää vuosittain? Mitä eroa stanan mulkku näet siinä stasiin?

Eli kytät pitää lopettaa?
Jos ne on salaisia niin mistä tiedät?

Eihän tässä nyt puhuttu mistään kotietsintäluvista kodinturvajoukoille eikä muutenkaan täysistä poliisin valtuuksista.

_________________
Jos ja kun ei ole osaamista, päättäväisyyttä, rahaa ja rohkeutta,
niin silloin kannattaakin määkiä laumassa.

Niimpä ja jos kieltäydyn "tikkarista" ratsiassa > automaattinen kotietsintä(Siitäkös naapurikytät toisessa kerrostalossa vasta riemastuu), ei siinä, puhtaan tikkarin vetelen koska vaan, mutta vit***ttaa tuo. Tai kun vuokot havaitsee siut kaupungin puistossa epäilyttäväksi, niin siinähän sitten pengotaan taskut ja reput. Vaikkei mitään löydy niin kiva sitten olla puistossa lekottelemassa kun mummot ja patut kertoilee toisilleen et ton ne kollas, varokaa sitä, kauhia on. Jaa mikä maine. Pakkokeinolaki ou jee... parta pitkä ja vaatteet on mitä koen mukavaksi pitää, käytännöllisyys ennenkaikkea.

Idea hyvä toteus tod.näk. sensuroitu

Näinkö sinä kysyt minulta?

Poliisilla on liikaakin resursseja, mutta ne kohdistuvat vääriin ja turhiin asioihin. Järkevillä lainsäädännön muutoksilla ja resurssien uudelleen kohdistamisella poliisien voimavarat riittäisivät kunnolliseen partiointiin myös jalkaisin, ihmisten turvallisuutta uhkaavan rikollisuuden torjuntaan ja selvittämiseen ym. tarpeelliseen.

Valtaosa poliisin voimavaroista menee nykyisellään tavallisten ihmisten "kasvattamiseen", kun tästä yritetään tehdä joidenkin fanaatikkojen mielen mukaista ihannekansalaista.

Prostituutio ja paritus tulisi sallia ja näin saattaa myös edes osin verolle. Poliisin ei kuulu olla kyttäämässä huoria ja niiden asiakkaita.

Kaikki päihteet tulisi dekriminalisoida portugalin malliin, siis käytöstä ei rangaistaisi, mutta laittomien päihteiden myynnistä, tuonnista ja valmistuksesta rangaistaisiin. Poliisi tekee tuhansia, kalliita ja paljon voimavaroja sitovia kotietsintöjä vuodessa harmittomien pilven pössyttelijöiden koteihin, vaikka noin massiiviset operaatiot pitäisi suunnata vain vakavien rikosten selvittämiseen.

Poliisi tuhlaa resursseja pitämällä asioikseen mopopoika ja prätkien sekä tuning autojen tutkimisratsioita. Poliisi kyttää muutaman kilometrin ylinopeuksia ja tahattomia tavallisten kansalaisten pikkurikkeitä. Toki voi aina vedota, että säännöt on sääntöjä ja balabala, pitää kaikkea valvoa ja kontrolloida, mutta emme elä täydellisessä maailmassa, joten täydellisyyteen on turha pyrkiä, pitää keskittyä muita vahingoittavien rikosten torjuntaan ja selvittämiseen.

Myös moni lainsäädäntö vaatisi muutosta, jotta poliisin ei tarvitsisi touhuta turhanpäiväisyyksien kimpussa, esimerkkinä pikkutytön läppärin massiivinen poliisioperaatio. Jos netistä löytää jotain murtautumatta mihinkään, ei tällaista käyttäjää pitäisi edes syyttää mistään, vain hakkerointi ja tietomurto pitäisi olla tuomittavaa. Mietojen päihteiden laillistamista kannattaisi harkita ja saattaa verolle, kun on kyse alkoholia harmittomammista päihteistä.

Yleensäkin tavallista kansalaista kontrolloivien ja rajoittavien lakien määrää pitäisi vähentää, kun ei ole kyse toisille selkeästi vahinkoa aiheuttavista asioista. Poliisi ja muut viranomaiset tukehtuvat aina vain uusien sääntöjen ja niiden valvonnan alle, samalla kun resurssit eivät riitä oikeiden, toisiin kohdistuvien rikosten torjuntaan ja selvittämiseen.

Idea on huono sen vuoksi, että mikään vapaaehtoinen järjestyspartio ei voi korvata poliisia. Naapurustovartiolla ei ole poliisin valtuuksia. Jossain,missä poliisi on lähempänä kuin kahden tunnin ajomatkan päässä, voisi ehkä hiukan auttaa, kun järjestyspartio voisi hälyttää poliisin hätiin jotain havaitessaan. Tällä periaatteellahan brittien ja ejenkkien vastaavat vartiotkin toimivat. Mutta meidän korpikylissä seuraus varmaan olisi se, että vietäisiin ne viimeisetkin poliisit, kun teillä on nyt ne kodinturvajoukot.

Naapuriapua- ja vartiointia tosin voisi järjestää, mutta täysin irrallaan ja erillään mistään poliisitoiminnasta. Hanketta pitäisi johtaakin jostain täysin muualta kuin poliisihallinnosta, ehkäpä jopa eri ministeriöstä kuin sisäministeriöstä käsin, etteivät käsitteet pääsisi sekaantumaan. Sosiaalisuutta ja yteisöllisyyttä tuo enemmänkin minusta kasvattaisi kuin sisäistä turvallisuutta, joten ehkäpä se voisi sopia jopa sosiaali- ja terveysministeriön alaan.

Siksi äänestin, että idea on yhtä huono kuin Itä-Saksa.

Sinä varmaan olet hassista pössyttelevä, viritetyllä mopolla humalassa ylinopeutta kaahaava huorissa käyvä parittaja?

Tosiasia on, että ylinopeudet ja holtiton liikennekäyttäytyminen tappavat. Poliisin on syytäkin keskittyä siihen, mikä on potentiaalisesti vaarallisinta. Liikennevalvontaa ei mistäänsyystä saisileikata. Karskisti sanoen, mitäpä siitä, jos joku jengi raiskailee Hesan keskustan puskisssa pari naisraukkaa, kun samaan aikaan satoja ihmisiä kuolee liikenteessä?

Huumeet ovat myös kaiken pahan alku ja juuri. Päinvastoin rangaistuksia tulisi koventaa, että niiden käyttäjien narautuksessa olisi jotain järkeä. Esimerkiksi pistettäisiin pakkotyöhön vuodeksi, jos narahtaa hassiksesta. Voisivat nistit vaikka siivota kaupunkien katuja iltaisin, päivällä tietenkin saisivat opiskella ja hakea töihinkin. Julkinen häpeä, kun tulisi nähdyksi yhteiskuntapalveluksessa, voisi osaltaan hillitä halujapilata elämänsä huumeilla.

Parittaminen ja bordellit on kielletty Suomessa hyvästä syystä: niissä on lähes poikkeuksetta kyse jonkunasteisesta hyväksikäytöstä ja pahimmillaan seksiorjien pidosta. En myöskään pidä yksityisyrittäjyysporstituutiota myönteisenä asiana: ihmisen pitäisi ymmärtää säilyttää edes jotain luontaisesta arvokkuudestaan myös tänä markkinaehtoisena aikana. Itsensä myyminen herättää minussa syvän säälin tunteita - saatan olla moralisti, mutta mieluummin lankean siihen, kun hyväksyn, että kaikki olisi kaupan. Liki yhtä ällöttävää on itsensä myyminen beebeen kaltaiselle produktiolle, mutta sen kieltäminen saattaisi osoittautua hankalaksi.

Kodinturvajoukot olisivat vain askel kohti totaalista poliisivaltiota. Parempi antaa olla kaikkien pikkuhitlereiden ja kotirambojen ilman viranomaisvaltuuksia, niin ei pääse tapahtumaan mitään ylilyöntejä. Pelottava ajatus, että Päivi Räsäsen porukat kulkisivat kaduilla haulikot kourassa ojentamassa kansalaisia siitä, että miten pitää elää.

_________________
" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Joo tiedetään jo, se on heti kyttäystä, Stasia, Neuvostoliittoa, Helvetinenkeleitä, Natsismia ja kaikkea muuta paskaa.

Minä kysyn sinulta, mitä hyvää sinä näet kodinturvajoukoissa? Et ole vielä perustellut omaa mielipidettäsi.