KESKUSTELU

"Kofi Annan syyttää Israelia Libanonin
tulitauon rikkomisesta" ( uutinen ).

"Kun Hizbollah tulitauon voimaantulon
jälkeen ampui 30-40 rakettia, Kofi ei
sanonut mitään.

Kofi Annan tietää, että YK:n toiminta
Libanonissa on ollut täysi fiasko ja hän
myös tietää olevansa epäsuorasti
syyllinen YK:n aseman tuhoamisen
uhreihin kiellettyään evakuoinnin.

"Hyökkäys on paras puolustus" ,
tosin Annan on aina ollut USA:aa ja
Israelia vastaan. Eniten YK:n arvovalta
kärsii juuri pääsihteerinsä ilmiselvästä
puolueellisuudesta

Onko Kofi komukka?

SITÄ EN SANONUT.

........................

..., mutta tarjositko nappia?

Kofi Annan valittiin virkaansa nimenomaan siksi että siinä on harvinaisen selkärangaton ihminen. Amerikkalaiset sitten armollisesti antavat tämän pullasorsan lausua joitain sanoja. Yk on naurettavan hampaaton järjestö. ENNUSTUS: Yk:n rooli tulevaisuudessa kasvaa merkittävästi. Esimerkiksi Annanin seuraajalle tehdään tiettäväksi että "uskonnot ovat suurin rauhan este".

Mitä selkärangatonta Annanissa on? Annan totesi heti suoraselkäisesti, että Israel on tahallaan tappanut YK-tarkkailijoita. Suomi vaan edelleen odottaa "selityksiä" asiassa, jossa ei ole mitään selittämistä. Annanin olisi pitänyt laittaa YK-joukot kostamaan isku Israelille. Esim. saksalaisten sota-alusten ohjustuli olisi hyvin opettanut Israelia välttämään YK-joukkojen tappamista.

Kofi ei voinut tietää oliko kyseessä tahallisuus. Hänellä oli vain kova kiire julistaa tuomionsa Israelille ilman mitään asian tiimoilta tehtyjä tutkimuksia.

Niin hän on tehnyt aina. Kofi on täysin selkärangaton arabien ja islamistien nuoleskelija.

Vaikuttaa kyllä tosiaan hänen lausunnot välillä oudoilta. Toisaalta tämä lausunto varmaan liittyi siihen että hän oli saanut henkilökohtaisen vakuutuksen israelin armeijalta että yk-tukikohta on turvassa.

EN.

Arnold Goyakla

Kirjoitit:

Annan totesi heti suoraselkäisesti, että Israel on tahallaan tappanut YK-tarkkailijoita. Suomi vaan edelleen odottaa "selityksiä" asiassa, jossa ei ole mitään selittämistä.

Minunkaan mielestäni mitään selittelemistä ei ole. Alueella oli käynnissä sota, ja rapatessa roiskuu. Hezen veijarit lymyilee YK:n tarkkailijoiden lähellä, ja IDF:n tehtävä oli niitata ne, vaikka se riski olikin olemassa, että YK kavereihinkin voi osua.

Varsinainen syypää koko hommaan on kuitenkin mielestäni Annan. Miksei tarkkailijoita vedetty pois heti, kun sotatoimet alkoivat? Mitä ihmeen tarkkailtavaa siellä paikanpäällä oli, kun Suomeenkin asti havaitiiin, että sotahan se siellä. Ja miten ne edes olisi pystyneet mitään tarkkailemaan, kun jemmailivat suojissa koko ajan? Annanin olisi tullut tajuta se, että tarkkailijoiden jättö sinne voi aiheuttaa tappioita; jos ei on mies idiootti. Tai sitten Annan halusi miesten jäävän, koska oletti sen hillitsevän IDF:n voimankäyttöä; tämä tekisi Annanista haihattelevan idiootin. Tai sitten Annan halusi tarkkailijoiden kärsivän tappioita, jotta ulkopuolinen paine Israelia vastaan kasvaisi; tässä skenaariossa Annan on idiootti ja kusipää.

Ja:

Annanin olisi pitänyt laittaa YK-joukot kostamaan isku Israelille. Esim. saksalaisten sota-alusten ohjustuli olisi hyvin opettanut Israelia välttämään YK-joukkojen tappamista.

Eihän Annanilla ole mitään mahdollisuuksia määrätä YK -joukkoja mihinkään, koska YK:lla ei ole mitään omia joukkoja. Ja vain totaalisen naiivi ja tietämätön kaveri olettaa, että mikään Israelia vastaan teoriassa iskemään kykenevä (ja Saksan merivoimat ainakaan ei käytännössä mitään aikaansaisi) ei moista tule tekemään. Syinä ihan ilmeiset päivänselvyydet, joita sinun Arnold kannattaisi tykönäsi hieman pohtia.

Ja vaikka oletankin kaikissa ylläolevissa Annan -spekulaatioisssani miehenolevan jonkin asteinen idiootti, en kuitenkaan pidä häntä lähellekään niin typeränä, että tällaista edes hän pohtisi. Vaan tällä palstalla tuon tyyppisiä ehdotuksia on ollut ennenkin; kuvottavan säälittävää ääliöilyä.

Annan on USA:n paikalleen asettama sätkynukke, ja kun hän lähteen, niin koko YK hajoaa kun USA ja Kiina eivät pääse yhteisymmärrykseen edes perusaioista. Eli sen pituinen se !

Toinen tuleminen

Kijroitit:

Annan ... kun hän lähteen, niin koko YK hajoaa kun USA ja Kiina eivät pääse yhteisymmärrykseen edes perusaioista.

Siis mitä? Voisitko hieman selventää tätä skitsofereenisten aivojesi tuottamaa pierua.

Ei niin, että tässä mitään tolkkua olettaisin takana olevan, mutta kunnon naurut maittaisivat.