KESKUSTELU

Mielenkiintoista, uutta "rähinää" siis pohjustetaan hyvällä vauhilla.
Onhan se toisaalta oikein meille suomalaisille , että vaihamma välhin osia vaikkapa " Namibian " kanssa, eli nykyset kehitysmaat nousevat talouselämän johtoon, ja nykyiset teollisuusmaat putoavat kehitysmaitten tasolle.

No jaa taitaa koko paskahommassa olla se illuminaatin käpälä ohjaamassa touhua.

14.2 2010.

Kyllä sopimus panee kehitysmaita vielä halvemmalla, kuin teollisuusmaita. Eivät verotulot todellakaan mene mihinkään pyyteettömään Afrikan maiden infrastruktuurin parantamiseen, vaan sopimuksen tekijöiden omien firmojen rahoitukseen kehitysmaiden ja teollisuusmaiden rikkaiden hyödyksi. Kehitysmaat joutuvat leikkaamaan jo valmiiksi pienempiä päästöjään enemmän, kuin teollisuusmaat (Danish Text).

Saasteita, roskaamista ja yleistä kulutushulluutta vähentämällä saadaan aikaan ympäristön säästämistä. Se että maita ajetaan epätoivoisiin persaukisiin ratkaisuihin väkisin jatkettaen samalla jatkuvaa kulutusta VAATIVAA talousjärjestelmää, saamme vain valtavalla harppauksella erkaantuvat luokkaerot, eikä ympäristön tila tai elintapamme muutu mihinkään. No ainakin voi hyvällä omatunnolla lennellä omalla lentokoneellaan verorahoilla ostetulta saarelta toiselle, kun on tehnyt ympäristön eteen Köpiksen vedätyksen kaltaisia suuria tekoja..

Se on aivan sama, mikä idealismi saa ihmiset tottelemaan. Se on vain tyhmä ihminen, joka kuvittelee, että jokin idealismi palvelisi häntä. Se on se eliitti, joka pyörittää, oli kyseessä uskonto, idealismi tai poliittinen suuntaus. Erilaiset ideologiat voivat palvella yhteistä tarkoitusta myös yhtäaikaa. Luodaan ensin "tarve" ja sitten siihen tarpeeseen luodaan "välttämättömät toimenpiteet".

NicolaTeslalle kiitos.. Jotain tämäntapaista olenkin arvellut.
Olisi erittäin hyvä kysyä kysymys: MITÄ NIILLÄ MEIDÄN RAHOILLAMME TEHDÄÄN ??????????

Yhteiskunnallinen keskustelu taitaa jäädä aina ns. vasemmistolaisten hommaksi ja vasta sitten kun se on edennyt toiminnan tasolle alkaa oikeistolaiset heräillä päiväuniltaan, joissa näkymätön käsi tuottaa loputonta kasvua voittoineen ja jaettavaa riittää vaikka rikkaat vaan rikastuu ja köyhät köyhtyy.

Varmaan ihan hirveetä jos yhtäkkiä herää ihanista fiiliksistä arkiseen painajaiseen joka on ollut koko ajan olemassa mutta siitä vaan ei ole välitetty.

Oikeistolaisethan ovat nimenomaan halunneet vapautta, sellaista vapautta jossa kaikenmaailman rikolliset voi huseerata globaalisti piittaamatta valtioiden/talousalueiden rajoista. Rahaa saa siirrellä miten lystää paikasta toiseen niin ettei tarvii maksella veroja. Yrityksiä, suuria konserneja, jotka pörssissä on kilpailutettu mutta ei ole rajoitettu missään niitten paisumista liian suuriksi monopoliolikargioiksi, niitä on lakkautettu kannattavinakin ja siirrelty kehitysmaihin jossa kannatus hetkellisesti on noussut halpa, lähes orjatyövoiman takia..

Kyllä tuo on tiedossa ollut!
Sekin on tiedetty ettei usa olis ei niin millään allekirjoittanut Kioton ilmastosopimusta. Usa on ollut johtava talousmahti, johtava sotilasmahti. Sillä oli pitkään valta sanella suunta ja vauhti. Se suunta ei ole ollut "punavihree".
YK:n jäsenamksutkin Usalla oli rästissä, liekö vieläkään maksanut kaikkea velkaansa muille?

Kaikesta tuosta on kyllä keskusteltu.
Oon itte ollut aikoinaan aktiivisti mukana politiikassa ja jo 30v. sitten puhuttiin näistä ihan samoista asioista punavihreesti mutta kun ei ketään voi pakottaa kuuntelemaan ja esittämään parempaa vaihtoehtoa niin minkäs mahtaa? Etenkin kun punavihree porukka vaan väheni ympäriltä ja yhä suurempi osa siirtyi kannattamaan ja toteuttamaan hulvatonta kulutuskasvua.



Pyyteettömään?

Pitäisikö vauraampien ikiajat asettua valtiotasolla ikäänkuin norsunluutorniin ylimielisesti holhoamaan kehitysmaissa asuvia ikäänkuin he olisivat kansoina jotain kehitysvammaisia ja sairaita?

Kaikki ei onneks ole ajatelleetkaan niin. Pyyteitä on ollut. Ainakin siitä että avustuksia sijoitettais myös tuottavaan toimintaan ja niin on tehtykkin.
Tuottoa onkin syntynyt mutta ongelma onkin siinä että voitoista vain murto-osa, vain n.1/10 osa jää alueelle ja n.90% katoaa teille tietymättömille kansainvälisen talousrikollisuuden veroparatiiseihin.

En tiä voiko sitä virallisesti kutsua rikollisuudeksi kun ihmisiä on hööpötetty hyväksymään vapaus olla välittämättä siitä että verot jää maksamatta?
Minun ymmärtääkseni ei ole ilmaisia lounaita kenellekkään.

Kenekään ei pitäis tänäpäivänä voida vetäytyä vastuusta olipa rikas tai köyhä. Sairaat, vammaiset, ikivanhukset, lapset, kaikki ne tietenkin vastuuvapaudessa joilla on pätevä syy sille että eivät kykene vapauteen/vastuuseen mutta jokaisella terveellä on velvollisuus maksaa omat "lounaansa" vaikka sitten rakenteellisen työttömyyden alaisuudessa yhteiskunnan sisäisen tulonjaon kautta epäsuorasti.

Ns. oikeisto, yksityisyyden puolustajat, jotka on vastustaneet yhteisöllisyyttä, he ovat kuitenkin keskenään muodostaneet yhteisöjään ja vastustaneet vaan "väärien ihmisten" yhteisöjä.
Heillä on ylimielinen käsitys omasta paremmudestaan, omasta kyvystään laittaa raha poikimaan ja kasvattaa voittoja ikäänkuin tyhjästä.

Tyhjästä ei mitään nyhjästä ja ns. oikeistolaiset yksityisyrittäjät on hymyssä suin käyttäneet julkisen vallan luomaa infraa omanvoitonpyynteisesti.
Melkoista kilpailun vääristelyä josta eivät ole halunneet hiiskua halaistua sanaa. Kun siitä koittaa puhua he vetoavat yritysverotukseen. Siihen jota Suomessakin on hissaattu pikkuhiljaa aivan olemattomaksi samalla kun vähiten tienaavilta on alettu ottaa enemmän ja enemmän ja tavalliselta kuluttajalta, joka ei voi kirjanpidollisesti kierrättää kulujaan kadottaen niitä yrityskuluiksi, pääomatuloiksi, varallisuudekseen, tavallinen kuluttaja, pieni- ja keskituloinen loppukädessä kustantaa talousrikollisuuden joka vie rahat veroraratiiseihin..

Siitä sitten loppujenviimeks muodostuu ns. kehitysmaiden ongelmat.

Se että onko ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamaa vai ei, sillä ei periaatteessa sinällään ole merkitystä ihmisten selviytymispyrkimysten kanssa. Vaikka ilmasto muuttuu ihmisestä riippumatta, ei se muuta ihmistä epäkulttuuriseksi ja epämoraaliseksi niin kauan kun ihmiset pyrkivät keskustelemaan ja sopimaan asioista keskenään pyrkien sopimuksiin, joita pyritään kontrolloimaan.

Ainahan niitä on jotka ei piittää moraalista.
Välillä johtajiksikin ajatuu sellaisia jotka ilkkuvat moraalia, jotka ei piittaa demokratiasta, mutta niin kauan kun toimitaan demokratian puitteissa, sen taustavoima on moraali, yhteistyö, vapauden ja vastuun yhteennivoutuminen, taakan jakaminen ja sitäkautta laskelmallisesti myös hyödyn jakaminen niin että yhteiskuntarauha ja maailmanrauha säilyy.

Maailmanrauhassa on paljon helpompi luotsata ympäristöongelmien ja ihmisenä selviytymisen kanssa kuin että vaihtoehtoisesti aletais vastustaa kaikkea neovottelua, sopimuksia ja kontrollia.

Kohtuudella tietenkin ja maltilla asioihin pitää asennoitua.
Ajatuksella..
Vastuulla!

Miksi oikeisto on ollut hiljaa yhteiskunnallisen keskustelun osalta?
Siks kun on helppoa ulkoistaa se vasemmistolle ja taata oma työrauha omanvoitonpyynnille.

Sen tiedän toki kun en o tyhmä enkä kiero, että monet ammatinharjoittajat ja pienyrittäjät painii ihan samojen ongelmien kanssa kuin palkansaajat, joilla ei ole tukenaan vahvaa ammattiliittoa/tuottavaa alaa.

Yrittäjyys sinällään ei ole mikään autuus. Kaukana siitä silloin kun on kaikki pelissä ja yhteiskuntaturva katoaa alta tai sitä ei ole ikinä ollutkaan.
Joillekin tuottavilla aloilla oleville palkansaajille vastaavasti on "autuus" duunata firmassa jolla on varaa maksaa.

Ihan arkijärjellä on helppoa ajatella että yhteiskunta on se minkä kautta voidaan tasata sisäisten tulonsiirtojen kautta rahavirtoja niin että kurjuus ja köyhyys kuin myös yletön rikkaus pidetään kurissa. Nehän on molemmat epäterveitä ilmiöitä.

Vaikka jotkut sitten saa itkupotkuraivareita siitä etteivät voi saavuttaa jumaluuden veroista yksinvaltiutta, mitäpä siitä. Sehän on vaan hyvä että sellasta voidaan yhdessä kontrolloida ja estää.

Ja sinä olet käynyt vain peruskoulun? Vai ootko vanhan kansakoulun niinkuin minäkin? Mulla on hiukan lisänä yhteiskunnallista kuin myös ekologista yms. oppia kun oon käynyt yhteiskunnallista kansanopistoa ja myös käsi- ja taideteollista. Molemmissa oli aika hyvää yrittäjätietoakin tarjolla ja jälkimmäinen sisälsi tuotesuunnittelusta lähtien jo silloin parisen kymmentä vuotta sitten nyt puheena olevat ekologiset jalanjäljet, yms.

Yks mikä nasahti mieleen oli tuotesuunnitteluopettajan välittämä tieto siitä että Japanissa tuotesuunnittelijat tekevät paljon itsemurhia. Japanilaisen tuotteen elinkaari on keskimäärin noin kaksi viikkoa, jonka jälkeen suunittelijan työ muuttuu turhaksi ja innovaatiovauhti on niin mieletön ettei sitä luovat ihmiset kestä.
Kuka muukaan kestää?
Mitä järkeä moisessa vouhottamisessa ylipäätään on?

Kilpailua, ikäänkuin ihmiset ei olis ihmisiä, vaan jotain kehitysvammaisia apinoita, jotka ei osaa kommunikoida keskenään, eivät sopia asioita, eivät noudattaa keskinäisiä sopimuksia, jne.

Nykyään kun ei ole enää maata vallattavaksi ja resurssit on rajallisia senkin suhteen että hillittömään tuotantoon kaiveltais raaka-aineita ryöstäen ja raiskaten planeettaa, nykyään on ihan pakko panostaa kommunikointiin ja selviytymiseen yhdessä.

Sodat on valtavia ekokatastrofeja ja niihin ei ole varaa.
Verovaroillahan niitäkin kädään, kukas niitä muka on halukas rahoittamaan?
Vähälukuiset rikkaatko?

Älkäähän nyt. Tuossahan nimenomaan viitattiin siihen, että päästöjen nimissä on maahanmuuttoa rajoitettava. Väkiluvun vähentäminen ei onnistu jos korvaavaa väkeä otetaan muualta.

Kun Kööpenhaminassa muodostetaan rahasto kehitysmaiden auttamiseksi, on helpotus tietää että rahat eivät mene itsevaltiaille jotka vainoavat oppositiota, kiduttavat, suosivat sukulaisiaan ja maan eliittiä, järjestävät kansanmurhia tai tuhoavat maansa talouden ja tappavat epäsuorasti kymmeniä tuhansia ihmisiä.

Onneksi apua ovat vastaanottamassa esim. Afrikassa sellaiset demokratian tukipilarit kuin Sudanin Omar al Bashir, Zimbabwen Robert Mugabe, Isayas Afewerki Eritreasta, Muammar Gaddafi Libyasta, Etiopian Melez Zenawi, Päiväntasaajan Guinean Teodoro Obiang Nguema, Kamerunin Paul Biya tai Tsadin Idriss Deby.

Jos uskot Afrikan maiden johtajien vilpittömyyteen, älä lue allaolevaa tekstiä (vaikka osaisitkin).

The climate change debate has been honey in the mouths of forked tongue African dictators. It has provided them the perfect foil to avoid detection and accountability for their corruption and mismanagement of their societies, and a convenient opportunity to divert attention from their criminal state enterprises. Global warming has proven to be the perfect substitute for the old Bogeymen of Africa– colonialism, imperialism, neo-colonialism and poverty. Why is Africa reduced to becoming the “beggar continent of the planet”? Global warming! Why are millions starving (euphemistically referred to as “severe food shortages” by officials) to death in Ethiopia? Climate change. African dictators are using global warming as their new preferred ideology behind which they can hide and ply their trade of corruption while expanding their thriving kleptocracies.

The global warming debate has also offered African dictators a historic opportunity to guilt-trip the industrialized countries and rob them blind. Beginning on December 7, a phalanx of African climate change negotiators will swarm Copenhagen to attend the U.N. Conference on Climate Change. For Africa, the outcome of the negations is foreshadowed by pronouncements of comic bravado. On September 3, 2009, the Patriarch of African Dictators and head of the “single African negotiating team” on climate change, Meles Zenawi, huffed and puffed about what he and his sidekicks will do if the industrialized countries refuse to comply with his imperial ultimatum. Zenawi roared, “We will use our numbers to deligitimize any agreement that is not consistent with our minimal position… We are prepared to walk out of any negotiations that threatens to be another rape of our continent.” (Whether African dictators or the industrialized countries are raping the continent is an open question. Witnesses say it is a gang rape situation.)
http://www.ethiopianreview.com/content/11687

Kyllä se on tasan aivan sama, onko kyseessä oikeisto vai vasemmisto... Ei yksittäisen ihmisen mielipiteillä tai edes jollain pienellä ryhmällä ole mitään sananvaltaa isojen organisaatioiden tai valtioiden intressejä vastustamaan..

Kaikki ideologiat, oli kyseessä politiikka, uskonto tai jokin muu aate valjastetaan palvelemaan rikkaiden tarkoitusperiä.
Ja samalla saadaan köyhät uskomaan, että he palvelevat jotain hyvää ja yhteistä tarkoitusta...

"Köyhiä teillä on keskuudessanne aina"..

Idealismi, aate tai jokin suurempi henkinen visio voi olla erittäinkin oikeudenmukainen ja eettinen, mutta se lähestulkoon aina menneen ajan historian valossa on tosiaan jossain kohdin valjastettu palvelemaan pahaa tarkoitusta.

...JA NYT SE ON SIIS TAAS TULOSSA.... Kaivakaa itsellenne kuopat (en tarkoita ansa- tai hautakuoppaa), joihin voitte metsässä asuessanne piilotella, kunnes viikate on kulkenut teidän alueenne ohi.. Noin niinku vertauskuvallisesti ja kenties konkreettisestikin.. Ilman sotia ei tästä kukaan selviä.

Jos jokin tuntematon maailmanhallinto organisaatio saa kerättyä kasaan biljardeja euroja / dollareita jne., sillä on hirvittävät resurssit käsissään.. Ajatelkaa, että yhdellä organisaatiolla, joka lisäksi on vielä tässä vaiheessa vielä näkymätönkin, on mahdollisuus todellakin kontrolloida aivan kaikkea ihmisen tekemistä. Linnanjuhlien kutsukorteissa oli ekaa kertaa sirutunnistus.. Kukaan ei kohta pääse pakoon piilottelemaan verovastuutaan.. Kaikki ihmiset nähdään kartalta..

PAHIN SKENAARIO nykyisten tieteen saavutusten valossa :
Ties vaikka sikainfluenssarokotteessa olisi jo jotain nanolaitteita asennettukin. Armeija kehittää näkymättömiä, lentäviä nanorobotteja, jotka lentävät kuin pilvi ja tunkeutuvat ihon läpi katkaisten jokaisen verisuonen, johon ne etsiytyy.. Ei ole fantasiaa, vaan tämän päivän erilainen versio niistä nanolääkäriroboteista, jotka korjaavat verisuonia.
Viikate siis voi olla aivan hyvin näkymätön.. Ihmiset luulevat vain sairastuvansa, mutta tosiasiassa heidät teloitetaan..

Tuo voi olla esim. se tapa, jolla NicolaTesla alussa kertoi Brittien tappavan osan väestöstään.. Syy isketään tietysti sairauden syyksi ja kaikki peräävät vapahtajaa tai jotain muuta pelastajaa. Syntyy kaaoksia, anarkiaa jne. Ihmiset alkavat tappamaan toisiaan jne. kunnes jäljellä on vain harvat ja valitut, ne jotka tiesivät ja osasivat piiloutua levottomuuksilta ja tappajananoroboteilta.

JA KAIKKI TÄMÄ RAHA kerätään nanorobottien valmistusta varten, rikkaita varten tehtävään piilopaikkaan ja niihin tarpeisiin, jota kriisin jälkeinen maailma vaatii..

Tämä olisi siis se ultimate salaliittoteoria, THE WORST SCENARIO... Toivottavasti ei toteudu..

Kyllä rikkailla on ollut näitä kallioiden sisäisiä "maailmanloppubunkkereita" jo pitkään ja rakennellaanhan niitä jatkuvasti lisää. Ei multimiljardööreillä ole enää itselleen mitään lisäostettavaa, kaikkea varmasti löytyy jo yltäkylläisesti. Rahaa kerätään nimenomaan vallan takia. Jatkuvalla syötöllä printatut paperinpalat ja tietokoneilla monistettavat bitit kun saavat tähän uskontoon kuuluvat ihmiset tekemään aivan mitä tahansa. Ihmiset tappavat toisiaan, myyvät toisiaan, pettävät toisensa ja myyvät aatteensa, jos heille tarjotaan näitä uuden maailman valtapisteitä. Tilanne ei sinänsä muutu historiasta, paitsi että yhä pienemmällä ihmisryhmällä on yhä suurempi määrä muihin nähden tätä valtaa (rahaa) ja vallan mittarit (valuutat) ovat sitomattomina ennennäkemättömän helposti manipuloitavissa suurilla omaisuuksilla.

Köpiksen sopimus on taas vain yksi pelon konferenssi, jossa ihmiset koitetaan saada tuntemaan itsensä voimattomiksi ja vaikutusvallattomiksi "suuren ja kauhean uhan" lähestyessä. Näin saadaan ihmiset alistumaan auktoriteettien mielivaltaisille määräyksille ja saadaan kupattua työmuurahaisten hedelmiä taas helposti miljardikaupalla eliittikerhojen valtaleikkiin.

Maat kuiviin imemällä ei saavuteta muuta kuin entistä räikeämpää harvainvaltaa. Ympäristöön vaikuttaviin tekijöihin jokainen voi tehokkaimmin vaikuttaa omilla tekemisillään, ei kusetetuksi tulemalla.

Nanobottien hyökkäykseen nyt ehkä ei kannata varautua.. Jo siitäkään syystä, ettet voi, joten turha moisia murehtia. Demokraattisen ja taloudellisen vapauden menetystä minä tässä eniten pelkäisin.

Nanosotaa :
http://www.guardian.co.uk/uk/2003/may/2 ... e.research
Hauska pätkä :
http://www.youtube.com/watch?v=1ZPHIOMEXg0
http://gizmodo.com/5208915/flying-micro ... y-scenario

Verisuonia parantava botti :
http://www.youtube.com/watch?v=P7zw9fvfBZI
http://www.strategypage.com/militaryforums/29-3586.aspx

liian iso : http://botropolis.com/2009/08/darpa-sho ... -nano-bot/

http://gizmodo.com/5337348/pentagon-wan ... -phase-one

Ei ole kyse maailmanlopusta, ei edes Suomen tuhosta. Ottaa nyt vaan ihan iisisti.

Jos mikä on yhteistä tällä maapallolla niin se on ilma ja luonto. Eikö se järkikin jo sano että jokainen siivotkoon oman ovensa edestä. Ja ketkä ovat olleet suurimmat paskantajat, juu, länsimaiset rikkaat valtiot jotka ovat sontineet myös köyhien maitten ilman ja luonnon. Vastuuhan on meillä kaikilla, jos halutaan elää tällä maapallolla.
Itsekyys kun ei auta... tässäkään asiassa.

Maailmanlopun lietsojat saa kaivaa itteellen kuoppansa niin paniikissa kuin ikinä tykkäävät. Evvk.

Toki voi käydä niin että syttyy joku sota johon intopiukkana ryntää etupäässä nuoria neurovammaisia, huumekoukkuun jääneitä siinä toivossa että pääsevat velkojia pakoon ja luulevat että rintamalla saa huumeita, juoppoja riittää myös aina joka rähinään ja niitä suomen nuorisossa on vaikka muille jakaa.

Mutta.. minkäköhänlaista konfliktia mahtais olla luvassa?
Ketä muka tapettais jonkun ekofasismin nimissä?

Vähän jäitä hattuun siellä vouhottajien keskuudessa nyt.

Mä oon niin kyl-läs-ty-nyt maailmanloppuhin ja totaalisiin katastrofeihin kun niitä ei ihmiskunnan historiassa vielä ole ollut

Ekokatastrofiakin kun on torjuttu paljon. Mun nuoruudessa 1960- luvulla sai pitää avokomposteja asutustaajamien laitamilla ja jätteet sai kipata mettään eikä niistä juurikaan perään huudeltu ja sama jatkuin -70-luvulla ja vielä -80-luvulla jolloin "ekofasistit" alkoi yhdenmukaistaa käytäntöjä taajamatyyliin niin ettei ees syrjässä harva-asutuksen porukka voi hillua miten lystää.

Metsistämme ja sorakuoppien laitamiltahan löytyy autonraatoja ja siellä on akutkin sammalessa, akkunesteet valuneina ruosteveden kanssa pohjavesiin ja hapertuneet polypropeenit pikkuhiljaa samaan.
Sitämukaa kun yhdyskuntajätteet on lisääntyneet, ongelmat on alkaneet kasvaa ja niihin on ollut pakko kiinnittää huomiota.

Jonkun Lappilaisen yks moottorikelkha ruostumassa jänghän vaivaiskoivikhossa ei vielä ole ekokatastrofi mutta hoitamatta jätetty maapallon saasteongelma kaikkien jätteinä on.

Yhteiset sopimukset takaa sen että meidän on pakko ruveta maksamaan tuotteita ostaessa myös jäteveroja niin että lapsilla riittää puhdasta vettä ja ilmaa.

Siitähän tässä perimmältään on kysymys.

Ilmastosta puhutaan kun se liittyy oleellisesti ympäristönsuojeluun ja ilmastopakolaisuuson nykyään kans ihan eri luokkaa kuin se on ollut ammoin kaislaveneaikoina.
Kuivilta ja tuhoutuvilta alueilta on liikkeellä porukkaa ja se on globaali ongelma. Kyllä sen monet tietää ja ymmärtää.

Veroparatiisit on se mihin pitää katseet kääntää ja kansainvälinen talousrikollisuus pitää saada kuriin.
Miks keillään pitää olla etuoikeuksia jättää verot ja muut maksut maksamatta ja kahmia voitot ittelleen siirtäen niitä johonkin maihin etuoikeutettujen piiloihin?

Tommosessa piilee toki III maailmasodan vaara mutta entäs jos maailman tavikset, 99% väestöstä liittoutuu kimppaan eikä suostu sotimaan?

NATO, edustaako se kenties jotain länsi-illuminaattia?
Voiko jokin taho pakottaa eurooppalaiset/usan sotaan eurooppalaisia/usaa vastaan?
Ei ymmärtääkseni ja ns. kehitysmailla ei ole taloudellista ylivaltaa.

Ettäkö olis rakenteilla "Nooan arkki Araratin vuorelle", tällä kertaa ei otettais mukaan joka sorttia eläintä ja kasvia urosta ja naarasta, olis vaan siemenpankit ja yks "Ukkoonnooa" ro-bottiensa kanssa ja ehkä muutama läppäriään kuumeisesti takova bittiniekka ja taas lähtis uus kierros maskuliininhegemoonisesti liikkeelle..

Ihan niinkuin muka joku/jotkut vois tuhota kaikkialta muualta ihan joka ikisen ihmisen pois lisääntymästä ja sitten nuo maailmanmestaritason kukkonatunkiolla tyypit jalostuis seuraavaks ihmiskunnaksi yhtyen niitten "nanorobottiensa" kanssa. Niitten "terminaattori" jälkeläiset, mitä lie "kyberolentoja" olisivatkaan, ne ei tarttis happee tai puhdasta vettä kun ne tarttis.. hm.. öljyä.. Ainakin voiteluöljyä?

Mites toi satu päättyy?
Saduissahan on aina onnellinen loppu muuten ne on jatkuvia painajaisia vailla loppua.

Mun saduissa on evoluutio ja siinä eri puolilla maapalloo on ihan kivoja, älykkäitä ja humaanejakin ihmisiä siellä täällä eikä kaikki haluu vaan teurastaa koko aika..
Mä en leiki semmosia leikkejä. Ne on ihan tyhmiä.

Tuotatuota.. Ottamatta mitenkään kantaa tulevaisuuteen, niin eikö sua ainakin ihmetytä minne me syydetään miljardeja euroja ???? Kun samaan aikaan esimerkiksi juuri sosdemit vaativat lisää panostusta kotimaan hyvinvointipalveluihin, joihin eivät tule saamaan.. Ja jos ja kun jaetaan ilimatteeks rahaa maasta ulos, niin miten me maksamme sen lainan, joka sitä varten on tietysti otettava... varsinkin kun nykyisen lobbaalisaation aikana kaikki työ valuu Intiaan ja Kiinaan.. että semmosta vaan kysyn, Pönni sulta..

Ja kukaan ei tiedä, mitä niissä Bilderbergien kokouksissa sovitaan.. Jos sieltä sais tietoa ulos, niin olis ne epäilyksetkin pienempiä.. Katsoppa Pönni, kuinka hyvin istuu sun unes ja unelmas maailmanhistoriaan esimerkiksi sotien esiintyvyyden suhteen..

Onko ainuttakaan vuosisataa, että missään ei olisi sodittu ja ihmisiä tapettu ? No ei.. eikä ihminen siitä sivisty.. ahne paskiainen se on aina jossain.. Rahaa tehdään ihmisten heikkoudella ja niin se on nytkin ja jatkossa.. Ihmiset pelkäävät ja silloin tehdään rahaa.. Osakkeitakin kannattaa ostaa silloin, kun veri virtaa kaduilla.. on sanonta..

Tuo nanobottijuttu ei ole mitään scifiä tai fantasiaa. Niitä oikeasti jo suunnitellaan.. Ei ne mitään ukkoja tai akkoja ole. Ne on mikroskooppisen pieniä biologisia koneita, jotka tekevät sitä, mihin ne on suunniteltu.. joko avuks tai tuhoks...
Lääketieteen edustajat toivoo niistä täsmälääkitsijöitä..

Tiedät kai, mitä armeijat niistä toivovat.. Katsoppas ympärilles ja etsi sellainen keksintö, jota ei voitais käyttää tappamiseen.. Keittiöveitsestä pyörään.. kaikkea on käytetty sotimiseen.. Jopa internettiä käytetään sotimiseen. Sillä kun voidaan sammuttaa esimerkiksi tiedonkulku.. ja nykyään kun tärkeät palvelut toimivat tietokoneella, niin ei muutakuin jokin virus nettiin ja sammuu sairaalat, liikenteen ohjaus, lennonjohdot, automaattiset laivanohjaukset, pankit jne.

Kyse on siitä, että ajattelevatko kaikki yhtä inhimillisesti kuin esimerkiksi sinä, Pönni.. ja vastaus, vaikka kuinka toivonkin että kyllä, niin on yksinkertaisesti.. ei.

Ei tässä siis minun sanomiseni paina paskaakaan.. En ole sotien enkä uhkakuvien puolella ja ihmiset saavat uskoa, mihin itse haluavat.. Kerroin vain sen, miltä asiat minusta vaikuttavat.. En minä panikoi tulevaa.. Kuolen jos kuolen.. Mitä sille kuitenkaan voi, tällainen köyhimys kuin minä ?

Ja typeryyskö auttaa?