Kööpenhaminan COP15 -sopimus tietäisi Suomen tuhoa

Volitans · **Lähetetty:** To Joulu 17, 2009 7:22 pm

Donna kirjoitti:

Jos mikä on yhteistä tällä maapallolla niin se on ilma ja luonto. Eikö se järkikin jo sano että jokainen siivotkoon oman ovensa edestä.

Nimenomaan! Sen vuoksi pitäisi keskittyä niihin saasteisiin, eikä luonnon tarvitsemaan CO2:een.

Hukkaamalla varoja CO2-päästöjen vähentämiseen - ja vielä aivan idioottimaisilla tavoilla, kuten päästökauppa, jäävät oikeat saastuttajat varjoon. Nythän itseasiassa CO2:n vuoksi dieselautojen määrä on lisääntynyt ja sademetsiä on hakattu bio-etanolituotantoon.

Kun vielä ihmisen vaikutus ilmaston lämpenemiseen CO2:n lisäyksen kautta on vähintääkin kyseenalaista, niin ne pelimerkit pitäisi käyttää kiistattomiin luonnonsuojelukohteisiin.

rcislandlake · **Liittynyt:** Ti Loka 03, 2006 2:09 am **Viestit:** 2671

On tuntunu tämän viikon aika lämpimältä... Jalkoja oikein lämmittää, kun saa katsella auringonpaistetta hikiseltä otsaltaan.. Mieltä kovasti lämmittää myös sähkön tuleva alhainen hinta.. Joutuu kohta riisuu lopukki vaatteet päältä..

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/164884.shtml

100 miljardia !!! Annetaan ihan kaikki..
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaa ... itysmaille

130 miljoonaa ei ole Vanhasen mielestä paljon.. No. jos 20 per lärvi ei ole paljon niin esim. 22 euron tk-maksun vois poistaa.. Eihän se ny paljoa ole valtion kassaan..

Kaikki ilmatteeks kansalaisillemme jälleen, niin sitten voidaan puhua jostain 1,3 miljardista eurosta ilmastolle.. Onks kaikki samaa mieltä ?

Pönni · **Liittynyt:** To Helmi 23, 2006 1:48 am **Viestit:** 12490

rcislandlake kirjoitti:

Pönni kirjoitti:

Ettäkö olis rakenteilla "Nooan arkki Araratin vuorelle", tällä kertaa ei otettais mukaan joka sorttia eläintä ja kasvia urosta ja naarasta, olis vaan siemenpankit ja yks "Ukkoonnooa" ro-bottiensa kanssa ja ehkä muutama läppäriään kuumeisesti takova bittiniekka ja taas lähtis uus kierros maskuliininhegemoonisesti liikkeelle.. :mrgreen:

Ihan niinkuin muka joku/jotkut vois tuhota kaikkialta muualta ihan joka ikisen ihmisen pois lisääntymästä ja sitten nuo maailmanmestaritason kukkonatunkiolla tyypit jalostuis seuraavaks ihmiskunnaksi yhtyen niitten "nanorobottiensa" kanssa. Niitten "terminaattori" jälkeläiset, mitä lie "kyberolentoja" olisivatkaan, ne ei tarttis happee tai puhdasta vettä kun ne tarttis.. hm.. öljyä.. Ainakin voiteluöljyä?

Mites toi satu päättyy?
Saduissahan on aina onnellinen loppu muuten ne on jatkuvia painajaisia vailla loppua.

Mun saduissa on evoluutio ja siinä eri puolilla maapalloo on ihan kivoja, älykkäitä ja humaanejakin ihmisiä siellä täällä eikä kaikki haluu vaan teurastaa koko aika..
Mä en leiki semmosia leikkejä. Ne on ihan tyhmiä.

Tuotatuota.. Ottamatta mitenkään kantaa tulevaisuuteen, niin eikö sua ainakin ihmetytä minne me syydetään miljardeja euroja ???? Kun samaan aikaan esimerkiksi juuri sosdemit vaativat lisää panostusta kotimaan hyvinvointipalveluihin, joihin eivät tule saamaan.. Ja jos ja kun jaetaan ilimatteeks rahaa maasta ulos, niin miten me maksamme sen lainan, joka sitä varten on tietysti otettava... varsinkin kun nykyisen lobbaalisaation aikana kaikki työ valuu Intiaan ja Kiinaan.. että semmosta vaan kysyn, Pönni sulta..

Ja kukaan ei tiedä, mitä niissä Bilderbergien kokouksissa sovitaan.. Jos sieltä sais tietoa ulos, niin olis ne epäilyksetkin pienempiä.. Katsoppa Pönni, kuinka hyvin istuu sun unes ja unelmas maailmanhistoriaan esimerkiksi sotien esiintyvyyden suhteen..

Onko ainuttakaan vuosisataa, että missään ei olisi sodittu ja ihmisiä tapettu ? No ei.. eikä ihminen siitä sivisty.. ahne paskiainen se on aina jossain.. Rahaa tehdään ihmisten heikkoudella ja niin se on nytkin ja jatkossa.. Ihmiset pelkäävät ja silloin tehdään rahaa.. Osakkeitakin kannattaa ostaa silloin, kun veri virtaa kaduilla.. on sanonta..

Tuo nanobottijuttu ei ole mitään scifiä tai fantasiaa. Niitä oikeasti jo suunnitellaan.. Ei ne mitään ukkoja tai akkoja ole. Ne on mikroskooppisen pieniä biologisia koneita, jotka tekevät sitä, mihin ne on suunniteltu.. joko avuks tai tuhoks...
Lääketieteen edustajat toivoo niistä täsmälääkitsijöitä..

Tiedät kai, mitä armeijat niistä toivovat.. Katsoppas ympärilles ja etsi sellainen keksintö, jota ei voitais käyttää tappamiseen.. Keittiöveitsestä pyörään.. kaikkea on käytetty sotimiseen.. Jopa internettiä käytetään sotimiseen. Sillä kun voidaan sammuttaa esimerkiksi tiedonkulku.. ja nykyään kun tärkeät palvelut toimivat tietokoneella, niin ei muutakuin jokin virus nettiin ja sammuu sairaalat, liikenteen ohjaus, lennonjohdot, automaattiset laivanohjaukset, pankit jne.

Kyse on siitä, että ajattelevatko kaikki yhtä inhimillisesti kuin esimerkiksi sinä, Pönni.. ja vastaus, vaikka kuinka toivonkin että kyllä, niin on yksinkertaisesti.. ei.

Ei tässä siis minun sanomiseni paina paskaakaan.. En ole sotien enkä uhkakuvien puolella ja ihmiset saavat uskoa, mihin itse haluavat.. Kerroin vain sen, miltä asiat minusta vaikuttavat.. En minä panikoi tulevaa.. Kuolen jos kuolen.. Mitä sille kuitenkaan voi, tällainen köyhimys kuin minä ?

Eipä täällä kellään keskustelupalstalaisella taida muuta olla kuin hyvää tahtoa haluta kaikkea parasta.
Psykopaatteja on todella vähän koko populasta missään.

Tilannehan oli viimeisten uutisten mukaan nyt se että usa olis tulossa mukaan ja lupailee rahaa kans mutta sanelee ehtoja kehitysmaille. Kiina on vetäytymässä sopimuksesta.

Mutta.. tuo olis nyt tavallaan hyvä asia siks ettei mihinkään syöksytä päätäpahkaa ja jää aikaa kansalaiskeskusteluille. Joitakuita voi nyppiä ihan vimmatusti jos ovat laskeneet joittenkin päästökauppajuttujen varaan mutta kokonaisuuden kannalta hitaampi edistyminen vois olla parempi?

Kyllähän tuo Köpiksen kokous kaikenkaikkiaan on ollut aika hieno kansainvälinen kokous kun siellä on ollut niin valtavasti eri talousalueiden edustajia koolla. En muista vastaavaa.

ps. Kutistin P... nnittelyt. Saapi vaan sinutella. :wink:

Pubi · **Liittynyt:** Ti Touko 10, 2005 1:59 pm **Viestit:** 5500

Hannu Tanskanen kirjoitti:

Stasiaatteen lapset (kutsutaan myös vihreiksi) ovat hyvin lähellä Suuren Suunnitelmansa toteutumista (länsimaiden talouden romuttaminen ja siten niiden tuho), kommunismi uusissa raameissa :cry:

!

Hienoa, Busse; olet pitäytynyt perinteisissä vihollisissasi.

Pönni · **Liittynyt:** To Helmi 23, 2006 1:48 am **Viestit:** 12490

rcislandlake kirjoitti:

On tuntunu tämän viikon aika lämpimältä... Jalkoja oikein lämmittää, kun saa katsella auringonpaistetta hikiseltä otsaltaan.. Mieltä kovasti lämmittää myös sähkön tuleva alhainen hinta.. Joutuu kohta riisuu lopukki vaatteet päältä..

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/164884.shtml

100 miljardia !!! Annetaan ihan kaikki..
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaa ... itysmaille

130 miljoonaa ei ole Vanhasen mielestä paljon.. No. jos 20 per lärvi ei ole paljon niin esim. 22 euron tk-maksun vois poistaa.. Eihän se ny paljoa ole valtion kassaan..

Kaikki ilmatteeks kansalaisillemme jälleen, niin sitten voidaan puhua jostain 1,3 miljardista eurosta ilmastolle.. Onks kaikki samaa mieltä ?

Tuo nyt on sitten kai sitä ahneutta?
Minä voin nipistää sen kakskymppisen vaikka oon suomalaisista köyhimmästä päästä.
Johan minulta menee vuodessa n.30€ johonkin hiukkaskiihdytyskokeiluun, ties mihin.. tosin se otetaan valtion kassasta eikä näy minun tiliotteissani.

Minä maksan jo nyt 5€/kk. Punaiselle ristille että esmes tulvien uhrit sais jotakin enshätiin kun tapahtuu jotakin äkillistä. Toivon toki että itteenikin jeesattais jos tapahtuu jotakin äkillistä.
Onhan siitäkin puhuneet tiedeihmiset että Golfvirtakin voi kääntyä tai jäähtyä, tjms.
Noloo olis sit lähteä apua kerjäämään muualta kun olis täällä isotellut suu seljällään muita ahneeks haukkuen ja itte ei olis antanut suhteessa yhtä paljon kuin muut.
Ei tarvii osata laskea kuin yhteen ja vähentää..
Pohjimmiltaan itsekästä mutta terveesti. Maapallohan on pyöreä eikä ilmavirrat yms. tunnista valtion rajoja tms.

Suomessa on hyvätuloisia kuitenkin vielä vaikka miten paljon ja annettavaa riittää niin ettei köyhyys kurkista nurkista.
Monille on syytä jopa hävetä kitsauttaan ja omahyväisyyttään.
Olkoot vaan luonnonvalinnan laumahierarkisesta omahyväisyydestä, ihan mistä tahansa kyse.
Ehkä perimmältään kuitenkin kyse on syyseuraussuhteen puutteesta tai luonnevioista jos ei muille mitään antais ja itte pitäis vaan saada lisää jatkuvasti eikä mikään riitä.
Semmonen se noloo on.
Semmoset sitte muita ahneiks syyttää, voi jössis.

Aslak · **Lähetetty:** To Joulu 17, 2009 11:24 pm

pönni

Lainaa:

Psykopaatteja on todella vähän koko populasta missään.

Ei olekkaan kyse psykopaateista, vaan kylmän laskelmoivasta
porukasta. Jokainen haluaa että omat jälkeläiset selviäisivät
tulevasta maailmasta, niin myös kansainvälinen salainen
maailmanhallitus illuminaatti.

Illuminaatti on järjestö joka ohjailee koko "paattia ", se
lainaa valtioille rahaa, ja ohjailee yleensäkin talouselämää.
Eikö teillä ole koskaan pätkähtänyt päähän, että kaikki maailman valtiot (luvusta pois muutama arabivaltio, lähinnä öljyntuottajat) ovat velassako tervanvetäjät.
Miten ne lainaisivat toisilleen rahhaa ?

Kuka rahottaa valtioitten velanottoa ?
Kuka rahoittaa maailmanpankkia ?

Vastaus on yksinkertaisesti illuminaatti.
Sanovat että AIDS oli laboratorioissa kehitetty tauti,sitä
levitettiin laajoissa isorokon vastaisissa rokotuksissa afriikaan, ja osittain muihinkin kehitysmaihin.

Tarkoituksena oli vähentää maailman väkilukua,, mikä onkin keinona erittäin hyvä vaikkapa saastumista ja liikakansoitusta vastaan. AIDS ja tämä lintuvirus sekä viimeksi riehunut sikaflunssa olit kokeiluja miten
tauvit leviävät maailmalla. Luultavasti seuraava "labrassa tehty" flunssa sitte tappaaki niinko rutto aikoinaan.

Toki niitä ei löysätä liikkeelle ennenkuin niihin on saatu hyvä ja toimiva rokote. Vai olettako kuulleet että joku Bilderbergien ryhmästä olis sairastunu "nykylentsuihin " ? :mrgreen:

väläys · **Liittynyt:** Ma Huhti 17, 2006 8:27 pm **Viestit:** 5127

Jos Euroopasta lopetetaan maataloustuet, kykeneekö kehitysmaat tuottamaan meille riittävästi ruokaa?
Monista niistä puuttuu tarvittava hallinto ja infrastruktuuri, esim. ihan teiden ja kuljetusten osalta. Laajoilla alueilla on jo kauan ollut eroosion ja muun pitkäaikaisen kehityksen johdosta liian kuivaa tai muuten sopimattomat olot viljelyyn.

Eikö omavaraistuotanto ja lähiruoka ole moneltakin kantilta, ei pelkästään ekologiselta, hyvä asia?
Omavaraistuotanto lisää maan vakautta ja turvallisuutta, onhan sotiakin syttynyt sen vuoksi, että toinen maa tuottaa toiselle jotain elintärkeää hyödykettä ja kaupankäynnissä tulee konflikteja.

Tämä Zimbabwen esimerkki ei ainakaan lisää luottamusta ideaan poistaa Euroopasta maataloustuet:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Robert_Mugabe
Maareformi
Mugaben tullessa pääministeriksi 70 % maan viljelymaasta oli valkoisten uudisasukkaiden hallussa. Ennen vuosituhannen vaihdetta Mugabe toteutti suuria uudistuksia, joiden myötä valkoiset maanviljelijät karkotettiin maasta ja tilat siirrettiin mustien kansalaisten haltuun. Tämän jälkeen Zimbabwe on kärsinyt suurista ravinnontuotanto-ongelmista ja suoranaisesta nälänhädästä. Pirstottujen suurtilojen uusilla omistajilla on harvoin ollut viljelykokemusta tai varoja lannoitteitten tai maatalouskoneitten hankkimiseen, mikä on johtanut maataloustuotannon romahtamiseen.

Vuonna 2005 Mugabe ajoi arviolta 700 000 ihmistä kodeistaan ja työpaikoiltaan. Teon motiivina arvellaan olleen ehkäistä protesteja, jotka kytevät Mugaben ajettua maan talouden kaaokseen.[1]
Jos Euroopan pienet ja keskisuuret tilat lopettaisivat toimintansa, vastuu ruuan tuottamisesta jäisi todellisuudessa suuryritysten omistamille farmeille. Obaman maatalousministerinä onkin Monsanton puolia pitävä Tom Vilsack, myös mukana tuolla Kööpenhaminassa.
Toki maataloustukien lopettaminen palvelee suuyritysten etuja, että heidän kannaltaan edullinen sopimus.

post1209018.html#p1209018

tietää · **Liittynyt:** La Touko 20, 2006 7:01 pm **Viestit:** 16799

Täällä oli aiemmin samasta aiheesta ja löysin tutkimuksen jossa arvioitiin afrikan kykenevän (teknisesti) tuottamaan ruuan koko maailmaan. Sen väestö saa silti jatkuvaa ruoka-apua asetoimitusten ohella. Sen väestö ei koskaan tule kehittymään omavaraiseksi ja politiittisesti vakaaksi.

Tuomas_Akvinolainen · **Liittynyt:** La Helmi 07, 2009 2:22 am **Viestit:** 444

Nyt onneksi näyttää siltä että Köpiksen ilmastokokous menee munilleen. Onneksi järki voittaa usein viimekädessä.

Pönni · **Liittynyt:** To Helmi 23, 2006 1:48 am **Viestit:** 12490

tietää kirjoitti:

Täällä oli aiemmin samasta aiheesta ja löysin tutkimuksen jossa arvioitiin afrikan kykenevän (teknisesti) tuottamaan ruuan koko maailmaan. Sen väestö saa silti jatkuvaa ruoka-apua asetoimitusten ohella. Sen väestö ei koskaan tule kehittymään omavaraiseksi ja politiittisesti vakaaksi.

Höpöhöpö noitten koskaitten kanssa. Koskaan ikinä ja kaikki.. siinä sanoja joita ei pitäis hanakasti levitellä, lastenkamariin ne kuuluu..

Vastikään oli just uutisissa tieto että vain murto-osa voitoista jää Afrikan maissa kiertämään alueellisesti niin että saisivat kunnon verotulot kun ne nyysii ihan muut ja vie veroparatiiseihin.

Onhan niistä Reilunkaupan yrittäjistäkin ollut dokumentteja eikä kaikki ole reilua nähneetkään. Käyttävät vaan hyväkseen siellä niin luontoa kuin ihmisiäkin. Saastuttavat vesistöt ja luonnon muutenkin ja keräävät voitot itselleen. Ovat yllättävän vaaleaihoisiakin usein afrikkalaisiksi. Voivat olla siirtomaahallinnon aikaan jo sinne jääneitä mutta olis korkea aika jo ruveta sopeutumaan sikäläisiin ja lopettaa se rikollisuus.

Turha mussuttaa ettei afrikassa sitä tai tätä kun siellä jyllää yhä pitkälti tekinisesti edistyneempien siirtomaa-kulttuurien jäänteet, jos ne edes mitään jäänteitä on, jatkumo pikemminkin.

tietää · **Liittynyt:** La Touko 20, 2006 7:01 pm **Viestit:** 16799

Pönnin stallarihöpinaa riistäjistä jotka vie rahat. Ei ole kysymys rahasta. Suomenkin elinkeinoelämä luotiin vaihtamalla tervaa ja turkiksia tarvikkeisiin joita täältä ei saatu. Tietotaitoakin tuli muualta enemmän kuin me sitä annettiin. Se siis oli meidän työn tulosta hieman autettuna, kuten siirtomaaherruuskin on vienyt välineitään sinne, mutta niitä ei osata siellä hyödyntää.

Pönni · **Liittynyt:** To Helmi 23, 2006 1:48 am **Viestit:** 12490

tietää kirjoitti:

Pönnin stallarihöpinaa riistäjistä jotka vie rahat. Ei ole kysymys rahasta. Suomenkin elinkeinoelämä luotiin vaihtamalla tervaa ja turkiksia tarvikkeisiin joita täältä ei saatu. Tietotaitoakin tuli muualta enemmän kuin me sitä annettiin. Se siis oli meidän työn tulosta hieman autettuna, kuten siirtomaaherruuskin on vienyt välineitään sinne, mutta niitä ei osata siellä hyödyntää.

Minä en ole stallari enkä minä höpise.
Ehkä pitäis tässä nyt laskeutua sinun tasollesi ja keksiä joku pilkkanimitys ja lällättää että sinä höpiset.

Tyydyn kuitenkin toteamaan että sinä taidat seurata ihan eri medioita kuin minä. Olen kuunnellut stt:n uutisia.

Sanoppas nyt ketä minun pitäisi kuunnella?
Jotain usalaista, tjms. ?

Kenties väität samaan hengenvetoon ettei mitään veroparatiisiakaan ole olemassa?
Ei ole korruptiota, ei rikollisuutta, ei harmaata taloutta ja kaikki on erinomaisesti kaikkialla eikä sitten muuta kuin pää takaisin pensaaseen ja vielä ruiskukkarillit päähän?

Lisäystä
Jos olis intoa nyt niin tähän vois jatkaa ummet sun lammet siitä ketä on olleet me täällä suomessa.. Huutolaisista vois aloittaa. Minä en ole ollut ollemassa kovinkaan ennenvanhaan eikä mnun elinaikanani ole ollut sitä kurjuutta mistä tarinoi mummoni joka syntyi 1900..

Hyvinvoinnin tasaantumisesta, asiallisesta verotuksesta, yms. kuitenkin omakohtaisesti senverran voin kertoa että oli minunkin pakko taloudellisista syistä vielä 1977 asua väkivaltaisen juoppohullun kanssa kun en olis pärjännyt vauvan kanssa ilman elättäjää vaikka olin ehtinyt jo työssäkin olla jokusen vuoden silloin 20v:na

Mutta.. en minä tähän ala ylöskirjata suomen historiaa.
Sen voin mainita että ihan liian monet lähihistorian aikana korkeakoulutetut nykynuoret suomessa pitää itseään joinakin neroina ja ikävä lukea heidän kirjoituksiaan siitä miten afrikkalaisperäinen väestö olisi erityisen tyhmää, saamatonta, yms.
Sellaisen lukeminen on vastenmielistä.

Suomessa ei vielä 1900 luvun alkupuoliskolla kovin kummoista kansakoululaitosta ollut ja just oli jossakin dokkarissa, tais olla "Enbuskessa" että kun suomalaiset ei pärjänneet joissakin älykkyystesteissä paremmin kuin venäläiset niin täällä aloivat jokkut rummuttaa PISA-testejä..

Hillitön omakehun tarve joillakin, säälittävää.

Lisään tähän liitteeksi perustietoa Afrikasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikan_talous

Joku on kirjoittanut tuonne: "Afrikan talous on jopa taantunut ulkomaankaupalla, investoinneilla ja BKT:lla mitattuna? "
Kuten näkyy sen perässä lukee kenen mukaan.

Sellaisen jutun jostakin kerran luin että USA on kuitannut kehitysapuaan viljaylijäämällään.
Sehän me kaikki kai tiedetään että Afrikan mantereella on alueittain kuivuutta ja nälänhätää.
Valtavat pakolaisvirrat vaeltavat milloin kuivuuden, milloin sotilaallisten konfliktien tai heimokahakointien takia.
Myös muut luonnonvitsaukset koettelevat väestöä. Heinäsirkoista on hirvittävä riesa viljelijöille. Välillä sukupuoltaan muuttamaan kykenevät sirkat vetää naamaansa ihan kaiken mitä siellä ihmiset työllä ja vaivalla saa viljeltyä.
Sirkkojen lisääntymistä ei pysäytä mikään kun ne on kaksneuvoisia.

Pönni · **Liittynyt:** To Helmi 23, 2006 1:48 am **Viestit:** 12490

tietää kirjoitti:

Täällä oli aiemmin samasta aiheesta ja löysin tutkimuksen jossa arvioitiin afrikan kykenevän (teknisesti) tuottamaan ruuan koko maailmaan. Sen väestö saa silti jatkuvaa ruoka-apua asetoimitusten ohella. Sen väestö ei koskaan tule kehittymään omavaraiseksi ja politiittisesti vakaaksi.

Otetaas uusiksi.
Nyt sitten todistat ettei koskaan..
Ja voit selventää myös sitä onko olemassa joku yhtenäinen Afrikan valtio joka yksissä tuumin jotakin tuosta noin vois..

Mikäli huomaat tekstissäsi puutteita ja hulvatonta yleistystä saat papukaijamerkin. Sanon jo etukäteen että ole hyvä.

gml · **Lähetetty:** Pe Joulu 18, 2009 10:54 am

Sopimusta ei vielä ole, mutta lehdistön saamien tietojen mukaan jonkinlainen yhteisymmärrys on nyt syntynyt, ja sopimukseen pääseminen tänään näyttää todennäköiseltä. YK:n suunnalta on samalla vuodatettu paperi, joka kritisoi mahdollista sopimusta täysin riittämättömänä.

Guardianin uutinen:
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/17/un-leaked-report-copenhagen-3c

YK:n paperi:
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/17/copenhagen-emissions-cuts-future-temperatures

BBC:n uutinen:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8419769.stm

BBC:stä

Lainaa:

A deal appears to be in sight for the final day of the UN climate change talks but there are fears it may not prevent a 3C (5.4F) temperature rise.
...

The draft declaration is reportedly set to mention a cap of 2C but a document prepared by the UN climate convention secretariat, which was leaked earlier, confirms that current pledges on cutting greenhouse gas emissions are almost certainly not enough to keep the rise in the global average temperature within that level.

The analysis says that to achieve that goal, global emissions should be kept at or below 44 gigatonnes (Gt) of carbon dioxide equivalent (CO2e) in 2020.

But if enacted, the current maximum pledges from developed countries would leave emissions 1.9Gt above that figure; minimum pledges would mean missing the target by 4.2Gt.

Unless this gap is closed, it says - for example by developed nations raising their current overall offer to a cut of 30% from 1990 levels by 2020 - global emissions will "remain on an unsustainable pathway that could lead to concentrations equal or above 550ppm, with the related temperature rise around 3C".

The analysis was based on a number of recent studies, notably the International Energy Agency's World Energy Outlook.

Guardianista:

Lainaa:

A rise of 3C would mean up to 170 million more people suffering severe coastal floods and 550 million more at risk of hunger, according to the Stern economic review of climate change for the UK government – as well as leaving up to 50% of species facing extinction. Even a rise of 2C would lead to a sharp decline in tropical crop yields, more flooding and droughts.
.
.
.
The UN is admitting in private that the pledges made by world leaders would lead to a 3C rise in temperatures. The science shows that could lead to the collapse of the Amazon rainforest, crippling water shortages across South America and Australia and the near-extinction of tropical coral reefs, and that's just the start of it."
.
.
.
However, Bob Ward, at the Grantham Research Institute on Climate Change at the London School of Economics, said current ambitions could still be consistent with a 50% chance of meeting the 2C target. "But it would require steeper reductions after 2020, which are likely to be more costly, to be well below 35 billion tonnes in 2030 and well below 20 billion tonnes in 2050."

The goal of keeping the increase in global average temperatures below 2C, relative to pre-industrial levels, has become the figure that all rich countries have committed to try to achieve in Copenhagen. However, 102 of the world's poorest countries are holding out for emission cuts resulting in a temperature increase of no more than 1.5C.

Failing to do that, they say, would leave billions of people in the world homeless, facing famine and open to catastrophic weather-related disasters. But such an ambitious target would mean carbon would have to be removed from the atmosphere.

The internal paper says: "Further steps are possible and necessary to fill the gap. This could be done by increasing the aggregated emission reductions [in rich countries] to at least 30% below the baseline levels, further stronger voluntary actions by developing countries [such as China and India] to reduce their emissions by at least 20% below business as usual, and reducing further emissions from deforestation and international aviation and marine shipping."

Aika karua tekstiä.

gml · **Lähetetty:** Pe Joulu 18, 2009 4:33 pm

Nyt on yksi draftikin löytänyt median:
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/18/copenhagen-climate-change

Lainaa:

The three-page text suggests the level of agreement reached by the morning of the final day of the UN climate change summit is extremely weak. It says countries 'ought' to limit global warming to 2C, but does not bind them to do so. Negotiations continue

KESKUSTELU

Kööpenhaminan COP15 -sopimus tietäisi Suomen tuhoa

Paikallaolijat