Korkein oikeus: Muslimipojan ympärileikkaus ei ollut rikos

Heksu · **Lähetetty:** La Heinä 31, 2010 12:54 pm

Taha kirjoitti:

Subjektiiviset kokemukset eivät kelpaa, eikä leikkauksen tuottama kipu.

Millä perusteella eivät kelpaa?

Taha · **Liittynyt:** Pe Syys 01, 2006 9:26 pm **Viestit:** 5303

Heksu kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intressejä vertailla kenenkään peniksiä.

Mutta väität kuitenkin tunnistavasi peniksen, joka on ollut lenkillä.

Taha · **Liittynyt:** Pe Syys 01, 2006 9:26 pm **Viestit:** 5303

Heksu kirjoitti:

Millä perusteella eivät kelpaa?

Ne ovat kuulopuheita ja ympärileikkaus ei kivuliaisuudeltaan eroa muista leikkauksista.

jees · **Liittynyt:** Ti Joulu 29, 2009 4:26 pm **Viestit:** 7845

Oivoi.

iileskotti · **Liittynyt:** Su Huhti 05, 2009 5:10 am **Viestit:** 4050

Taha kirjoitti:

Pseudohippi kirjoitti:

Mutta jos käsi tai hampaat poistetaan, vähenevät mahdolliset käteen iskevät kuolemanvaaralliset sairaudet huomattavasti.

Argumentaatiosi taso on niin alhainen, että laitan sinut taas estolistalle.

Kun ei osaa vastata, niin estolista.

Heksu · **Lähetetty:** La Heinä 31, 2010 1:11 pm

Taha kirjoitti:

Heksu kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intressejä vertailla kenenkään peniksiä.

Mutta väität kuitenkin tunnistavasi peniksen, joka on ollut lenkillä.

Mielenkiintoista, missä kohtaa väitin niin?

offmind · **Liittynyt:** Ti Elo 19, 2008 11:29 am **Viestit:** 4936

Taha kirjoitti:

offmind kirjoitti:

Eli jos koetat argumentoida siten, että jostakin asiasta on jokin hyöty, niin silloin sen asian mahdolliset haitat pitäisi myös muistaa huomioida. Ja jos haitat ovat huomattavasti suuremmat kuin hyödyt, niin asiat tekemisen järkevyys on kyseenalaista (kuten päänsäryn hoitaminen giljotiinilla).

Niin. Nyt sitten vain listaat haitat, jotka aiheutuvat esinahan puutteesta. Subjektiiviset kokemukset eivät kelpaa, eikä leikkauksen tuottama kipu.

http://www.circumcision.org/
Based on a review of medical and psychological literature and our own research and experience, we conclude that male circumcision causes serious, generally unrecognized harm and is not advisable. Circumcision is a social and psychological issue that is disguised as a medical issue.

http://www.circumcision.org/information.htm

En lähde listaamaan haittoja koska eihän tosiasioista ei ole koskaan mitään hyötyä uskontoon perustuvia näkemyksiä vastaan. Jos kiinnostaa niin etsi itse ne haitat vaikka tuolta linkatulta saitilta.

Taha · **Liittynyt:** Pe Syys 01, 2006 9:26 pm **Viestit:** 5303

Heksu kirjoitti:

Mielenkiintoista, missä kohtaa väitin niin?

"Kammottaa ajatuskin siitä miltä mulkkuni näyttäisi pitkän juoksu- tai polkupyörälenkin jälkeen ilman esinahan antamaa suojaa."

Taha · **Liittynyt:** Pe Syys 01, 2006 9:26 pm **Viestit:** 5303

offmind kirjoitti:

Based on a review of medical and psychological literature and our own research and experience, we conclude that male circumcision causes serious, generally unrecognized harm and is not advisable. Circumcision is a social and psychological issue that is disguised as a medical issue.

Vakuuttavat todisteet. Erityisesti tuo "meihin" vetoaminen on murskaavaa. Onhan se täysin eri asia kuin vedota "minun" mielipiteeseeni.

Lainaa:

Jos kiinnostaa niin etsi itse ne haitat vaikka tuolta linkatulta saitilta.

Ai että sinäkään et löydä niitä?

Heksu · **Lähetetty:** La Heinä 31, 2010 1:28 pm

Taha kirjoitti:

Heksu kirjoitti:

Mielenkiintoista, missä kohtaa väitin niin?

"Kammottaa ajatuskin siitä miltä mulkkuni näyttäisi pitkän juoksu- tai polkupyörälenkin jälkeen ilman esinahan antamaa suojaa."

Miten tuosta voi muodostaa minkään valtakunnan väittämää?

Taha · **Liittynyt:** Pe Syys 01, 2006 9:26 pm **Viestit:** 5303

Heksu kirjoitti:

Miten tuosta voi muodostaa minkään valtakunnan väittämää?

Siitä voi muodostaa väittämän, että ympärileikattu penis näyttää erilaiselta ennen ja jälkeen lenkin.

offmind · **Liittynyt:** Ti Elo 19, 2008 11:29 am **Viestit:** 4936

Taha kirjoitti:

offmind kirjoitti:

Based on a review of medical and psychological literature and our own research and experience, we conclude that male circumcision causes serious, generally unrecognized harm and is not advisable. Circumcision is a social and psychological issue that is disguised as a medical issue.

Vakuuttavat todisteet. Erityisesti tuo "meihin" vetoaminen on murskaavaa. Onhan se täysin eri asia kuin vedota "minun" mielipiteeseeni.

Nettisaitti edustaa erään ryhmän konsensusmielipidettä, siksi monikko. Perusteet mielipiteille vaikuttavat asiallisilta ja vakuuttavilta.

Itselleni oli uusi tieto, että jopa juutalaisten keskuudessa ympärileikkauksen suosio on heikentymässä. Mutta onhan se ymmärrettävää, koulutetuille ihmisille pelkkä uskonnollinen pälätys ei enää riitä perusteluksi.

Lainaa:

Jos kiinnostaa niin etsi itse ne haitat vaikka tuolta linkatulta saitilta.

Ai että sinäkään et löydä niitä?

Oletko koskaan harkinnut, että lopettaisit idioottina esiintymisen? Kyllä vai ei? :wink:

Ding Ding · **Lähetetty:** La Heinä 31, 2010 1:36 pm

Heksu kirjoitti:

Taha kirjoitti:

Esinahka suojaa penistä, mutta suojaamisesta ei ole havaittavaa hyötyä, vain haittaa.

Tämä on aivan absurdi väite. Kammottaa ajatuskin siitä miltä mulkkuni näyttäisi pitkän juoksu- tai polkupyörälenkin jälkeen ilman esinahan antamaa suojaa.

Jos esinahka poistetaan jo lapsena, terska ehtii kovettua ja turtua. Siitä ne kiihottumisongelmatkin johtuvat. Mutta kovin pian ympärileikkauksen jälkeen ei varmaankaan kannata ruveta harrastamaan hankaavia toimenpiteitä.

Taha · **Liittynyt:** Pe Syys 01, 2006 9:26 pm **Viestit:** 5303

offmind kirjoitti:

Nettisaitti edustaa erään ryhmän konsensusmielipidettä, siksi monikko.

Mielipiteellä ei ole tieteessä mitään todistusarvoa.

Lainaa:

Perusteet mielipiteille vaikuttavat asiallisilta ja vakuuttavilta.

En löytänyt niitä, jotka tukisivat esinahan säilyttämisen tärkeyttä.

Taha · **Liittynyt:** Pe Syys 01, 2006 9:26 pm **Viestit:** 5303

Ding Ding kirjoitti:

Jos esinahka poistetaan jo lapsena, terska ehtii kovettua ja turtua.

Kyllä siihen riittää muutama päivä.

KESKUSTELU

Korkein oikeus: Muslimipojan ympärileikkaus ei ollut rikos

Paikallaolijat