Kouluammuskelu Suomessa

Barbaari · **Liittynyt:** To Loka 04, 2007 8:04 am **Viestit:** 10029

Desi kirjoitti:

Apu Salmi kirjoitti:

Uskomatonta, miten iltapäivälehdet toimii taas typerästi.. tai eihän se mitään uskomatonta ole. Nyt tyyppi aseineen töllistää kummankin pääilttiksen nettisivujen etusivulla ja huomenna kassojen vieressä lehtien kannessa. Tätähän nämä hullut justiin tahtovat ja lehdistö toteuttaa heidän toiveensa hymyillen matkalla pankkiin.

Ja kun muut yhtä hullut näkevät kuinka paljon huomiota ja media-aikaa tappamalla saa, he alkavat miettiä josko voisivat itse tehdä saman. Tämä on noin yksinkertaistettuna syy siihen, miksi esimerkiksi USAssa kouluampumiset eivät yleensä jää yhteen, vaan niitä tapahtuu useita muutaman kuukauden sisällä. Toki syitä on muitakin, mutta jatkuva uutisointi ei ole hyvä asia jos sitä ei hoideta asiallisesti. Nytkin varsinkin iltapäivälehdet lähtevät turhanpäiväiseen, populistiseen jauhamiseen asiallisen uutisoinnin sijasta.

Olette ihan oikeassa.

Media on avainasemassa tällaisissa asioissa. Asioita järkevästi käsittelevä media olisi järkevin tapa ennaltaehkäistä näitä tapauksia. Mielenterveyshoidon kehittämisen ohella tietenkin.

Mielestäni nämä hullut haluavat juuri sitä että voisivat saada aikaan jonkinlaista muutosta, hyvässä tai pahassa. Median toiminta on juuri se joka saa aikaan mielipiteitä ja siten muutoksia.

Mutta jos media käsittelisi asiaa pelkästään asiallisesti pintaa syvemmältä niin se voisi luoda ne tarvittavat muutokset jonka avulla voisi ehkäistä tällaisia tapahtumia. Asiallinen media muuttaisi myös näiden hullujen suhtautumista radikaaleihin ajatuksiinsa.

Cicero · **Lähetetty:** Ke Marras 07, 2007 9:19 pm

I love Amsterdam kirjoitti:

Väärin hän teki ampuessaan, mutta pakko myöntää että oikeita ajatuksia oli kirjottamassaan manifestissä. Suurin osa ihmisistä on tyhmää massaa, ja huipulla vielä tyhmemmät poliitikot johtamassa massaa. Harmi että yleensä älykkäät ihmiset eivät pääse vaikuttamaan oikeita teitä pitkin vaan turvautuvat vääryyksiin.

Suurin osa kansasta kieltää yhteiskunnalliset ongelmat ja sanovat, että Suomessa on kaikki hyvin. Herätkää ihmiset, jos mikään ei muutu niin yksittäisiä samankaltaisia tapauksia tulee varmasti enemmän.

Itse en koskaan hyväksy minkäänlaista väkivaltaa, en aseellista enkä aseetonta.

Missään ei ole todettu, että ampujalla olisi mitään mielenterveydellisiä ongelmia, enkä usko niitä hänellä olevankaan.

Ja vielä lopuksi, mihin tarvittiin 100 poliisia tässä tapauksessa. Onkohan suomen poliisivoimat "vähän" säällitäviä, kun eivät saa pienemmällä määrällä taltutettua yhtä ihmistä. Ainiin, eiväthän poliisit häntä taltuttaneet, kun poika ampui itseään päähän. MELKEIN hyvää poliisitoimitaa, alkaa usko horjua entistä enemmän suomen poliisiin.

Taas yks pontenttiaalinen sekopää!

I love Amsterdam kirjoitti:

Missään ei ole todettu, että ampujalla olisi mitään mielenterveydellisiä ongelmia, enkä usko niitä hänellä olevankaan.
.

Niin, eihän hulluilla hätä vaan hoitajilla.

nuori_urho · **Liittynyt:** Su Touko 28, 2006 8:49 pm **Viestit:** 1304

I love Amsterdam kirjoitti:

Väärin hän teki ampuessaan, mutta pakko myöntää että oikeita ajatuksia oli kirjottamassaan manifestissä. Suurin osa ihmisistä on tyhmää massaa, ja huipulla vielä tyhmemmät poliitikot johtamassa massaa. Harmi että yleensä älykkäät ihmiset eivät pääse vaikuttamaan oikeita teitä pitkin vaan turvautuvat vääryyksiin.

Suurin osa kansasta kieltää yhteiskunnalliset ongelmat ja sanovat, että Suomessa on kaikki hyvin. Herätkää ihmiset, jos mikään ei muutu niin yksittäisiä samankaltaisia tapauksia tulee varmasti enemmän.

Itse en koskaan hyväksy minkäänlaista väkivaltaa, en aseellista enkä aseetonta.

Missään ei ole todettu, että ampujalla olisi mitään mielenterveydellisiä ongelmia, enkä usko niitä hänellä olevankaan.

Ja vielä lopuksi, mihin tarvittiin 100 poliisia tässä tapauksessa. Onkohan suomen poliisivoimat "vähän" säällitäviä, kun eivät saa pienemmällä määrällä taltutettua yhtä ihmistä. Ainiin, eiväthän poliisit häntä taltuttaneet, kun poika ampui itseään päähän. MELKEIN hyvää poliisitoimitaa, alkaa usko horjua entistä enemmän suomen poliisiin.

Tutustupas tuon kaverin teksteihin vielä uudestaan ja vielä senkin jälkeen uudestaan. Kyseessä on suuruudenhullu sosiopaatti, joka piti itseään valaistuneena, täydellisen älykkäänä ja tiedostavana ihmisenä, jolla oli oikeus toimia jumalana myös muiden elämän suhteen. Söi myös lääkkeitä tunnetusti väkivaltaan johtavan mielisairauden johdosta(itsensä mukaan).

Kannatti eugeniikkaa, tuki sosiaalidarwinistisia aatteita.

Ja sinun mielestäsi poliisin pitäisi machoiluna hoitaa tällaiset rynkyn kanssa, yksin, ja mielellään vielä ilman paitaa? :evil:

Olen erittäin pahoillani uhrien omaisten puolesta. Tämä juttu ihan oikeasti pysäytti... Erittäin surullinen tapaus

kunkku · **Liittynyt:** Ke Maalis 16, 2005 2:55 pm **Viestit:** 1500

http://www.elonkeha.fi/index.html

SYVÄEKOLOGIAN KAHDEKSAN TEESIÄ
(Arne Naess/George Sessions, 1985)

1. Inhimillisen ja ei inhimillisen elämän hyvinvointi ja kukoistus ovat
arvoja sinänsä. Nämä arvot ovat itsenäisiä riippumatta ei-inhimillisen
maailman hyödyllisyydestä inhimillisiin tarkoituksiin.

2. Elämänmuotojen rikkaus ja moninaisuus edistävät näiden arvojen
toteutumista ja ovat arvoja itsessään.

3. Ihmisellä ei ole oikeutta vähentää tätä rikkautta ja moninaisuutta
lukuun ottamatta elämälle välttämättömien tarpeiden tyydyttämistä.

4. Ihmiselämän ja kulttuurin kukoistus edellyttää ihmispopulaation
olennaista vähentämistä. Ei-inhimillisen elämän kukoistus vaatii tätä
vähennystä.

5. Nykyinen ihmisen puuttuminen ei-inhimilliseen maailmaan on kohtuuton
ja tilanne huononee nopeasti.

6. Politiikkaa on siksi muutettava. Muutos vaikuttaa taloudellisiin,
teknologisiin ja ideologisiin perusrakenteisiin. Siitä seuraava
asiantila tulee olemaan syvästi erilainen nykyiseen verrattuna.

7. Ideologinen muutos on pääosin elämän laadun arvostamista yhä
korkeamman elintason tavoittelun sijasta. Tulee olemaan syvä tietoisuus
erosta suuren ja merkittävän välillä.

8. Niillä, jotka allekirjoittavat edellä olevat kohdat, on velvollisuus
joko suoraan tai epäsuorasti yrittää panna toimeen välttämättömät
muutokset.

Denzil Dexter · **Liittynyt:** Ti Elo 07, 2007 8:00 pm **Viestit:** 4229

Tehokas ase on vellihousulla ollut; Iltalehden mukaan "22-tuumainen Sig Sauer":

http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia ... 5_jt.shtml

Kaikin puolin surkea tapaus kun pitää koululaisia ja naisopettajia ammuskella. Tuskin oli edes oikeasti koulukiusattu; yleensä sellaiset ihmiset tietävät miten väkivalta sattuu, eivätkä ole tutustuneet aiheeseen vain tietokonepelien välityksellä.

golbojob · **Liittynyt:** Ti Heinä 18, 2006 7:51 pm **Viestit:** 251

no niin

ja mitä vielä
kun luki jotain kyseisen kusipään juttuja voi vaan sanoa että

kai mies piti itseään parempana kun muut mutta maan matosia me kaikki ollaan

Mutta tosiasia on tämä

itsemurha on pelkurin tie
olisi ottannut vastuun tekemistä

Tollo · **Liittynyt:** La Elo 05, 2006 2:26 pm **Viestit:** 234

I love Amsterdam kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on tyhmää massaa.

Tiesit varmaan, että suurin osa ihmisistä allekirjoittaisi tämän lauseen.

GradStudent · **Lähetetty:** Ke Marras 07, 2007 9:30 pm

Toope kirjoitti:

Tuo lässytyksesi on paitsi epä-älyllistä, myös mielestäni moraalitonta.

Jälleen "toopemainen" avaus. Palataan kun lähetät kunnioittavamman vastineen.

kairamo · **Liittynyt:** Ke Joulu 13, 2006 1:14 pm **Viestit:** 1518

http://www.petrisimolin.com/ThePalsta/p ... play&id=99

DrJ · **Liittynyt:** Ke Marras 07, 2007 9:27 pm **Viestit:** 2

Rahastonhoitajan kotisivuilla esitellään Linkolan oppeja aika vahvasti ja näyttää olevan näköjään tuttukin Linkolan kanssa. Murhaajan manifesti on aika suora hc-versio Linkolan opeista (demokratian vastaisuus, vahvojen selviäminen, luonnon valinta, yhden ihmisen elämällä ei ole arvoa), joten tämä yhteys pistää miettimään mistä vaikutteita on tullut.

Cicero · **Lähetetty:** Ke Marras 07, 2007 9:32 pm

kunkku kirjoitti:

http://www.elonkeha.fi/index.html

SYVÄEKOLOGIAN KAHDEKSAN TEESIÄ
(Arne Naess/George Sessions, 1985)

1. Inhimillisen ja ei inhimillisen elämän hyvinvointi ja kukoistus ovat
arvoja sinänsä. Nämä arvot ovat itsenäisiä riippumatta ei-inhimillisen
maailman hyödyllisyydestä inhimillisiin tarkoituksiin.

2. Elämänmuotojen rikkaus ja moninaisuus edistävät näiden arvojen
toteutumista ja ovat arvoja itsessään.

3. Ihmisellä ei ole oikeutta vähentää tätä rikkautta ja moninaisuutta
lukuun ottamatta elämälle välttämättömien tarpeiden tyydyttämistä.

4. Ihmiselämän ja kulttuurin kukoistus edellyttää ihmispopulaation
olennaista vähentämistä. Ei-inhimillisen elämän kukoistus vaatii tätä
vähennystä.

5. Nykyinen ihmisen puuttuminen ei-inhimilliseen maailmaan on kohtuuton
ja tilanne huononee nopeasti.

6. Politiikkaa on siksi muutettava. Muutos vaikuttaa taloudellisiin,
teknologisiin ja ideologisiin perusrakenteisiin. Siitä seuraava
asiantila tulee olemaan syvästi erilainen nykyiseen verrattuna.

7. Ideologinen muutos on pääosin elämän laadun arvostamista yhä
korkeamman elintason tavoittelun sijasta. Tulee olemaan syvä tietoisuus
erosta suuren ja merkittävän välillä.

8. Niillä, jotka allekirjoittavat edellä olevat kohdat, on velvollisuus
joko suoraan tai epäsuorasti yrittää panna toimeen välttämättömät
muutokset.

No, toi ohjelma julistus ei paljon eroa edellämainitus sekopään kirjoituksista.
ainoa ero on siinä että noilla puuttuu lopussa se ampujan teesi:
INHIMILLISYYS ON YLIARVOSTETTUA!

unska · **Liittynyt:** Ti Loka 30, 2007 9:51 am **Viestit:** 15

Kaikista huvittavinta tässä keskustelussa on se, että yhdelläkään Pekka-Ericiä puolustavalla käyttäjällä ei olisi sama ääni kellossa jos uhrina olisi ollut oma läheinen. Siinä olisi aatteet muuttunut. :roll:

Desi · **Lähetetty:** Ke Marras 07, 2007 9:33 pm

unska kirjoitti:

Kaikista huvittavinta tässä keskustelussa on se, että yhdelläkään Pekka-Ericiä puolustavalla käyttäjällä ei olisi sama ääni kellossa jos uhrina olisi ollut oma läheinen. Siinä olisi aatteet muuttunut. :roll:

Luulen, että suurin osa heistä ei ole koskaan menettänyt läheistä ihmistä. Rakkaan kuolema pistää yleensä arvomaailman uusiksi.

fairry · **Liittynyt:** Ke Marras 07, 2007 8:47 pm **Viestit:** 4

joo tää median vouhotus varmaan lietsoo vielä copycattejä. koht ahdistaa, hyvä jos ite enää uskaltaa kouluun mennä.

Kuukkeli · **Liittynyt:** Pe Syys 01, 2006 1:24 pm **Viestit:** 4311

Desi kirjoitti:

Luulen, että suurin osa heistä ei ole koskaan menettänyt läheistä ihmistä. Rakkaan kuolema pistää yleensä arvomaailman uusiksi.

Noin on.
Jo pelon siitä (maailman nykymenon huomioon ottaen) pitäisi asettaa asiat automaattisesti tärkeysjärjestykseen...

KESKUSTELU

Kouluammuskelu Suomessa

Paikallaolijat