Kouluammuskelu Suomessa

Shriek · **Liittynyt:** Ti Kesä 26, 2007 2:09 pm **Viestit:** 6620

Volitans kirjoitti:

Meinaat, että kun harhainen mieli väittää jotain, niin se on faktaa?

Ihan miten kukin tulkisee. Väitän itse, että tyyppi on ihan täysissä järjissään toiminut. Ei missään psykoosissa. Tosin äijää tuskin enää haastatellaan sen päähän ampumisen jälkeen, kretiiniksi taitaa jäädä. Millä tavalla harhainen mieli? Selitähän?

Arnold Goyakla · **Liittynyt:** Pe Heinä 14, 2006 8:05 pm **Viestit:** 1889

Ihmiset ovat aina tappaneet toisiaan ja tulevat aina niin tekemään. Tapaus osoittaa vain sen, ettei koululaisilla ole riittäviä itsepuolustusvalmiuksia. On aika naurettavaa, että yksi pienoispistoolityyppi kykenee moiseen. Aseiden kanto pitää tehdä pakolliseksi. Kenenkään ei pidä olla avuton maalitaulu. Tätä se maskuliinisuuden riisuminen teettää, porukka muuttuu avuttomaksi teuraskarjaksi, kun jotain alkaa tapahtua.

Shriek · **Liittynyt:** Ti Kesä 26, 2007 2:09 pm **Viestit:** 6620

Outo Tuntematon kirjoitti:

Ihmisessä asuu peto vain silloin, kun ihminen ei ole oma itsensä. Ihminen ei ole oma itsensä silloin, kun hän joko korottaa tai madaltaa kaltaisiaan olentoja. Ihminen sinänsä on täysin puhdas ja viaton; se ei ole sen koommin hyvä kuin pahakaan, vaan viaton.

Loistavaa ihmistuntemusta. :lol:

Hurux · **Liittynyt:** Ke Joulu 21, 2005 12:02 am **Viestit:** 1015

"Hitlerin tai Stalinin kaltaisia ihmisiä. Toimintatavalle hän on taatusti ottanut mallia näiltä amerikkalaisilta ammuskelijoilta."

Tyypillisiä Linkolan ihannoimia asioita.

Linkola vain ilmoittaa ettei hän pysty pommia tekemään, kun on niin "uusavuton ".

Nythän Linkola on saanut taas ilonaihetta kun hänen oppejaan on joku toteuttanut?

Lukelaa Linkolaa ja lukekaa Pekka -erikiä.

Samat on jutut 100-prosenttisesti.

Vaari · **Liittynyt:** Ti Maalis 22, 2005 7:32 pm **Viestit:** 2005

Panempa minäkin kuplani tähän vaahtoon. Terapiaa palstalaisille.

Kuinka moni olisi lukenut loppuun tämän hullun manifestin ellei se olisi merkannut ajatuksiaan teollaan? Nyt tapahtuneen jälkeen se soopa on kaikkien silmillä.

Oliko täällä tosiaan joku joka oli lukevinaan siitä vastauksen siihen miksi se teki mitä teki? Ihmeellistä selvänäkemistä, ja pelottavaa.

Kallis hinta siitä että saa tekstinsä kaikkien luettavaksi, niin mukavaa kuin se onkin. Toivottavasti palstan idiiooteimmilla ei kuitenkaan ole yhtä kova hinku julkisuuskynnyksen ylittämiseen.

Otan osaa uhrien omaisten ja ystävien suruun. En ymmärrä miten sellaisesta voi päästä yli sen enempää kuin ymmärrän osanottoni merkitystä muille kuin itselleni.

Silti niin kuuluu tehdä, ottaa osaa, ja jatkaa tätä keskustelua kunnes se on käyty määräänsä.

automaatti · **Liittynyt:** Ma Maalis 27, 2006 4:54 pm **Viestit:** 330

Volitans kirjoitti:

Kyllähän tämä psykopaatti jo on lääkärillekin käynyt oireistaan valittamassa. Sen voi päätellä hänen youtubeen laittamastaan videosta, jossa esitellään Cipramil-pakkausta.

Kärsinyt ilmeisen kovasta masennuksesta.

Voi näitä idiootteja. Tästä voi päätellä liki yhtä paljon kuin kalapuikkopakkauksesta. Masennuslääkkeet tosin elävä esimerkki nyky-yhteiskunnan vinoutuneisuudesta. Jollet ole tehokas tuottava yksikkö, olet samantien sairas ja purkki pillereitä kouraan.

Toope · **Lähetetty:** Ke Marras 07, 2007 11:16 pm

AD/HD kirjoitti:

Luettuani ampujan "manifestin"ymmärsin,että kaveri oli täynnä vihaa yhteiskuntaa ja aivottomia massaihmisiä kohtaan.Pystyn hänen ajatuksiaan ymmärtämään jotenkuten,jos arvoista ensimmäisiin kuuluvat ahneus ja välinpitämättömyys,voimme jatkossakin odottaa tämän kaltaisia tapauksia.Ampuja teki ratkaisunsa ja toivottavasti ei turhaan menetetty 8 ihmishenkä,vaan nyt on mietittävä mihin suuntaan arvoiltamme haluamme tulevaisuudessa kehittyä.

Jos joku kuvittelee, että itsekkyys, omaisuudentavoittelu tai omanedunhavittelu ovat jollain tavalla vain nykyajan ilmiöitä, on täysin väärässä. Nämä ovat historiasta tunnettujen suurmiesten elämäkerroista tunnettuja piirteitä. Nyky-yhteiskunta on tasa-arvoisin ja demokraattisin kautta historian, joten yhteiskuntaa ei voi syyttää. Tuhoamisen välineet ovat myös tehokkaampia kuin koskaan aiemmin. Tuhat vuotta sitten tämä kaveri olisi luultavasti käyttänyt kirvestä, eikä välttämättä olisi ollut näin suuri uutinen.

tabularasa · **Liittynyt:** Su Elo 05, 2007 5:48 pm **Viestit:** 211

Katos joku nosti Linkolan idealismin tänne. Samaa juteltiin tänään töissä, ihan linkolamaista tekstiä luonnonvalinnan osalta.

AD/HD · **Lähetetty:** Ke Marras 07, 2007 11:20 pm

Meinaan vaan,että aito välittäminen läheisistä on vähäistä nykyaikana.Hississä katellaan seinille,naapuria ei moikata 10 vuoteen jne..ennen vanhaan yhteisöllisyys oli selviytymisen edellytys,nykyään jokainen ajattelee vain itseään.

Shriek · **Liittynyt:** Ti Kesä 26, 2007 2:09 pm **Viestit:** 6620

Hurux kirjoitti:

Tyypillisiä Linkolan ihannoimia asioita. Linkola vain ilmoittaa ettei hän pysty pommia tekemään, kun on niin "uusavuton ".

Aika helppoa vetää mitä tahansa ideologiaa esiin. Voidaan esim. pistää homma satanisminkin piikkiin.

Ja Linkola varmasti toteaisi ettei tuolla tappamisella ole mitään merkitystä, kun tiedämme ihmispopulaation koon.

Eli se siitä Linkolalaisuudesta.

Vaari · **Liittynyt:** Ti Maalis 22, 2005 7:32 pm **Viestit:** 2005

AD/HD kirjoitti:

(...) ,nykyään jokainen ajattelee vain itseään.

Minä en.

acedia · **Liittynyt:** Pe Helmi 03, 2006 4:31 pm **Viestit:** 6907

Ding Ding kirjoitti:

Niinpä, on aika outoa syyttää "amerikkalaisuutta" siitä mitä joku Stalinia ja Hitleriä (ja Linkolaa?) ihaileva suomalainen tekee.

Tappaja kyllä sanoi suoraan ihailevansa amerikkalaisia "marttyyri"-esikuviaan, tuosta kommunismista en olisi varma. Näin mies kirjoitti Suomi24 11.3.2007 klo 10.45 Otsikolla "KOMMUNISMI ON SYÖPÄ"

Lainaa:

Kommunistit, sosialistit ja muut vasurit ja punikit elävät omassa satu-utopiassaan ja ovat punaiset lasit silmillään eläviä säälittäviä yksilöitä, jotka uskovat että ihmiset kaikki ovat samanarvoisia, tasa-arvoisia ja vastustavat kaikkea lahjakkuutta sekä menestyviä henkilöitä.

Heidn tavoitteenaan on hävittää kaikki, jotka eivät sovellu "neuvostoihmisiksi". Neuvostoliitossakin kymmeniä miljoonia "kansanvihollisia" (työläisiä, talonpoikia, sotilaita, yrittäjiä, älymystöä...)hävitettiin keskitysleireillä ja teloituksissa, jotta oltaisiin päästy kommunistiseen utopiayhteiskuntaan.

He haluavat viedä rehellisen työväestön ja menestyvien yrittäjien kovalla työllä ansaitun omaisuutensa ja tuhota maamme taloudellisen kehityksen vain oman kateutensa vuoksi. Mokomat punikit, pyrkivät pitämään kansan köyhänä, sillä eihän kukaan kannattaisi kommunisteja, jos asiat olisivat hyvin. Punämädättäjät ovat vallanhimoisia, umpikieroja ja saattavat näyttää ihmisiltä, mutta eivät ole ihmisiä.

Kommunismi on vähän kuin horisontti: kun sitä yritetään tavoittaa, se etääntyy sitä mukaan kun lähestytään. Kaikki kommunismiin pyrkivät valtiot ovat jääneet sosialistiseen vaiheeseen, kansan alkaessa kapinoida ja yhteiskunnan rappioituessa.

Kaikki maailman punikit, lyökää aivottomat päänne yhteen ja perustakaa oma riemukommuuninne vaikka Pohjois-Koreaan, mutta häipykää helvettiin tästä maasta!

Kommunismi on isänmaallemme ja koko maailmalle haitallinen syöpä, joka tulee hävittää maapallolta.

Näin muutamaa tuntia myöhemmin:

Lainaa:

Ei pidä paikkaansa. Lenin ei antanut Suomelle itsenäisyyttä vaan hallintomme äänesti asiasta, kun Venäjällä oli vallankumous. Senaatti antoi itsenäisyysjulistuksen eduskunnalle 4. joulukuuta 1917. Vain vasurit / sosialistit äänestivät itsenäisyyttämme vastaan.

Lenin halusi Suomen liittyvän itsenäisyyden jälkeen osaksi sosialistista Neuvostoliittoa. Hän lietsoi ja huijasi osan työväestöstämme mukaan "vallankumoukseen". Lenin oli Suomen vihollinen ja halusi orjuuttaa kansamme, eikä todellakaan ollut itsenäisyytemme isä.

Sturmgaist vastaa 18.3. keskustelijalle joka syyttää häntä rasistiksi:

Lainaa:

Tuossa profiilissasi kerroit vihaavasi mm. suvaitsevaisuutta, monikulttuurisuutta, pasifismia ja viherhippejä."

Kyllä.

"Mitä oikein tarkoitat näillä niin sanotuilla viherhipeillä?"

Pääosin modernia vihreää liikettä ja puoluetta sekä punavasruivihreitä pilven pössytteijöitä ja totaalikieltäytyjiä.

"Mielestäni tuollaiset puheet vaikuttaa melko rasistisilta."

Et siis tiedä mitä rasismi tarkoittaa.

"Onko rauhanaatteen kannattamisessa ja suvaitsevaisuudessa mielestäsi jotain huonoa?"

Parasta rauhanaatetta on vahvan armeijan rakentaminen ja puolustusvalmiuden ylläpitäminen.

Suvaitsevaisuudessa on huonoa se, että oman kansan ja kansakunnan kustannuksella aletaan muutta kaiken maailman vähemmistöille oloja edulliseksi ja luopua perintest sekä omasta kultturistamme. Ja kun suurimmaksi osaksi väkivaltarikolliset kulkevat vapaana veronkiertäjien istuessa vankilassa...

"Minä en ole ikinä ihaillut Pohjois-koreaa, enkä pitänyt sitä millään tavalla hyvänä valtiona."

Valehtelet, sillä se on hyvä esimerkki sosialistisesta välivaiheesta kohti kommunismia (heh!). Kommunistisen puolueen yksinvalta, tuotantovälineide yhteisomistus ja omavaraisuus taloudessa, sananvapauden ja luovuuden tukahduttaminen jne...

Eiköhän ole selvää mihin ryhmään tämä mies kuuluu. Tätä aivan samaa puhuntaa on arvioitu tällä palstalla paljon.

Kun Sturmgeistia on Suomi24:ssä yritetty sijoittaa johonkin ryhmään hän toteaa tutun kuuloisesti:
Olen itsenäinen ajattelija, enkä kannata mtään ideologiaa tai uskontoa.

Itsereflektion puute on jokseenkin ilmeinen, boldataan tämä pääasia vielä, Pekka-Eric Auvinen alias Sturmgeist kirjoitti:

Suvaitsevaisuudessa on huonoa se, että oman kansan ja kansakunnan kustannuksella aletaan muutta kaiken maailman vähemmistöille oloja edulliseksi ja luopua perintest sekä omasta kultturistamme. Ja kun suurimmaksi osaksi väkivaltarikolliset kulkevat vapaana veronkiertäjien istuessa vankilassa...
Lähteet mm:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0024463049

Desi · **Lähetetty:** Ke Marras 07, 2007 11:25 pm

AD/HD kirjoitti:

Meinaan vaan,että aito välittäminen läheisistä on vähäistä nykyaikana.Hississä katellaan seinille,naapuria ei moikata 10 vuoteen jne..ennen vanhaan yhteisöllisyys oli selviytymisen edellytys,nykyään jokainen ajattelee vain itseään.

Vanha nuotiotuli- ja toriyhteisöllisyys on siirtynyt virtuaaliseksi ajatustenvaihdoksi, tässä tapauksessa terapeuttiseksi asioiden käsittelemiseksi ja päivittelyksi. Ongelma on, että täällä kukaan ei oikeasti tunne keskustelukumppaniaan, ei tiedä missä tämä asuu eikä useimmiten edes välitä. Täällä asian voi jättää sikseen kun tietokoneen sammuttaa, toreilla ja turuilla asiat tulivat mukana kotiin ja toisia autettiin myös todellisesti, ei vain tsempattu virtuaalisesti. Etäisyys ja helppous on päivän sana, ei läheisyys ja joidenkin asioiden väistämätön vaikeus.

Lazlo · **Liittynyt:** To Kesä 23, 2005 8:58 pm **Viestit:** 3041

AD/HD kirjoitti:

Meinaan vaan,että aito välittäminen läheisistä on vähäistä nykyaikana.Hississä katellaan seinille,naapuria ei moikata 10 vuoteen jne..ennen vanhaan yhteisöllisyys oli selviytymisen edellytys,nykyään jokainen ajattelee vain itseään.

Ei yhteisöllisyys mihinkään ole kadonnut, se on vain erialaista kuin ennen. Ennen se yhteisö oli kotikylä, nykyään se voi olla vaikkapa saman harrastuksen parissa olevat ihmiset.

Matti E Simonaho · **Lähetetty:** Ke Marras 07, 2007 11:26 pm

Arnold Goyakla kirjoitti:

Tätä se maskuliinisuuden riisuminen teettää, porukka muuttuu avuttomaksi teuraskarjaksi, kun jotain alkaa tapahtua.

Se "maskuliinisuuden riisuminen" alkaa jo vauvaiässä, kun lapsi aivopestään syntiseksi (rikolliseksi) ja perisyntiseksi (luontojaan rikollinen) ja kansansielu ja kansanperimä osoitetaan sen kautta Lutheriin. Siihen lykätään kaiken maailman pakkoruotsitukset ja "makaroonibudjetti" opiskeluaikana niin hyvä tulee. Samaan aikaan kun "Herrakansalle" joka toi "sivistyksen ja kristinuskon" maksetaan 1500-2000 euroa/vuosi/suomalainen vakasta hautaan.

Eli "pyhät isät" saivat mitä olivat tilanneet tässäkin tapauksessa. Ja hautajaisten jälkeen lohdutetaan omaisia, ja juodaan kahvia ja syödään tiikerikakkua. Ja kulman takana kyttää kavikuppia ja tiikerikakkua pitelevästä kehittyneitä [muu]laista, että tilaisuuden tullen he saa omaiset heidän heikoimpana hetkenä kirjoittamaan kaiken omaisuuden heille. Ja Lutherilaisen/Ruotsalaisten kuningas lähettää suruvalittelunsa.

Jos minä kirjoitan tähän, "suruvalittelut omaisille", niin se on tekopyhää. Sen sijaan minä kirjoitan; " Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen. ".

KESKUSTELU

Kouluammuskelu Suomessa

Paikallaolijat