KESKUSTELU

Olet selvästi helpottunut. USA-mallia ei tosiaan mainita ja äärimmäinen poliittinenkin asenne oli vain patologian ilmentymä.

Niin sellainen asenne todella onkin, kuten moni on täälläkin havainnut.

Hyvä ettei Auvisen perheestä puhuttu mitään. Sehän on tietysti täysin tavallinen suomalainen perhe. Ja perhe on pyhä. Perhettä ei saa syyllistää!

Hämmästyttävää, että koko päivän valoisa osuus on ehtinyt mennä jo ohitse, eikä vielä kukaan ole laittanut viestiä liittyen Jokelan ammuskeluun. No minä laitan..

Keskusrikospoliisin tuottama tiivistelmä Jokelan koulukeskuksen ampumistapauksesta (7.11.2007) .pdf

Vaikka eipä tuossa mitään uutta ja erityistä ilmene. Pekka-Eric Auvinen oli suunnitellut tekoaan ainakin joiltain osin jo pitkään, kunnes sitten lopulta lähti toteuttamaan operaationsa. Loppu on historiaa.

HS.fi: Auvinen suunnitteli Jokelan surmia maaliskuusta 2007

Eipä ole muuta uutta kuin tuo pitkä harkinta-aika. Fanaattinen mieltymys poliittisiin ääriliikkeisiin ja webissa seilaaminen samanmielisten kanssa oli jo tiedossa.

1. Lapsena pahoin pidelty (väkivalta, alentaminen) "jää kytemään"
2. siihen lisäät "syntinen ja perisyntinen" y.m. siihen kuuluvat "opit"
3. kaikki muut "ideologiat" mitä koulujen kautta istutetaan mieleen "aitona ja oikeana" (historia; rasismi, fasismi, terrorimi j.n.e jotka yhdistyy 1.2.)
4. mieli jakautuu ja "ideologien isät valloittaa mielen"
5. ja kaikki purkautuu jossain vaiheessa
6. jollain tavalla, k.e. Jokelan tapauksessa

hyvä että selviää tämän herran
pointti...
samalla selviää sekin ettei kyseessä
ollut kovin hyvä tuhooja/ tappaja...

itse olisin tappanut helpostikkin 20- 100 ihmistä..
ilman pistooliakin..

ei siis mikään yli ihminen vaan kuten eräs
vilosoohvi... luuli itseään fiksummaksi kuin olikaan...

Onko selvinnyt, valikoiko Auvinen uhrinsa, oliko hänellä jokin syy, miksi tappoi ne henkilöt, jotka tappoi, vai halusiko tappaa noin vain yleisesti?

Mielestäni poliisin raportista kävi ilmi, että Auvinen ammuskeli sattumanvaraisesti.

Mä oisin tappanu pelkällä nyrkillä ainakin 100-500 ihmistä.

Sitähän ei lopulta taideta saada selville koska Auvinen itse on kuollut, mutta epäilen vahvasti ettei kyseessä ole pelkkä sattumanvaraisuus.

En ole lukenut tätä ketjua läpikotaisin, mutta esim. toisessa lööppilehdessä oli Auvisen äidin kertomana asioita mm. koulukiusaamisesta jota itse epäilin heti tapauksesta kuultuani.
On helppo syyttää "poliittisia päähänpinttymiä" jotka olisivat teon taustalla kun itse syyhyn ei olla välitetty puuttua vaikka siitä on tietoisia oltu?
Ehkä "poliittiset päähänpinttymät" ovat kuitenkin seurausta siitä, että joku kokee itsensä jatkuvasti sorretuksi ja kuten Auvisen tapauksessa, kiusaaminen oli todellisuutta ja arkipäivää, myös fyysistä sellaista esiintyi äitinsä kertoman mukaan.

Onhan se ihmetystä herättävää kuinka rehtorikin saa yht'äkkiä kuulaa kalloonsa palkaksi hyvyydestään ja ymmärtäväisyydestään?
Muistaakseni jossakin mainittiin kuinka nyt edesmennyt rehtorikin olisi koulukiusaamisesta ollut tietoinen mutta viitannut kintaalla?
On nimittäin olemassa ihmisiä, jotka ovat "sado-masoja".
Sadistiseksi voisi laittaa sen, kuinka joistakin on lyötyä on "kiva" lyödä ja masoksimiksi sen, kuinka samainen henkilö nauttii oman julman asenteensa itselleen tuomasta "pahasta mielestä".

Jos Suomen kaikkiin kouluihin tehtäisiin kysely koulukiusaamisesta ja joka osoitettaisiin nimenomaan koulujen henkilökunnalle oppilaiden sijaan, olen suht' varma siitä, että jokainen vastaisi kuinka kouluissa esiintyy kiusaamista, mutta ei heidän koulussaan.
Vastausten lopputulos olisi noin ollen ristiriitainen, kouluissa siis esiintyy kiusaamista mutta silti sitä ei esiinny missään koulussa...

Tuollaisten vastausten jälkeen vastaajat olisivatkin mielestäni velvollisia nimeämään sellaisen koulun, jossa heidän mielestään kiusaamista sitten esiintyy, jos se ei kerran heidän oma koulunsa ole.

Lehtien mukaan Auvisen kohdalla ei toteutunut myöskään hoitotakuu, hänellä oli siis todettu mielenterveysongelmia (paniikkihäiriöitä jne.) mutta lääkitys oli ainoa hoito jota voitiin toteuttaa.

Kataja kirjoitti:

Tässä vielä animaatio tapahtumista.

kyllä auvinen itse kirjoitti syyt miksi ampuminen tapahtui,mutta niihin ei media halua purentua, koska se herättäisi valtaosan kansasta tajuamaan,että maailmanlopun aikoja eletään.

Aikaisempi viestini positettiin vapaassa suomessa. miksette samantien bannaa niin saadaan lisää nannaa.

Hyvä huomio. Kuusi kuukautta siis kului?


Ehkä me muut emme vain ymmärrä niitä syitä, joilla voidaan syyttömien lasten henkiriepu ottaa. Voisitko aivan lyhyesti perustella?

[/quote]

Heitän tähän väliin ´by the way´ kommentin omasta näkemyksestäni asiaan.

Auvinen halusi teoillaan herättää huomiota ja saada ihmiset ajattelemaan asioita. Hän ei ehkä nähnyt neutraalimpaa ja rauhanomaisempaa keinoa, esim. netin keskustelupalstalle tai sanomalehteen kirjoittamista hyvänä vaikuttamisen välineenä, jonka kautta saisi ajatuksensa tavoittamaan mahdollisimman monta ihmista.
Auvinen ei antanut samanlaista arvoa yksittäiselle ihmiselle kuin useimmat. Hän näki asioita laajemmalla skaalalla. Hän kritisoi ihmisrotua kokonaisuudessaan, näki vikaa poikkeuksetta lähes jokaisessa. Hän ei nähnyt tekoaan samasta näkökulmasta kuin useimmat muut, tälläkin keskustelupalstalla.

En muuten halua sanoa, että mielestäni Auvisen tapa toimia vaikuttaakseen asioihin oli oikein, mutta pyrin kyllä ymmärtämään mikä oli hänen tekonsa motiivi ja tarkoitus, mihin hän pyrki ja mitä hän kirjoituksissaan tarkoitti. Mielestäni hän oli oikealla suunnalla kritisoidessaan nyky-yhteiskuntaa ja maailman menoa, mutta vei sen liian pitkälle ja harhautui väärään suuntaan. Asioihin tulisi saada muutosta, mutta Auvisen valitsema tie vaikuttaakseen asioihin ei ollut mielestäni oikea ja hyvä.

Edit: Alla linkki josta löytyy Auvisen päiväkirjaotteita ja valaistusta ajatuksista tekoen taustalla.
http://www.erkkiaho.com/blog/index.php? ... ail&id=530

acedia kirjoitti: "Ehkä me muut emme vain ymmärrä niitä syitä, joilla voidaan syyttömien lasten henkiriepu ottaa. Voisitko aivan lyhyesti perustella?"


menee vittuilun puolelle, mutta ymmärrät kuitenkin hyvin sen, miten USA:n toimet ovat täysin oikeutettuja, vaikka siellä kuolee vaikka kuinka paljon porukkaa

aikaisempi kirjoittaja valaisi jo suht hyvin asiaa.