Kysymyksiä perussuomalaisia äänestäville

BrunenG · **Liittynyt:** Ma Helmi 22, 2010 3:20 am **Viestit:** 1419

Moses Leone kirjoitti:

BrunenG kirjoitti:

. Kanava-alue voitaisiin kehittää isoksi matkailukohteeksi, ja euroopan mittakaavassa voitaisiin markkinoida sisävesiristeilyjä..

Sisävesiristeilyjä Saimaan kanavalla tehdään jo, ei sitä varten tarvita Karjalaa takaisin:

http://www.rantapallo.fi/suomen-matkail ... an-kanava/

Niin tehdään, mutta kanavaa ei nykyisellään kehitetä, pidetään vain nykyisessä kunnossa, jos siinäkään. Viisumivapuskin tuonne on saatu aivan viime vuosina, ja uhaattu viedä moneen kertaan pois. Tuollainen uhkakuva rajoittaa yritysten halua investoida uusiin laivoihin.

Ja huvipursien liikennöinti kanavassa on tehty hankalaksi.

Muuten, jos koko karjalan palautus on mielestäsi kallista, niin miten olisi aluksi vain kanavan ja suomen välinen alue? Alueella ei luultavasti asu ketään, tai hyvin vähän, ollen entistä neuvostoliiton raja-aluetta johon ketään ei päästetty asumaan. Eli mikään valituksesi kohde ei päde alueeseen.

Toope · **Lähetetty:** Ti Helmi 07, 2012 11:43 pm

mirab kirjoitti:

Halla-aho taas edustaa liberalismin uutta nousevaa trendiä natsiliberalismia (niin kuin muuten sinä ja DD:kin).

Jaahas, taas se tuli sieltä. Jauhat tuota natsitouhua, muttet edelleenkään ole kyennyt perustelemaan sitä.

Lainaa:

...ei hyväksytä äärioikeiston suvaitsematonta ja hyökkäävää asennetta maahanmuuttajaryhmiin.

Mikä tarkoittaa, ettei hyväksytä poikkeavia mielipiteitä. "Suvaitsemattomuus" ja "hyökkäävyys" kun ovat termejä, joille te annatte määritelmän. Määritelmästä poikkeava on natsi. Et voi rinnastaa natsien touhuja millään tavalla liberalismiin, koska natsit olivat kaikin tavoin liberalismin vastustajia, niin aatteissa kuin talouspolitiikassakin.

mirab kirjoitti:

Populistien tavoitteena on lopulta ainoastaan valta, joka johtaa lopulta ambivalenssiin suhteessa mihin tahansa aitoon yhteiskunnalliseen päämäärään.

Eikös Haavistokin käynyt aika populistisen vaalikampanjan. Varottiin suututtamasta ketään ja yritettiin miellyttää kaikkia. Lopputulos oli kuitenkin suoran kansanvaalin historian selvin vaalitappio.

Moses Leone · **Liittynyt:** La Helmi 03, 2007 1:56 pm **Viestit:** 19316

BrunenG kirjoitti:

Muuten, jos koko karjalan palautus on mielestäsi kallista, niin miten olisi aluksi vain kanavan ja suomen välinen alue? Alueella ei luultavasti asu ketään, tai hyvin vähän, ollen entistä neuvostoliiton raja-aluetta johon ketään ei päästetty asumaan. Eli mikään valituksesi kohde ei päde alueeseen.

Jos se ei rasita liikaa veronmaksajia, niin mikä jottei. Mieluiten sen voisi maksaa yksityisellä rahoituksella.

Kuohittu heraldikko · **Liittynyt:** Ma Joulu 06, 2010 3:58 am **Viestit:** 75

mirab kirjoitti:

ralf64 kirjoitti:

Perussuomalaisten kannalta taivaanrannalla on uhkaavia pilviä ajatellen esim. syksyn kuntavaaleja. Historioitsija Jussi Jalonen kirjoittaa:

[i]Langettuaan itse ensimmäisellä kierroksella Pekka Haaviston nuoleskeluoperaation uhriksi - ilmeisesti vain silkkaa typeryyttään - on Soini nyttemmin pyrkinyt palauttamaan miehisyyttään riekkumalla siitä, miten "vihreät on lyöty lättäjaloiksi". [/b]

Kun ensiksi persut - suuri puolue - oli lyöty lättäjaloiksi ensimmäisellä kierroksella, niin äijä voi muka naureskella kun vihreät - pieni puolue - löydään lättäjaloiksi toisella kierroksella. .

Kun Haavisto pärjäsi ekalla kierroksella, niin Soinin mukaan se oli pelkästään Haaviston henkilökohtaisista ansioista johtuvaa. Kun kieltämättä reilu tappio toisella kierroksella oli tosiasia, niin sitten se yhtäkkiä olikin nimenomaan vihreiden rökäletappio.

Oikeasti tuo ukko heiluttelee huuliaan tuulessa ihan miten sattuu, eikä selvästi edes muista, mitä on tullut sanottua. Takinkääntöjä ja kusetuksia riittää, mistään logiikasta ei näy häivähdystäkään. Silti kannatajansa pitävät miestä jotenkin suoraselkäisenä tapauksena. Kummaa touhua.

Mouho · **Lähetetty:** Pe Helmi 10, 2012 11:33 am

mirab kirjoitti:

Pyrin tarkastelemaan (nousevaa) natsiliberalismia neutraalisti.

Mitä helvetin "natsiliberalismia"? Tuollainen käsitehän on täydellinen oksymoroni. :lol:

Vastaava kuin Islamliberalismi. Natsi-Islamismi tai Islamnatsismi sen sijaan ovat käsitteitä, joita voit tarkastella "neutraalisti". :roll:

mirab · **Liittynyt:** Ma Huhti 30, 2007 10:38 am **Viestit:** 2420

Mouho kirjoitti:

mirab kirjoitti:

Pyrin tarkastelemaan (nousevaa) natsiliberalismia neutraalisti.

Mitä helvetin "natsiliberalismia"? Tuollainen käsitehän on täydellinen oksymoroni.

Kyllä tietysti, mutta käsitteeseenhän liittyy ajatus ristiriidan näennäisyydestä. Samanlaista sisäistä ristiriitaisuutta liittyy liberalimiin ylipäätäänkin ja tämä on minusta olennainen lähtökohta liberaaliuden neutraalille tarkastelulle.

Jos asiaa ei katso minkään liberalistisen idelogian näkövinkkelista niin on löydettävissä monenlaisia oksumoroneja, kuten:
'liberaalikonservatismi' http://fi.wikipedia.org/wiki/Liberaalikonservatismi
nationalistinen liberalismi http://fi.wikipedia.org/wiki/Nationalismi
yksityisomistusta vastustava vasemmistoliberalismi http://fi.wikipedia.org/wiki/Vasemmistolibertarismi
tai talousliberalismia vastustava sosiaaliliberalimi

Fasismin historiasta ja ideologiasta kirjoittanut Leif Sundstöm hahmottelee teoksessaan (http://www.goodreads.com/book/show/11097314-fasismi) modernin fasismin ideologisia kasvualustoja ja pitää juuri liberalismia yhtenä varteenetettavimpana mahdollisuutena.

Myös Hitler Taisteluni-teoksessaan esiintyy monin paikoin korostetusti arvoliberaalina ja liberaalisuus oli ylipäätään tärkeä osa natsiaikaa varsinkin jos verrataan natsismia muihin totalitarismeihin.

Lainaa:

Vastaava kuin Islamliberalismi. Natsi-Islamismi tai Islamnatsismi sen sijaan ovat käsitteitä, joita voit tarkastella "neutraalisti".

Kaikki näitä käsitteitä voi tarkastella neutraalisti. Vetämäsi jako
islamliberalismin ja islamnatsismin mahdollisuuksien välille paljastaa sinun edustavan natsiliberalismia.

En unohtaisi tarkastelusta myöskään natsikristillisyyttä (olen käyttänyt terniä vihakristillisyys) http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Kr ... 5226730218

Tietenkin myös liberaalikristillisyyttä on.

jees · **Liittynyt:** Ti Joulu 29, 2009 4:26 pm **Viestit:** 8653

Toope kirjoitti:

Mikä tarkoittaa, ettei hyväksytä poikkeavia mielipiteitä. "Suvaitsemattomuus" ja "hyökkäävyys" kun ovat termejä, joille te annatte määritelmän. Määritelmästä poikkeava on natsi. Et voi rinnastaa natsien touhuja millään tavalla liberalismiin, koska natsit olivat kaikin tavoin liberalismin vastustajia, niin aatteissa kuin talouspolitiikassakin.

Sulla on aika natsi tapa määritellä termit ja sen jälkeen tappaa ne. Tosin ei ne siihen kuole ja natsit elää.

mirab kirjoitti:

Eikös Haavistokin käynyt aika populistisen vaalikampanjan. Varottiin suututtamasta ketään ja yritettiin miellyttää kaikkia. Lopputulos oli kuitenkin suoran kansanvaalin historian selvin vaalitappio.

No populismi ei kyllä tarkoita sitä.

Oikeastaan molempien kampanjat olivat antipopulistisia, Haaviston vielä enemmän kuin Niinistön.

Toope · **Lähetetty:** La Helmi 11, 2012 12:32 am

jees kirjoitti:

mirab kirjoitti:

Eikös Haavistokin käynyt aika populistisen vaalikampanjan. Varottiin suututtamasta ketään ja yritettiin miellyttää kaikkia. Lopputulos oli kuitenkin suoran kansanvaalin historian selvin vaalitappio.

No populismi ei kyllä tarkoita sitä.

Oikeastaan molempien kampanjat olivat antipopulistisia, Haaviston vielä enemmän kuin Niinistön.

Tuo em. muuten oli minun kommenttini, ei "mirabin". Lainauksesi meni väärin.

mirab kirjoitti:

Myös Hitler Taisteluni-teoksessaan esiintyy monin paikoin korostetusti arvoliberaalina ja liberaalisuus oli ylipäätään tärkeä osa natsiaikaa varsinkin jos verrataan natsismia muihin totalitarismeihin.

Hitlerin suvaitsevaisuus oli kuitenkin rajoitettua, ei universaalia. Kansallissosialistien suvaitsevaisuus oli ennaltamäärättyä ja kohdistui vain aatteen hyväksymiin asioihin ja ihmisryhmiin. Käytännössä siinä ei ollut mitään liberaalia. Kyse oli laskelmoidusta politiikasta, jossa viholliset oli valmiiksi merkitty.

mirab kirjoitti:

En unohtaisi tarkastelusta myöskään natsikristillisyyttä (olen käyttänyt terniä vihakristillisyys) http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Kr ... 5226730218

Tietenkin myös liberaalikristillisyyttä on.

Kyllä tuo uususkonnollisuus uhka on, mutta USA:n evankeliset eivät pääosin ole mitään radikaaleja. He ovat julkiuskovia ja usein ehkä äärikonservatiiveja asenteiltaan, mutta kuitenkin käytännössä elävät varsin tavallista amerikkalaista elämää. Kirkossa sunnuntaisin, mutta ma-la keskitytään maallisiin asioihin, kuten "average Joe ja Jane" tekevät.

Yhdysvalloissa uskonnolliset ryhmät ovat usein ensisijaisesti yhteisöjä, jotka tuovat eri maista ja kulttuureista peräisin olevia ihmisiä yhteen. Maa on itsessään sekoitus kaikista maailman kulttuureista ja kansoista, silloin uskonnolliset yhteisöt nousevat tärkeään asemaan väestöä yhdistävänä tekijänä. USA ei kansojen sulatusuunina luo yhtenäisyyttä Euroopan tapaan, jossa kansallisuus tai etninen ryhmä on identifioinnin kohde. Perinteiset kansallisuudet hajoavat USA:ssa ja uskonnollisista ryhmistä usein tulee se uusi yhteisö, joihin turvaudutaan. Perinteisten kansallisten, kielellisten ja alueellisten yhdistävien tekijöiden sijaan uskonnolliset ryhmät nousevat yhteisöllisiksi vaikuttajiksi, tietenkin amerikkalaisen isänmaallisuuden ohella.

Oma näkemykseni on se, että uskonnolliset yhteisöt ovat USA:ssa usein enemmän sosiaalisia yhteisöjä kuin uskonnollisia.

Moses Leone · **Liittynyt:** La Helmi 03, 2007 1:56 pm **Viestit:** 19316

Pahvi-Sauli ilmeisesti opetti Tauhka-Teukan tankkaamaan autoa. Viimeksi tankatessaan Teukka pisti polttoainetta tankkiin,eikä pakoputkeen.Ilmeisesti hän on aiemmin aina tankannut pakoputkeen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021 ... 6_uu.shtml

Lainaa:

Sauli Niinistö kampanjoi 30. tammikuuta jyväskyläläisessä ostoskeskuksessa, jonne myös Hakkarainen ilmaantui tueksi. Hakkarainen on julkisuudessa tuonut esiin ystävyyttään vihreiden Pekka Haavistoon. Mies päätti kuitenkin äänestää presidentiksi Niinistöä.

Tukeaan Niinistölle Hakkarainen kuvaili erikoisin sanakääntein, jota voidaan jälleen kerran pitää melkoisena möläytyksenä.

- Perusarvot kunnossa. Sanotaanko niin, että kun viimeksi tankkasin auton, niin laitoin polttoainetta tankkiin enkä pakoputkeen, Hakkarainen perusteli lehdelle tukeaan.

eteenpäin · **Liittynyt:** To Kesä 25, 2009 10:05 pm **Viestit:** 764

Luuli varmaan, ettei muut kuin kaverit tajua noin hienovaraista aukomista. Teuvo, sinä verraton idiootti.

installer · **Liittynyt:** Pe Syys 16, 2005 12:15 am **Viestit:** 5860

Moses Leone kirjoitti:

Pahvi-Sauli ilmeisesti opetti Tauhka-Teukan tankkaamaan autoa. Viimeksi tankatessaan Teukka pisti polttoainetta tankkiin,eikä pakoputkeen.Ilmeisesti hän on aiemmin aina tankannut pakoputkeen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021 ... 6_uu.shtml

Lainaa:

Sauli Niinistö kampanjoi 30. tammikuuta jyväskyläläisessä ostoskeskuksessa, jonne myös Hakkarainen ilmaantui tueksi. Hakkarainen on julkisuudessa tuonut esiin ystävyyttään vihreiden Pekka Haavistoon. Mies päätti kuitenkin äänestää presidentiksi Niinistöä.

Tukeaan Niinistölle Hakkarainen kuvaili erikoisin sanakääntein, jota voidaan jälleen kerran pitää melkoisena möläytyksenä.

- Perusarvot kunnossa. Sanotaanko niin, että kun viimeksi tankkasin auton, niin laitoin polttoainetta tankkiin enkä pakoputkeen, Hakkarainen perusteli lehdelle tukeaan.

Toivottavasti tämä kahden miehen välinen kaunis ystävyys ei kärsi tästä Hakkaraisen tankkaustyylistä.

installer · **Liittynyt:** Pe Syys 16, 2005 12:15 am **Viestit:** 5860

mirab kirjoitti:

Mouho kirjoitti:

mirab kirjoitti:

Pyrin tarkastelemaan (nousevaa) natsiliberalismia neutraalisti.

Mitä helvetin "natsiliberalismia"? Tuollainen käsitehän on täydellinen oksymoroni.

Kyllä tietysti, mutta käsitteeseenhän liittyy ajatus ristiriidan näennäisyydestä. Samanlaista sisäistä ristiriitaisuutta liittyy liberalimiin ylipäätäänkin ja tämä on minusta olennainen lähtökohta liberaaliuden neutraalille tarkastelulle.

Jos asiaa ei katso minkään liberalistisen idelogian näkövinkkelista niin on löydettävissä monenlaisia oksumoroneja, kuten:
'liberaalikonservatismi' http://fi.wikipedia.org/wiki/Liberaalikonservatismi
nationalistinen liberalismi http://fi.wikipedia.org/wiki/Nationalismi
yksityisomistusta vastustava vasemmistoliberalismi http://fi.wikipedia.org/wiki/Vasemmistolibertarismi
tai talousliberalismia vastustava sosiaaliliberalimi

Fasismin historiasta ja ideologiasta kirjoittanut Leif Sundstöm hahmottelee teoksessaan (http://www.goodreads.com/book/show/11097314-fasismi) modernin fasismin ideologisia kasvualustoja ja pitää juuri liberalismia yhtenä varteenetettavimpana mahdollisuutena.

Myös Hitler Taisteluni-teoksessaan esiintyy monin paikoin korostetusti arvoliberaalina ja liberaalisuus oli ylipäätään tärkeä osa natsiaikaa varsinkin jos verrataan natsismia muihin totalitarismeihin.

Lainaa:

Vastaava kuin Islamliberalismi. Natsi-Islamismi tai Islamnatsismi sen sijaan ovat käsitteitä, joita voit tarkastella "neutraalisti".

Kaikki näitä käsitteitä voi tarkastella neutraalisti. Vetämäsi jako
islamliberalismin ja islamnatsismin mahdollisuuksien välille paljastaa sinun edustavan natsiliberalismia.

En unohtaisi tarkastelusta myöskään natsikristillisyyttä (olen käyttänyt terniä vihakristillisyys) http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Kr ... 5226730218

Tietenkin myös liberaalikristillisyyttä on.

Tiedät varmaankin mikä kirja on palestiinalaisalueiden viidenneksi myydyin teos?

jees · **Liittynyt:** Ti Joulu 29, 2009 4:26 pm **Viestit:** 8653

installer kirjoitti:

Tiedät varmaankin mikä kirja on palestiinalaisalueiden viidenneksi myydyin teos?

Tekisi mieleni sanoa Anna Abreu. Aakkoset Annasta Öisiin maanteihin koska en näe relevanssia, mutta eiköhän se sitten ole Mein kampf

Meinasin muuten tukehtua lettuihin lukiessani kuvauksen:
Taisteluni-sarjan Ensimmäinen kirja on syvästi henkilökohtainen, lumoava tilinteko vaikeasta isäsuhteesta, perheen hajoamisesta ja alkoholismista. Se on myös mustan huumorin sävyttämä, ristiriitojen läpäisemä tunnustusromaani teinipojan rakkaudenkaipuusta, seksuaalisuuden heräämisestä, populaarimusiikista ja sen kannattelemista kuumeisista unelmista.

Mutta toi oli joku norjalainen versio.

Toope · **Lähetetty:** Ti Helmi 14, 2012 10:25 pm

mirab kirjoitti:

Jos asiaa ei katso minkään liberalistisen idelogian näkövinkkelista niin on löydettävissä monenlaisia oksumoroneja, kuten:
'liberaalikonservatismi' http://fi.wikipedia.org/wiki/Liberaalikonservatismi
nationalistinen liberalismi http://fi.wikipedia.org/wiki/Nationalismi
yksityisomistusta vastustava vasemmistoliberalismi http://fi.wikipedia.org/wiki/Vasemmistolibertarismi
tai talousliberalismia vastustava sosiaaliliberalimi.

Kyse ei ole oksymoroneista. Liberalismi ja konservatismi ovat kilpailevia näkemyksiä, mutteivät toistensa vastakohtia. Sosialismikaan ei ole liberalismin tai konservatismin suhteen mikään vastakkainen aate.

Tervejärkinen ihminen voi olla arvokonservatiivi tukiessaan liberaalia tai sosialidemokraattista talousjärjestelmää. Arvoliberaali ei välttämättä halua liberaalia taloutta, vaan ehkä valtion suurempaa roolia talous- ja sosiaalijärjestelmässä. Näkemykset eivät välttämättä sulje toisiaan pois, vaan ne ovat usein yhdistettävissä. Edes nationalismi ei ole pelkästään konservatismiin liittyvä aate.

Kaikki nuo aatesuunnat ovat toki niin laajoja kokonaisuuksia ja näkemyksiä, ettei niitä voida puristaa muutaman lauseen ytimekkääksi näkemykseksi.

ralf64 · **Lähetetty:** Ti Helmi 21, 2012 8:19 pm

Perussuomalaisen mitta täyttyi: ”Rasismi pois tästä puolueesta”

Lainaa:

Perussuomalaisten kansanedustaja Maria Tolppanen pitää köyliöläisen kunnanvaltuutetun Oulun pitseriasurmaan liittyvää Facebook-kommenttia täysin asiattomana. Tommi Rautio kirjoitti yhteisöpalvelussa, että antaisi mitalin Oulun pitseriasurmaajalle, sillä käynnissä on hänen mielestään sota.
Tolppanen sanoo Uudelle Suomelle kokevansa, että sellaisten perussuomalaisten, jotka esittävät pitseriasurmaajan palkitsemista, tulisi erota puolueesta.

- Jolleivät he itse lähde, heidät on syytä erottaa, Tolppanen lisää.

- Olisin valmis laajentamaan sitä niin, että kaikki muukin rasismi on [saatava] pois tästä puolueesta, Tolppanen sanoo.

Tolppasen mielestä asiaa tulisi puida eduskuntaryhmässä, vaikka pitseria-ammuskelun tapauksessa kyse oli kunnanvaltuutetun kommentista. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä kokoontuu tänään. Tolppanen sanoo keskustelevansa asiasta puheenjohtaja Timo Soinin kanssa.

Tolppasen mielestä Raution Facebook-kommentti on laajemminkin ihmisoikeuksien vastainen.

- Sellainen ei kuulu perussuomalaisiin. Tai sitten minä en kuulu perussuomalaisiin, Tolppanen sanoo.

Tolppasen kannasta kertoi ensin Yle Pohjanmaa. Yle Satakunnan mukaan myös eduskunnan toinen varapuhemies, perussuomalaisten kansanedustaja Anssi Joutsenlahti tuomitsee Raution kirjoitukset. Länsi-Suomi-lehti kirjoittaa, että Rautio erotettaneen perussuomalaisista.

– Kyllä tässä nyt näyttäisi vahvasti siltä, että erottaminen on voimakkaammin esillä. Se on sitten kerrasta poikki, kommentoi Satakunnan perussuomalaisten puheenjohtaja Seppo Toriseva lehden mukaan.

Anssi Joutsenlahti kertoo Facebook-päivityksessään tuntevansa Raution ja ihmettelevänsä tämän kirjoitusta.

–Ei voi mitenkään ymmärtää eikä hyväksyä! Joutsenlahti toteaa.

Perussuomalaisten poliitikkojen Facebook-kirjoittelua on aiemminkin puitu julkisuudessa. Soini on irtisanoutunut rasismista.

KESKUSTELU

Kysymyksiä perussuomalaisia äänestäville

Paikallaolijat