KESKUSTELU

Mielenkiintoinen autosomaalianalyysi olisi sellainen, jossa määriteltäisiin rekonbinaationopeuden mukaan eri-ikäisiä jaksoja ja verrattaisiin näytteitä näiden osalta. Tulosten alueellinen analyysi voisi tuoda esiin muutoksia aika-akselilla eli alueväestöjen kehityssuuntia.

Mielen terveys/puhtaus perustuu sanalliseen/opilliseen perimään eikä ruumiilliseen perimään. Mitä, miten ja kuinka paljon lapsille opetetaan syntymän jälkeen, sillä on merkitystä kun puhumme henkisten/psyykkisten ja niihin yhdistettyjen ruumiillisten sairauksien puhkeamisesta. Mitä enemmän lapsille opetetaan huuhaata, sitä enemmän vahingoitetaan lapsen henkeä/psyykettä ja fyysistä terveyttä. Suu kuolassa, silmät nurin päässä hampaat vereslihalla lattialla konttaava kielillä puhuva ihminen, ei ole "Jumalan hurmoksessa", eikä se ole Suomalaista kansanperinnettä.

Jos joku ulkomaalainen rasistinen "pyhä isä" hakkasi Suomalaisia lapsia Raamatulla 4 sukupolvea sitten että "hänen Jumalan synnin tunto" jäisi Suomalaisten korvien väliin, ja Suomalainen tekee samalla tavalla omille lapsilleen tänään koska se on "kansanperinnettä", niin mielenvikaisuus ja siitä johtuvat fyysiset sairaudet eivät suoralinjaisesti ole geeneettisesti periytyviä.

Noita-uskonto (ja monet muut) perustuu aikanaan levitettyyn propagandaan ja tekosyihin miksi tappaa ihmisiä (katso myös tässä yhteydessä m m 'pakana' ja 'alempiarvoinen rotu'). "Noidat" olivat kirjoitus ja laskutaitoisisa ihmisiä, ensisijaisesti diplomaatteja, kauppaita, lääkäreitä, tiedemiehiä j n e jotka "tunsivat taikamerkit" (aakkoset ja numerot). Ja sen jälkeen onkin opetettu "luomiskertomuksen" mukaan, että ajatusten sanojen ja tekojen lähde on sydän y m v. Ja tänään Suomi on ja Suomalaisia asuu "itämeren itärannikolla" Suomesta katsottuna y m v.

Sanojen väärin käyttö johtaa ajatuksen epäselvyyteen.

Väkivaltaisesti käyttäytyvä ihminen ei ole menettänyt hermojaan, sillä ihminen joka on menettänyt hermonsa ei yksinkertaisesti pysty tekemään yhtään mitään, vaan hän on menettänyt malttinsa ja valttinsa. Sanat, ei ole käyttäytymistä ... . . "Mielellinen minä" ohjaa "geneettistä minää", ei päinvastoin ... .. . Kun sinä esimerkiksi kirjoitat, "mielellinen minä" ojhaa "geneettistä minää" tuoden kirjoitetussa/näkyvässä muodossa julki ajatuksesi. Ajatuksesi, sinun sanasi, ei ole teko, vaan mitä "geneettinen minä" tekee, liikuttelee käsiä ja sormia j n e, on teko, ja yhdessä teos ... .. .

Miksi rautakauden keramiikkaa tunnutaan tutkitun hyvin vähän? Esimerkiksi muiden aikakausien keramiikkaa tunnutaan luokitelleen hyvinkinkin tarkkaan ja annetun niille hienoja nimiä, mutta rautakauden jaottelu on tyyliin karkea rautakautinen keramiikka, hieno rautakautinen keramiikka ja ruotsalainen rautakauden keramiikka:

http://www.helsinki.fi/hum/arla/keram/i ... leiskaavio

Täällä on kuvia Suomen rautakauden keramiikasta:

http://www.helsinki.fi/hum/arla/keram/rautafot.html

Ainakin näin maallikon mielestä aika lailla saman näköistä kuin vaikka tämä Itä-Anglian keramiikka:

http://www.britishmuseum.org/research/r ... ciety.aspx

C.era.M : K.era.M : Q.era.M : S.era.M
miik(ka) : make ('meikk'): tehdä
tehdä (te.i-i.dae): dei-ide, (t.m.v) mei-ide, made ('meid'))

Voisi olla että rautakauden keramiikasta ei saa niin paljoa irti. Koristelutyylit ja rakenne yksinkertaistuivat varmaankin siksi että otettiin käyttöön uusia astiamateriaaleja. Toki tässä olisi sarkaa kokeilla uusia lähestymistapoja...

U-mtdna ja N-yhaplo yhdistyvät oheisen tutkimuksen mukaan paitsi suomalaisissa, myös mm. Novgorodin alueen venäläisissä ja yllätys yllätys, muinaisten jotvingien l. sudovien jälkeläisissä Suwalkin alueella Puolan ja Liettuan rajalla. "In particular, it is
worth noting that frequencies of U5b1b1 haplotypes in
populations of Suwalszczyzna and Velikii Novgorod were
almost identical (2.7 and 2.6%, respectively)... It is worth noting that
Russians from northwestern Pskov also present a high
frequency (35%) of Y-chromosomal haplogroup N3, which
is distinctive of all Uralic- and Baltic-speaking populations
north and east of the Baltic Sea [23]. Interestingly, elevated
frequencies of N3 (11%) were also observed in northeastern
Polish population from Suwalszczyzna [33].

http://www.zgms.cm.umk.pl/prace/141-147.pdf

Tuo ei ole kovinkaan yllättävää. Sisämaa on N1:n vahvaa aluetta Baltiassa ja Pohjois-Venäjällä. U:n levinneisyys on kuitenkin laaja ja nämä yhdistyvät siellää missä N1 esiintyy. Mieshaploista I1 keskittyy historiallisesti Itämeren rannikkoalueille, mutta valitettavasti Baltian osalta ei ole mittään tietoa. .

Sen verran kuitenkin on, että sitä on Baltiassa melko vähän (n. 5%) verrattuna Suomeen. Virossa tosin on noin 15%. Veikkaisin noidenkin pääasiassa keskittyvän rannikkoalueille.

Tämä kysymys ei tutkimatta selviä. I1:n pieni osuus tietyissä Baltian maissa voi johtua muiden haplojen runsaudesta. Suomessa ei ehkä ollut kilpailua.

Tutkimuksessa Kasperavičiute et al. 2004 on tietoa Liettuan DNA:sta, ja koodin BR* alla on lähinnä haploryhmä I:tä (Norjassa esim. kaikki BR* oli I:tä). Tässä frekvenssijärjestys ja numeroina rannikon läheisyys (1 = lähin jne.):

East aukštaičiai 17,5 % (4)
West žemaičiai 16,7 % (1)
West aukštaičiai 9,4 % (3)
South žemaičiai 8,8 % (2)
North žemaičiai 3,9 % (2)
South aukštaičiai 2,9 % (4)

Rannikon läheisyys ei siis selitä I:n esiintymistä, kuten ei pohjois-etelä-suuntakaan. Arvo on suurin Valko-Venäjän rajalla, missä on verrokkiväestöistä eniten BR*:ää, mutta osa tästä on siis I2:sta. Harmi ettei löydy uudempaa tutkimusta Baltian I1:stä.

Määriä olennaisempaa olisi tyypitys, koska väestöjen rakenne muuttuu vuosituhansien aikana (vrt Unkari).

"Määriä olen-naisem-paa ol-isi TyypiTys, Ko-s-Ka väe-st-ö-gen rak-enne muu-ttuu vuosi-Tuhan-Sie-n aikan-a" on totta

Saasteet, kemikaalit elintarvikkeissa y m huomioiden, totuus on, että "enne muuttuu mihin-tahan-sa aikaan"

Ilmeisesti Liettuan I on I2 , koska se näyttää levinneen R1a:n ja slaavilaisen kielen kanssa Balkan-Puola -Itä-Eurooppa aluella.

Tuskin kokonaan, kun Rootsin erottelussa (vaikka Liettua ei ollut mukana) sekä Latviassa että Virossa enemmistö I:stä oli I1a-M253:a (Viro 14,8 %, Latvia 4,7 %) ja vähemmistö I1b-P37:ä (Viro 2,9 %, Latvia 1,2 %) ja hyvin niukasti I1c-M223:a (Viro 0,5 %, Latvia 1,2 %).

Veikkaisin, että noista Liettuan alueista rannikon West žemaičiai 16,7 % koostuu pääosin I1:stä (ent. I1a) ja sisämaan East aukštaičiai 17,5 % koostuu pääosin I2:sta (ent. I1b), koska Valko-Venäjällä suhde on I1 2,7 % vs. I2 15,0 %. Tämä selittäisi sen, miksi Liettuassa on näiden äärilaitojen välissä tyhjempää I:n osalta.

Rootsi et al. 2004:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1181996/pdf/AJHGv75p128.pdf

MUOX:

Data Lappalainen et al. 2008 (Baltic Sea region):

Liettuan I:

I1a 8 osumaa = 44,4 % kaikesta I:stä
I1b 7 osumaa = 38,9 % kaikesta I:stä
I1c 3 osumaa = 16,7 % kaikesta I:stä

Näiden edustus Liettuan koko populaatiossa:

I1a 4,9 %
I1b 4,9 %
I1c 1,8 %