KESKUSTELU

Tai realismista. On haaveajattelua, että 200 vuotta jatkunut asetelma voisi jatkua maailmassa, jossa tieto siirtyy valonnopeudella ja työvoima ja tuote äänennopeudella.

Ajatteluni on yksinkertaistettua ja siksi nimenomaan laajennettua. Talousutopistit (liike-elämän asiantuntijat, kansantaloustieteilijät jne.) ovat kapea-alaisia uskonnollisia ideologeja.

Pahoittelen lainaukseni julkeutta, mutta käyttämäsi terminologia paljastaa kaikessa yksinkertaisuudessaan em. ideologian häilyvän taustalla.

Julkeus kertoo vain argumenttien puutteesta, se oli siis odotettavaa. Missä ovat kommenttisi esim. EK:n koulutusvientiehdotuksesta tai Applen menestyksen salaisuuksista? Entäpä ne tilastotiedot, joilla perustelet näkemyksiäsi?

Mikä estää sen jatkumisen? Minkä jatkuminen ei mielestäsi ole mahdollista?

Korkea koulutus, innovointi ja suvaitsevaisuus ovat olleet aina taloudellisen menestyksen takana. Kuten tutkimuksissa on osoitettu, homojen määrä korreloi taloudelliseen menestykseen. Suvaitsevaisuus korreloi innovointiin. Taitaa olla vähän kovia paloja fundamentalistille?

D

Ps. Päivän kirjavihje sinulle on siis Florida "Luova luokka". Mitäköhän varten islamistisissa maissa tuota luokkaa ei ole.

Samaa ajattelin sinunkin viesteistäsi.

Lähtökohtaisesti en vastaa auktoriteetinomaisesti esitettyihin kysymyksiin tai vaatimuksiin.

Just joo, lasketaan palkkoja.

Nykyisilläkään palkoilla ei ole varaa elää inhimillisesti.

Parempi ratkaisu:

Poistetaan valtion palveluksesta 6/7 työntekijöistä ja lasketaan kokonaisveroaste 20 prosenttiin. Ja kas kummaa, meillä on kansainvälistä teollisuutta, kannattava yksityinen sektori ja korkea elintaso. BKT kasvaa nykyisestä 200 miljardista ainakin kolmanneksella.

Lähtökohtaisesti siis pakenet vaikeita kysymyksiä.

Niin varmaankin.

Sen, että joku muu tekee likaisen työn puolestasi 30€ kuukausipalkalla.


Lasken myös ahneuden taloudellisen menestyksen taustavoimaksi, kuten myös juutalaiskristillisen etiikan, joka sallii mitä vaan, koska messias jne.

Ilman länsimaisen väkivaltakoneiston suojaa suhteessa strategisiin mineraaleihin ja pari sataa vuotta sitten häikäilemättömyydellä saavutettua kilpailuetua täällä kasattaisiin autoja kiinalaisille 0,5€ tuntipalkalla - tai sitten ei kasata ollenkaan, koska kiinalainen kyllä kasaa ja vielä kiittää, että saa kasata.

Heittäydyt siis lattialle uhrina parkumaan, kuten arabimaissa yleensä tehdään. Sivistyksestä ja elintasosta on mielenkiintoista tutkimusta erityisesti arabimaiden osalta. Paikallisten tutkijoiden mukaan syys muslimimaiden kehnoon tilanteeseen on sekä kahlehtiva uskonto että epäoikeudenmukainen ja korruptoinut hallinto, ei enää länsimaidet tekoset menneisyydess. Arabivaltioilla on öljyä vaikka kuinka paljon, mitä he tekevät niillä rahoilla? Miten niissä maissa kehitetään demokraattista, sivistynyttä yhteisöä?

Ad hominem tu quoque.

Kauanko luulet kiinalaisomistajan maksavan Volvon duunareille 100-kertaista palkkaa, verrattuna kiinalaiseen, mutterin kiristämisestä? Vastaus: Niin kauan, kuin se on sopimuksen puitteissa pakollista. Sen jälkeen ruotsalaisduunari saa joko muuttaa Kiinaan tekemään Volvoja kiinalaisella palkalla tai etsiä muita töitä. Toki häntä ei leveänenäisenä siedetä siellä kovin hyvin.

Vetoat siihen, kuinka luova luokka luo innovaatioita ja kilpailukykyä. Kuten sanottua, ideat liikkuvat jo nyt valonnopeudella sinne, missä ne on edullisinta muuttaa tuotteiksi.

Se nyt vaan on niin, että Kiinassa ja Intiassa on ihan yhtä päteviä duunareita ja insinöörejä kuin täällä, mutta saatavana halvemmalla.


En tiennyt, että työpaikkojen pelätään siirtyvän sinne. Kerrotko lisää?

Olet ajatuksellisesti kiinni savupiipputeollisuudessa. Suomi elää jo nyt palveluilla ja niiden kehittämisellä. Niissä on uskomattomia mahdollisuuksia. Yksi osa palveluista on myös taide ja sen eri muodot, hyvinvointipalvelut ovat toinen osa ja niin edelleen. Niiden kehittämisessä on valtavat mahdollisuudet ja tämän ovat - ehkä yllättäenkin - päättäjätkin tajunneet, tutki vaikka TEKES:n ohjelmia.

Arabimaat ovat sitten esimerkki täydellisestä stagnaatiosta. Sinne tuskin siirtyy edes alkeellista teollisuutta, kun niin koulutustaso ja naisten asema on käsittämttömän surkea. Naisten asema on muuten yksi indikaattori niin yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta kuin taloudellisen kehitysen tasostasi. Ihailemasi islamin maailma on varsinainen homehtunut takapajula noissa suhteissa.

Tutki vähän Suomen historiaa. Maamme on viimeisen sadan vuoden aikana kehittynyt maataloudellisesta takapajulasta ennen muuta koulutuksen, demokratian ja oma-aloitteisuuden avulla yhdeksi maailman parhaista valtioista. Meidän kokemuksista voisi moni oppia, varsinkin kun suomalaiset eivät ole parkuneet muiden tekosia, vaan ottaneet onnen omiin käsiinsä.

Ei elä. Suomi elää teoriassa kokonaistuotannollaan, vaikka ei nyt elä silläkään, vaan velkaantuu. Lisäksi, kun Kiinan ja Intian elintaso nousee ja he ryhtyvät kilpailemaan tosissaan työtilaisuuksista ja raaka-aineista, täällä tulee todella tukalaa.


Eivät näyttele kovin suurta roolia, kuten ei näyttele Etelä-Amerikkakaan tai Oseania, joten voit lopettaa niistä jauhamisen.


Suomen talous rakennettiin sellulle ja halvalle neukkuöljylle. Molemmat ovat historiaa.

Nokiakin teki aikanaan jotain ihan muuta kuin kännyköitä. Jos siellä oltaisiin jämähdetty vain laskemaan kuvaputkentekijöiden palkkatasoa eikä innovoitu uutta tuotantoa, olisi koko stoori jäänyt syntymättä.

Suomen talous on muuttunut aikojen myötä. Enää ei ole terva merkittävä vientituotteemme. Mutta jäämällä roikkumaan vanhaan tuotantoon, emme kyllä taatusti pärjää. Maailman muuttumista on yllättävän vaikeaa ennustaa. Erityisen huonosti veikkauksilla on tapana mennä, jos yritetään ylhäältäpäin ohjata tuotantoa ja innovaatioita liikaa.

Kulttuurituotanto on väkevä kasvuala. Se taitaa olla ihan varteenotettava kilpailija merkittävyydessä öljy- ja aseteollisuudelle. Sillä saralla kiinalaisilla on vielä kuromista. Länsimaiset eivät ihan heti ryntää katsomaan kiinalaiselokuvia, vaikka halvat lelut ja vaatteet kelpaavatkin made in China -merkinnällä.

Nykyisillä palkoilla keskituloinen ostaa (jos tahtoo) talonsa, varastonsa ja pihansa täyteen kiinalaista tavaraa. Palveluihin ei tietenkään kaikilla ole varaa, kun niitä ei noin vaan tuoda Aasiasta.


Nuo toimet voivat johtaa myös selvästi nykyistä matalampaan elintasoon -- riippuen tietenkin siitä, keiden elintasoa mittaa ja miten. BKT ei ole kovin hyvä elintason mittari.