KESKUSTELU

Pitää kuunnella kaikkia osapuolia, Mr. putkinäkö.

Et muuten vastannut kysymykseen. Onko todella liikaa myöntää edes sen verran? Ei ne uskonsoturit siitä pahastu vaikka joku SAMAEL Suomesta myöntääkin että asuintaloistahan ne niitä raketteja...

Samalla tulee tietysti myönnettyä että ko. rakennus ja siinä olevat siviilit tuli tagattua pommituskohteeksi. Tietoisesti. On ne hurjia ne uskonsoturit, ei moni kyllä kehtoisi.

Tuossa kuvassa näkyy olevan Iranin lahjoittama paraatiasu. Se kenttäasu on toisenlainen: T-paita ja farkut. Sehän näkyy hyvin siinä täälläkin pyörineessä videossa jossa Hizbollahin taistelijat siirtyvät kuljetusvaunuunsa (YK:n ambulanssi)

Onko siis tosiaan näin että taisteluolosuhteissa Hizbollahin jäsenet pukeutuvat "siviiliksi"?

Taitaa olla tapana se. vaikka onhan noilla näköjään maastoasutkin kaapissa.



Suurempi kysymys oikeastaan on mitä Hizbollah haluaa. Tämä on varmastikin maailmanhistorian eräs oudoimpia sotia. Hizbollah on perustettu Isrealin ajamiseksi Libanonista. No se meni jo. Hizbollah jatkoi. Miksi? Alkoivat vaatia uutta pientä lisämaapalaa nimeltä Shaba Farms, joka on Israelin 1967 sodassa Syyrialta valloittama pala. Syyria ilmoitti samaan aikan että ko. pala kuluukin nyt Libanonille, vaikka kaikissa kartoissa se on osa Syyriaa.

Syyriaa pyydettiin antamaan asiasta virallinen paperi. Kieltäytyivät. Syy? Syyria ei voi antaa Libanonille mitään virallisesti, koska se ei ole koskaan tunnustanut ko. valtiota. Syyrian oppikirjoissa se on osa Suur-Syyriaa. Mailla ei ole diplomaattisuhteita.

Toimittajat keskittyvät zoomalaimaan Hizbollahin uhreja eivätkä vaivaudu tuomaan esille perusasioita.

En minä ole kieltänyt ettei jostakin taloista olisi koskaan ammuttu mitään. Kysymys olikin siitä, että Israel on toistuvasti syyllistynyt sotarikoksiin, ja että koko konfliktissa tapahtuu väärinkäytöksiä ja sikailua muutenkin kuin vain Hizbollahin toimesta. Jos Hizbollahin sikailut tuomitaan, niin tuomitaan ihmeessä Israelinkin sikailut. Vai pitääkö valita jompi kumpi puoli jolle menee?

Ei, kun kummatkin pitää tuomita. Jos Hizbollah pelaa mediasotaa, niin se on nähtävä myös.

Esimerkkinä vain ko. sodan kyynisyysasteesta: Hizbollah on jäänyt jo kiinni aiemmin esim. haudanryöstöistä. Ruumiita oli käytetty esittämään Israelin pommituksen uhreja. Tämä toimii tehokkaammin kuin tuhat Katjushaa.

En siis väitä että tässä olisi nyt näin, mutta hieman ihmetyttää miksi avustushenkilökunnan piti odotella usean tunnin ajan median saapumista paikalle, ennen kuin menivät romahtaneeseen rakennukseen hakemaan uhreja. Heti alkuun löytyi kuvaajien ristituleen lapsiuhrit.

Kaksi asiaa tulee heti mieleen:

1) Kuvaajat luultavasti pääsevät alueelle viimeistään kun avustushenkilökuntakin uskaltaa sinne mennä.

2) Mikäli Israelin aggressio todella aiheutti siviilitappioita, niin miksi ruumiit olisi pitänyt hoitaa äkkiä pois, ennen kansainvälisten todistajien paikalle saapumista? Mitä järkeä siinä olisi ollut?

Miksi sitten sinä ja muut siionistit ette tuomitse Isrealin tekemiä joukkomurhia. Isrealilla on eri säännöt kuin muilla. Isrealilla on oikeus tehdä mitä hirmutekoja tahansa.


Joopajoo. Sinua tuntuu ihmetyttävän vähän kaikki... Olet mitä ilmeisimmin siionistipropakandalla marinoitu hieman naivi nuori teinityttö joka ei ymmärrä maailman menosta juuri mitään.

Lapsi uhrejakaan ei saisi sinun mielestäsi kuvata kun niistä voi olla haittaa Isrealille! Sensuuri kunniaan!

Onko Abdulilla mielessä jokin kätevä ratkaisu Libanonin Hizbollahin tuhoamiseen?

Tältä näyttää Israel







Ja terveisiä lahjoittajalta

Siltä näyttää.

http://www.news.com.au/heraldsun/story/ ... 63,00.html

Kuka siis voi pätevästi väittää, että kuolleet siviilit ovat todella siviileitä?

Vähän niin kuin säälittävät terroristi-siviilit siellä Qanassa väittivät, että ei täältä mitään raketteja ammuttu. Maksavatpahan hengellään, lapsiensa hengellään, säälittävyydestään.

Laiton taistelija on sotatoimiin osallistuva henkilö, joka ei täytä laillisen taistelijan määritelmää. Tähän kuuluu asepuku tai näkyvä tunnus ja avoin aseen kantaminen joukossa, jolla on vastuullinen johtaja.

Geneven sopimus ei suojaa laittomia taistelijoita.

Ovatko Hizbollahin jäsenet siis laittomia taistelijoita?

Ei kukaan.
Sotatoimiin kuuluu paljonkin tehtäviä joissa ei välttämättä asetta tarvita, ja jos näissä hommissa sattuu kuolemaan t-paita päällä, ja farkut jalassa, niin selvä siviilihän se siinä.
Sama tilanne syntyy, jos kaverit ehtivät korjata AK-47 työkalun kauemmaksi, taas murhattu siviili.
Tuo "siviilitaktiikka" on tietoisessa käytössä, sillä vedotaan tehokkaasti "hyväuskoisiin hölmöihin".

Israelin alituiset taistelut pakolaisleirien "siviiliväestön" kanssa johtuu juuri tästä taktiikasta, ja siitä ettei YK vaivaudu valvomaan omien sääntöjensä noudattamista, joiden mukaan pakolaisleireillä ei saa säilyttää edes aseiden osia, saati sitten käyttökelpoisia aseita.

Selvä terroristihan se siinä.



Hankkisit jo apua.