KESKUSTELU

Räsänen ehdotti vain aseiden säilytykseen liittyvien määräysten tarkistamista, ei toistaiseksi muuta. Tässä tapauksessa sekään ei olisi auttanut, koska tekijä tiesi avainten säilytyspaikan.

Ehkäpä Räsäskä ajattelee toista lukittua kaappia, jossa asekaapin avainta täytyy säilyttää?

_________________
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Et vastannut kysymykseen vaikkakin oli fiktiivinen.

Fiktiivinen esimerkki; "Kaikkista aseista on piiput taitettu ja tukit rikottu"...säästyikö tämä tyttö?



Lauri ymmärtää varmaankin että tilastoja hoidetaan/parannellaan näillä asepäätöksillä ei itse syytä/syitä?

http://www.iltalehti.fi/perhe/2012052515577986_pr.shtml

PS. En omista asetta enkä ole äänestämässä "punaniskoja" eduskuntaan. Pohdin asiaa vain eri näkökulmista. Voin pohtia aisoita olemmatta jotain/tiettyä mieltä asiasta.

Tämmöisihän me "fiksut ja hyvät" voimme pohtia vaikka seuraavat sata vuotta, kuka olettaa että näillä on mitään oleellista merkitystä itse "aktivitettien" syihin?

Keskustellaanko seuraavaksi minkäköhän merkkinen maastopuku oli?

Nettiyhteys, luottokortti ja salasanat samassa pöytälaatikossa? Entäpä ase, sen luisti ja patruunat samassa kaapissa?

18-vuotias ei ole vielä aivan täysipäinen, olisiko tämä jo selvää. Aivoissa tapahtuu muutoksia ja impulsiivisuus on tyypillistä. Tekojen seurauksia ei kokemusperäisesti vielä koeta hillitseväksi ja hormonitoiminta heilauttelee mielentilaa.

Aseiden pikainen käyttöönottomahdollisuus kaupunkimaisessa ympäristössä näyttää käyvän kohtuuttomaksi.

Veikkaan jonkinlaisia mielenterveyshäiriöksi kutsuttuja ehkä vähäisiäkin oireita. Näihin SSRI-lääkitys. Nämä eivät sopineet tälle nuorelle. Ajatusmaailmassa fiktiot ja reaalisuus sekoittuivat. Nyt hän katuu tekoaan ja on itsekin yllättynyt, mikä sai hänet näin toimimaan.

Verratkaapa tilannetta juopottelijoihin, joista yhdellä normaalit pidäkkeet häviävät alkoholin vaikutuksesta ja sen johdota puukottaa kaverinsa kuoliaaksi.

_________________
Miksi kappale kiihtyy?
-Fysiikka osaa selittää vain, miten kappale kiihtyy.

Olisiko pitänyt olla tekemättä mitään mielenterveydelle?

_________________
Minun ei ole pakko lukea tällaista paskaa.

Vain otettu psykoosilääkitys auttaa. Lopeta myös sota- ja väkivaltapelien pelaaminen ja lähde ulos kämpästäsi vuorovaikuttamaan aktiivisesti ihmisten kanssa tilantaisiin, joissa joudut ihan oikeasti kommunikoimaan meidän muiden ihmisten kanssa face-to-face. Loppuu nuo varsin psykoottiset "pohdiskelut" terrorismiin varustautumisen tärkeydestä ja kansalaisoikeudesta yhteiskunnan tukemana.

_________________
Oh my God, I'm looking for the sailor!
Ruotsin poliisi

Eiköhän se syy löydy ihan jostain muualta kuin "löyhästä" asepolitiikasta, mikä on muuten yksi länsimaiden tiukimmista. Mitenkäs näitä ampumisia ei ole aiemmin sattunut vaikka aseiden määrä tuskin on jatkosodan jälkeen kasvanut? 2000 luvulla kaikki.

Tämmöinen jatkuva turhien lakien ja kieltojen syytäminen ei tilannetta auta yhtään, sekin energia ja rahat tulisi laittaa mielenterveyshuoltoon ja ihmisten hyvinvointiin.

Tietenkään en väitä, että asepolitiikka olisi tähän syynä tai edes tärkeänä vaikuttajana tekijänä. Mutta se olisi nähdäkseni kuitenkin keino vähentää joitain näistä joukkomurhista. Eero on nyt kertonut kovasti katuvansa tekoaan. Teko vaikuttaa olleen muutaman tunnin harkinnalla äkkipikaistuksissaan tehty. Totta kai ajatuksia on voinut olla ennenkin mutta ei Breivik-tyyppistä tarkkaa suunnittelua tai harkintaa. Jos Eeron faijalla ei olisi ollut ihmisen tappamiseen ihanteellisia tappovälineitä, kiväärejä olohuoneessaan, olisivatko nämä kaksi uhria nyt kuolleita? Olisiko Eero sen sijaan teurastanut kaverinsa Topin puukolla, tai rakentanut kenties aseen itse tai käynyt tällaisen joltain laittomalta asekauppiaalta ensin ostamassa ja sitten vasta lähtenyt katolle väijymään? Siinäpä kysymys, jota jokaisen kannattaa edes hetki yrittää objektiivisesti harkita.

Ajatelkaapa sitten myös hetki vaikka sisäministerin kannalta asiaa. Kritisointi on niin kovin, kovin helppoa ja älyllisesti laiskaa. Teille soitetaan aamuyöstä ja kerrotaan, että tällaista on tapahtunut, mitä aiotte tehdä tämän rajoittamiseksi? Mitä vastaat?

Ja tietenkin ratkaisu on moniosainen. Totta kai ihmiset sen ymmärtävät, että lakimuutosten lisäksi mielenterveystyöhön ynnä muuhun ennaltaehkäisevään toimintaan on panostettava: sitä on kehitettävä paremmaksi, lisättävä taloudellisia resursseja, koulutettava enemmän asiantuntijoita, jalkauduttava kouluihin, tehtävä valistustyötä ihmisten vastuullisen käyttäytymisen ja puuttumisen lisäämiseksi jne.

Jotain on kuitenkin ehdotettava. Yritettävä tehdä jotain tällaisten tapausten ehkäisemiseksi. En ymmärrä, mitä näiden ehdotettujen ratkaisujen pilkkaajat, joilla ei itsellä ole ehdottaa mitään parempaakaan ratkaisukeinoa, tuosta taustahöhöttelystään oikein saavat. Puheenne on tyhjänpäiväistä, väsynyttä ja turhaa.

_________________
Those who believe in telekinetics, raise my hand
- Kurt Vonnegut (1922 - 2007)

_________________
Minun ei ole pakko lukea tällaista paskaa.

Niinpä. Vaikeisiin kysymyksiin on helpompi vastata huumorilla.

_________________
Those who believe in telekinetics, raise my hand
- Kurt Vonnegut (1922 - 2007)

Äkkipikaistuksissaan ja humalassa. Mutta tuollainen talon katolle kiipeäminen ja maastopuvun päällepukeminen jo todistaa jotain muuta kuin hetken mielijohteesta tehtyä,
se että olisiko tekijä käyttänyt jotain muuta kuin tuliasetta on jossittelua.

Joo, niinkuin sekin olisiko tapaus ollut estettävissä. Ei sellaisia kannata miettiä, tulee pää kipeäksi!

_________________
Those who believe in telekinetics, raise my hand
- Kurt Vonnegut (1922 - 2007)