KESKUSTELU

Onko joku nähnyt asiantuntevaa kriittistä vastinetta ko. kirjalle jossain (Englanniksi tai Suomeksi) ?

Alunperin englanninkieliset kirjat ovat helpompia. Monesti Wikipedia artikkeleissa on listattu missä kohdissa kirjoittaja on luistellut heikoille jäille. Nämä alunperin ruotsinkieliset kirjat ovat vähän haastavampia tälläiselle kielirajoitteiselle ihmiselle.

Tässä kattilassa on vain kaikkea hyvää ja ravitsevaa:
http://www.youtube.com/watch?v=ACE3D9Eob6M

_________________
Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

"Kriittinen vastine" jossa todistetaan suurien sikatehtaiden ja lihatehtaiden edut pieniin verrattuna?
Vai mitä tarkoitat, todistetaan, miksi on kiellettyä tehdä perunamuusia perunoista, nakkikioskilla, pulverimuusi onnistuu kyllä?
Lisätään:
Elintarvike, ravintola ym tarkastuksia tehdään eniten pieniin yksiköihin (pizzeriat, ravintolat) resurssit eivät riitä ruokatehtaiden tarkistuksiin?

_________________
Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Kirjoittaja mm. itsekkin mainitsee esimerkiksi kasvisten vitamiini- ja hivenainepitoisuuksien mittausten olevan kiistanalaisia.

Yleensä tuonkaltaisiin kirjoihin liittyy monia kiistanalaisia tutkimuksia ja eriäviä mielipiteitä. Monesti kirjan kova ydin kestää kyllä tarkastelua. Kirjoittajilla vain on joskus niin kova tarve todistella omaa asiaa, että haetaan listan jatkoksi vielä muutama vähän heikompikin lähde.

Lisäksi siitä miten huonoksi todettuja asioita voi muuttaa paremmaksi (tai onko se yleensäkään mahdollista) tuppaa olemaan montaa mielipidettä.