KESKUSTELU

Epätasa-arvoa näkyy ehkä lähinnä huoltajuuskysymyksissä. Äiti saa lapset itselleen paljon isää helpommin eron koittaessa, vaikka olosuhteet ei aina tätä edellyttäisikään.

Sitä vastoin muissa asioissa en koe että miehillä riittäisi valittamisen aihetta. Arvelen että valtaosa väestöstä kokee olevansa marttyyri tässä epäoikeudenmukaisessa maailmassa. Tämä ei tietenkään ole totta ja energiansa valittamiseen tuhlaamalla tuskin omatkaan olosuhteet paranevat.

Allekirjoitan, joskaan en kyllä koe itseäni myöskään marttyyriksi.

EDIT: minkähän vuoksi oletin kuuluvani valtavirtaan.

Onhan se ihan sukupuolineutraali laki. Isä pääsee hoitovapaalle, jos asuu äidin kanssa ja äiti sen sallii, ihan isän ja äidin sukupuolesta riippumatta.

Jos suomalaiset työssäkäyvät sävyisät ja edes suht kunnolliset betamiehet tuntevat joutuneensa hylätyiksi kilpailussa naaraista niin silloin ei muuta kuin uutta matoa koukkuun ja katse vaikkapa Filippiineille, Thaimaahan, Sri Lankaan, Venäjälle, Ukrainaan, Vietnamiin, Nigeriaan ja Keniaan vain muutamia kalapaikkoja mainitakseni. Vielä on maailma täynnä paikkoja joita telaketjufeministit eivät ole tuhonneet.

Ei pidä paikkaansa. Tai osoita lain kohta, jossa säädetään asia äidin tahdosta riippuvaiseksi.

Wiki:


Säädöksissä ei - kas kummaa - säädetä millään tavalla, miten asiasta perheen sisällä päätetään. Lailla on vähän paha mennä suojaamaan nössöjä miehiä siltä, että he ovat vaimonsa tossun alla tällaisessa asiassa, eivätkä osaa puolustaa omia toiveitaan. Tosin se vaimo saattaa hyvin myös pakottaa sen miehen jäämään hoitvapaaalle. Tai sitten perheessä voi tiukan kurin mies ehdottomasti kieltäytyä hoitovapaasta, jolloin vaimolla ei tietenkään edes ole vaihtoehtoa itse olla töissä ja jättää lapsi miehen hoidettavaksi. Itse asiassa veikkaan, etä aika harva mies edes haluaa jäädä palkatta kotiin pelkän kotihoidontuen turvin. He kun yleensä kokevat olevansa perheensä pääelättäjiä. Mutta on niitäkin perheitä, joissa sillä äidillä on parempi työ ja palkka, jolloin jo taloudellisesti kannattaa ennemmin miehen käyttää hoitovapaaoikeuttaan.

Ainoa vain äidille osoitettu perhevapaa on äitiysloma (n. 3 kk). Sen perustelut ovatkin äidin synnytyksestä toipumiseen tarvittavan vapaan mahdollistaminen. Raskaus ja synnytys kun nyt vain sattuvat olemaan hommia, joissa sukupuolineutraaliutta ei säädöksiä rukkaamalla saada ihan helposti aikaiseksi.

Naiset jotka vihaavat miehiä

Sevillalaisen kirurgin miesasiapuheenvuoro arvostelee kovin sanoin kotimaansa feministiliikettä. Tuore kirja on ennen muuta kriittinen kannanotto Espanjassa säädettyyn erillislakiin, joka määrää parisuhdeväkivallasta miehille tuntuvasti kovempia rangaistuksia kuin naisille.

Tämä viitisen vuotta voimassa ollut laki sukupuolten välistä väkivaltaa vastaan on kuin kouluesimerkki ns. positiivisesta syrjinnästä - lain perustavoite on kitkeä maasta nimenomaan miesten harjoittama väkivalta parisuhteissa.

Tämän sukupuolten välistä väkivaltaa kitkevän lain nojalla mies voidaan tuomita vankeuteen jo uhkailusta tai pakottamisesta - ja siis vain mies, sillä naisia koskee tavallinen lainsäädäntö, jonka rangaistukset ovat selvästi lievemmät, vaikka teko olisi sama.

Yli 53 000 miestä sai vankilatuomion syrjivän lain kolmen ensimmäisen voimassaolovuoden aikana, sanoo virallinen tilasto. Espanjan vankiloissa jo joka kymmenes vanki istuu nyt tuomiota sukupuolten välisestä väkivallasta.

Lakia soveltaa toistasataa erillistuomioistuinta kautta maan. Ne käsittelevät yli 150 000 parisuhderiitaa vuodessa. Lähes miljardi euroa on jo upotettu lain toimeenpanoon.

Tuomarikunnasta on tuotu esiin huoli, että on naisia, jotka hyväksikäyttävät lakia, tekevät vääriä ilmiantoja hankkiakseen etua itselleen - tai vahinkoa miehelle. Vääristä ilmiannoista ei ole rangaistusseurauksia.

http://yle.fi/radio1/asia/puheenvuoroja ... 21461.html