KESKUSTELU

Panetella, häväisten moittia jollekulle jotakuta, parjata, sättiä, solvata, haukkua.

Solvata: häpäisevin sanoin perusteettomasti, valheellisesti loukata jonkun kunniaa, häpäistä, haukkua

(Nykysuomen sanakirjasta)

Eiköhän tuo jo selvitä, mistä on kysymys. Tietenkään emme koskaan voi luetella täydellistä listaa sanoista, jotka ovat häpäiseviä tai loukkaavia. Ihmiset ovat liian nopeita keksimään niitä jatkuvasti lisää. Olisi täyspäivähomma pitää listaa ajan tasalla. "Jaahas, näyttääpä siltä, että listalle pitää lisätä mm. mokuttaja ja kulttuurirelativisti, myös natsi ja hommalainen. Tarkkaillaan termin 'persu' tilannetta toistaiseksi."

Jos lakia ei tarvitsisi ollenkaan tulkita, vaan se olisi yksiselitteisesti ilmaistavissa jo valituilla sanamuodoilla (vrt. fundamentalistinen tapa käsitellä uskonnollisia kirjoituksia), meille riittäisi poliisin tutkinta, jolla voitaisiin syyllisyys selvittää. Täysin yksiselitteinen teksti on kuitenkin vain koskaan toteutumaton märkä uni. Uskonnossa sentään vedotaan tekstien jumalallisen alkuperän takaavan tällaisen ylimaallisen tarkkuuden. Ihmisen laatimalta kirjoitukselta olisi kummallista moista täsmällisyyttä odottaa. KKO on olemassa juuri siksi, että syntyisi yhtenäinen ja tasapuolisesti kaikkia kohteleva tulkinnan malli.

Lopputulos?
Olkinukke.

Vieläkö sätkitään vai joko keksitään uudet olkinuket ja möröt, jolla median ja kansan huomio käännetään siitä että suomalaiset maksavat Etelä-Euroopan velat yhä varmemmin viime yön päätöksillä?
Suomen tulisi alkaa Eurosta eroamisen prosessi nyt ja lopettaa nuo lapsellisuudet.
Mut katsotaan, eiköhän joku Persujen syylistämiskampanja kohta taas ala, huumetta ja sirkushuveja kansalle lisää.

Joo äää! Puhutaan mielummin eurokriisistä eikä halla-ahosta aina vaan jooko?

_________________
Minun ei ole pakko lukea tällaista paskaa.

Kannattaa muistaa, että Halla-Ahosta, kirjoituksistaan ja oikeudenkäynnin lopputuloksetsa sekä sen seuraamuksista suuren numeron ja jopa eduskuntaa ravistelleen kohun teki Halla-Aho itse. Ensinnäkin rikoksellaan, toisekseen siitä saamansa rangaistuksen aiheuttamalla prinsessakohtauksellaan.

_________________
Aatteensa puolesta taisteleva sotii ihmisiä vastaan.

Monisanaisen selittelysi voimme siis tiivistää määrittelyyn:

Panettelu = perusteeton ja valheellinen nimittely?

Nimittelyn taas voinemme todeta olevan olevan yleisesti negatiivisina pidettyjen määreiden liittämistä kohteeseen.

_________________
http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Tosin vielä sillä tarkennuksella, että perusteeton tai valheellinen riittää yksinäänkin, ei tarvitse olla sekä että.

Mutta tämä ilmeisesti on mielestäsi riittävä selostus siitä, mikä on panettelua?

Nyt netti-Pravdan ykkösuutinen on se, että Halla-aho on lainannut maikkarin uutista!!!

http://www.hs.fi/kotimaa/Halla-ahon%2Bp ... 1112656563

Eikö noille saatanallisille säkeille millään saada lopullista ratkaisua?

_________________
http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

En nyt muista miten ehdoton sinun uskosi mestariin on - onko sinullakin kuin joulusikaan - mutta keksitkö yhtään syytä siihen miksi nuo säkeet yhä kiertävät mestaria? 

Ei ole Maaseudun tulevaisuuden, eikä Nuotta-lehden syy, jos parsi aiheesta jatkuu. Kässäätkö?

Mahtaako joku oikeasti ajatella, että olipa ovela veto hubaloolta tuo saivartelu? Oletko sinä sitä mieltä? Suomalainen poliitikko?!

En tiedä miten tämän ilmaisisi, mutta sinua myötäillen surulliseksi tuo mielen tosiaan vetää. Ensin se osaa kommunikoda vain omilleen sen omia varten olevalla foorumilla. Sitten siltä pääsi väärä kirjoituslaji julkisuuteen, mitä se kammoaa yli kaiken. Kuin yllättäin se sai tuomion typerästä käytöksestä. Sitten se sai koomillisen prinsessakohtauksen, jos muunlaisia sellaisia edes on, minkä jälkeen tämä ala-asteella juuri aloittaneen typeryksen älynväläys:

"Laitanpa niille hauskasti luut murkkuun ja olen poistavinani nuo säkeet"

Ei ole todellista, edes sen vertaa kuin keräämänsä henkilönpalvonta. Miten ankeessa todellisuudessa se elää - ja miten sinä, vaikka en taaskaan näe vastaustasi? Tuo yllä lainattu osui säälihermoon, kun satuin avaamaan palstan ilman sisäänkirjoittautumista. Pitäisi tämän ikäisen jo muistaa ettei niin kannata tehdä. Idioottisuodin ei toimi silloin.

Kylläpä tämä sirkus nyt ikävästi pitkittyy.

Ehkä Iltalehti voisi järjestää lopullisen totuuden saamiseksi nettiäänestyksen aiheesta jonka jälkeen kaikki tahot voisivat lopettaa tästä aiheesta jauhamisen.

"Onko mielestäsi ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre?"


Kyllä

Ei

Mikähän mahtaisi olla tuollaisen kyselyn lopputulos?

_________________
" Ei ole millään tavalla vaarallista kohdata ihmiset sellaisina kuin he ovat ilman oletuksia heidän etnisyytensä pohjalta. Sellaisten oletusten ansioista vain tulee suomalaisen raiskaamaksi ja menettää pätevän maahanmuuttajatyöntekijän."

Sinulla on kyllä todellakin jotain todella omituisia tunteita nyt pahasti häiritsemässä tervettä ajatuksenjuoksua. Eikö tuo ole vain hyvä tapa säilyttää kirjoituksen eheys ja samalla tuoda esille se, että on yleisesti paheksuttua sanoa näin? Onhan nuo lauseet esiintyny lukemattomissa muissa julkisissa lähteissä, niin kai siinä on pointtina vaan vähän niin kuin varoitus tupakkiaskin kyljessä: yksinkertaisia varten.

Nyt meni kyllä täydellisesti ohi mahdollisesti aiheellinenkin kritiikki stupido.

Omituisia tunteita! Mistä vitusta saat aiheen sanavalintaan. Tunteita!!!! Tässä oli niitä, noissa huutomerkeissä - mutta vasta nyt.

"Tervettä ajatuksenjuoksua." Huoh. Voisiko edellyttää edes jonkinlaista logiikkaa näissä viesteissä.

Olisiko mahdollista, että perehtyisit keskusteluun jatkossa. Pliis.

Todella hyvä kiteytys. Usko, vaikka et uskokaan.

Vastauksilla saa eroon rasistit muista. Kiiitoss hallapulla. Taas kerran annoit meille tavallisille ihmisille, hallapulla, kiiittoooss, eväät selvittää mitä rasismi on. Olemme kiitollisia sulle, me kaikki, jotka kiemurtelemme muka kysymyksen takana.

Onko se geneettinen erityispiirre? Sitä tässäkin keskustelussa pitäisi hulabaloon pyynnöstä keskittyä pohtimaan. Onko se genetiikan parhaiden asiantuntijoiden mukaan näin (millaiseksi hula-hyhmä itsensä korottaa) - eikä sitä saatanan kiertelyä, millä tämä tästäkin jatkuu!

Halla-Aho itse aloitti cirkuksen.

_________________
Pseudohippi: Sinun oikea islamisi on sellainen jolle ei löydy itsesi ulkouolelta yhtään ainutta lähdettä.

Donna: sinäkö muka olet muslimi... Olet ihan samassa veneessä rasistien ja natsistien kanssa.

Kyllä tämä pitää sanoa suoraan. Halla-aho on kylmäverinen rasisti. Jokainen ajatteleva ihminen sen hänen teksteistään lukee.

Ydin kysymys on miksi!?

Onko kyseessä vääristynyt kasvatus vai mistä kumpuaa pitkälle koulutetun miehen tuska? Ken selvittää niin paikallisen pulizerin paikka.

Usein kuulee sanottavan että kouluttamattomilla on helpompi sortua rasismiin. Mutta onhan rasisteja korkeasti koulutetuissakin. Monet korkeasti koulutetut osaa kuitenkin käyttäytyä sivistyneesti, siksi heidän rasisminsa ei ole yhtä silmiin pistävää kuin esim. Halla-Ahon rasismi. Halla-aho on korkesti koulutettu, mutta ei osaa ilmaista itseään sivistyneesti maahanmuutto-asioissa. Miksi? Vain hän itse tietää. Jotain on tietenkin taustalla joskus tapahtunut joka on ehkä kalvanut palan pois Halla-ahon sivistyksestä.

_________________
Pseudohippi: Sinun oikea islamisi on sellainen jolle ei löydy itsesi ulkouolelta yhtään ainutta lähdettä.

Donna: sinäkö muka olet muslimi... Olet ihan samassa veneessä rasistien ja natsistien kanssa.