KESKUSTELU

MC3usta vähän kiertelet asiaa. Tuomittiinko Halla-aho totuudenvastaisista väitteistä vai ikävästä retoriikasta, mielestäni jälkimmäisestä. Tyyli ei oikeusoppineita miellyttänyt, siksi tuomio.

Nuo H-a:n "täkyjä Illmanille" -kirjoitukset olivat kyllä harkittuja provokaatioita, se on aivan selvää. Hänhän tarkoitti juuri haastaa yhteiskunnan ja oikeusjärjestelmän näkemyksiä tasavertaisesta kohtelusta. Ei niissä hyökätä somaleja tms. vastaan, ainoastaan yhteiskunnan käytäntöjä vastaan, jotka H-a näki epätasa-arvoisiksi. Yhteiskunnan arvojen ja lainsäädännön haastaminen kuuluvat länsimaisen ihmisen perusoikeuksiin.

_________________
Suomalainen sisu
Äärioikeistolaisuus
Vastajihadismia
Liikennekulttuuria
Islamin arvostelua

Parasta kuitenkin, että Timo Soini söi jälleen kerran sanansa.

_________________
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Halla-aho on ihan gei.

_________________
Mulgeron

Pari näkemystä näytösoikeudesta:
http://takkirauta.blogspot.fi/2012/06/sananen-sananvapaudesta-osa-xvi.html

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108056-olen-kiihottunut
Nainen, joka "määräsi" kaikki ulkomaalaiset pukemaan hihamerkkejä:

_________________
Suomalainen sisu
Äärioikeistolaisuus
Vastajihadismia
Liikennekulttuuria
Islamin arvostelua

Voidaanko? Missä niin on sanottu?



Tietenkin. Miksi Timo Soinin ei voisi olettaa tuomitsevan ne?



Höpsistä. Nämä tuomitaan ihan samalla tavalla kuin Timo Soinin ja lestadiolaisten uskonnon piirissä tapahtuneet rikokset.



Huomaapa kyllä, että taas on ollut perussuomalainen kirjoittelemassa

_________________
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Joko aiot pian tarkentaa mitä ovat ne "virheelliset yleistykset" joita Ha on tehnyt joistain etnisistä ryhmistä?

Eikös ne kahden eri oikeusasteen tuomioista muka näy?

_________________
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Eivätkö nuo sitten mielestäsi ole todellisia ilmiöitä. Toki tiedämme, että lapsiavioliitot ja kunniamurhat ovat faktoja mm. Britanniassa ja Ruotsissa. Homoja hirtetään Iranissa ja kristittyjä tapetaan esim. Nigeriassa ja Irakissa. Näitä arvoja tarjotaan länsimaisissa moskeijoissakin. Mikäs tuossa näkemyksessä on niin väärin?

_________________
Suomalainen sisu
Äärioikeistolaisuus
Vastajihadismia
Liikennekulttuuria
Islamin arvostelua

Eivät.

Olet siis π dough file - enthusiast. Nyt sitten kun pitää varoa niin tarkoitin henkiloä, joka pitää ympyränmuotoisista taikinaviiloista.

No kyllä tuolla menneisyydessä kaduttaa Tarja Halosen (nimitti mm Pauliine Koskelon KKO:n presidentiksi) äänestäminen. Puolustukseni voin vain sanoa että vaihtoehtona oli Esko Aho!

_________________
http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Niin. Vuonna 2010 1 517 somaliankielistä oli töissä Tilastokeskuksen kaikkien saatavilla olevan tietokannan mukaan. (Tilastotietokannat > Tietokanta: PX-Web Statfin > Väestö/Työssäkäynti > Muuttujat ja luokat)

Samana vuonna Suomessa oli somaliankielisiä yhteensä 12 985 (Tilastotietokannat > Tietokanta: PX-Web Statfin > Väestö/Väestörakenne > Muuttujat ja luokat)

Toisin sanoen 16 % somaliankielisistä oli töissä, mikä sinänsä on huomattava parannus muutaman vuoden takaiseen tilanteeseen verrattuna, jolloin Halla-Aho juttunsa kirjoitti. Kuka tahansa vähänkin numerolukutaitoinen ymmärtää noiden lukujen perusteella, että Suomen somaliyhteisö on vahvasti sosiaalisista tulonsiirroista riippuvainen. Kysymys nyt KKO:n tuomion jälkeen onkin, saako tuon faktan sanoa sarkastisesti (vieläpä korostaen vielä, että kyseessä on sarkasmi) vai saako sitä sanoa yleensäkään. Vastaus: Ei tietenkään, ei ainakaan jos haastaa nomenklatuuran jäsenen kuten Mika Illmanin. Silloin se on kiihottamista kansanryhmää kohtaan KKO:n päätöksen mukaan.

Entäpä tuo ryöstörikollisuus? Siitä on ollut palstalla puhetta aiemminkin. Nyt näköjään muutamat Optulan (Oikeuspolittiinen tutkimuslaitos, jokseenkin sama kuin BRÅ Ruotsissa, mutta ei ihan ) tutkimukset ovat menneet maksullisiksi mutta muistetaan tämä klassikko:


Etnisten vähemmistöjen edustajat ovat yliedustettuina syyllisistä. Tuoreimpien, vuotta
2005 koskevien syyllisten etnistä taustaa koskevien tietojen mukaan valtaväestö
muodostaa syyllisistä 50 %, romanit 18 % ja somalit 12 %. Neljänneksi suurimman
ryhmän muodostavat Afrikasta peräisin olevat maahanmuuttajat (5 %).
http://www.optula.om.fi/Satellite?blobt ... blobheader

Suomi on toki oikeusvaltio. Hallah-Aholle ihan lain mukaan annettiin tuomio noiden kyseenalaisten asioiden lisäksi myös jumalanpilkkapykälän ("jumalan" pilkkaaminen ja minkä tahansa Suomessa rekisteröidyn uskonnollisen yhteisön pyhinä pitämien oppien herjaaminen mitä ne sitten olevatkaan ovat rankkoja rikoksia ).

Onneksi pääsin karkuun "oikeusvaltiota" päiväntasaajan paremmalle puolen jo vuosia sitten. Tosin kyllä tulee käytyä Suomessa ja muissakin Pohjoismaissa konsulttihommissa noin puoli vuotta vuodessa kuten nytkin olen. Minua saa ihan vapaasti syyttää jumalanpilkasta ja kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan Suomen lain mukaan. Olen kuitenkin Brasilian kansalainen ja Brasilia ei kansalaisiaan luovuta tuomittaviksi muihin maihin.

_________________
Donna kirjoitti: Muuten voisit antaa esimerkin jolloin terroristit ovat asettaneet vaatimuksia politikoille? Minä en tiedä ainoatakaan tapausta.
mirab kirjoitti: Israel on tuhottava

Yleinen käsitys lienee, että tuomion ankaruus heijastelee rikoksen vakavuutta. Kun rangaistus on 50 päiväsakkoa, kysesssä on melko lievä rikos. Tässä mielessä on kummallista, kuinka suuri möly tästä asiasta on noussut. Eduskunnassa on muutakin porukkaa, joka on tuomittu oikeusistuimissa (kuolemantuottamuksesta, pahoinpitelystä, myymälävarkaudesta, väärästä todistuksesta oikeusistuimessa, rattijuoppoudesta; Googlen avlulla löytyy luettelo). AInakin osassa näistä rikoksista tuomiot ovat olleeet ankarampia kuin tässä tapauksessa, eikä se ole estänyt näiden poliitikkojen myöhempää toimintansa peräti ministereinä.

Ja miten tuo eroaa mistään muustakaan takapajuisten aavikkoheimojen taikauskoon perustuvasta uskonnosta. Tai uskonnosta yleensäkään.

Eikös ne pykälät joihin Halla-Ahon tuomio perustui, ole alunperin luotu erityisesti jeesususkoisten hörhöjen suojelemiseksi?

_________________
“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

En muistakaan ennen lukeneeni Halla-ahon kirjoitusta. Siinä sanotaan:

Seuraava täky kuuluu:

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.


Tuo on totuudenvastainen väite, koska totena se edellyttää, että somaleilla kansallisena perinteenä olisi mm. verovaroilla loisiminen. Se on mahdotonta siksi, että somaleilla ei yhteiskunnan perinteessä ole verotusta. Halla-aho on tehnyt huonosti läksynsä.

Tässä linkissä kerrotaan somalialaisesta Xeer-perinteestä tarkemmin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Xeer-k%C3% ... A4j%C3%A4t

Siitä yksi kohta näytteeksi: Itsenäiseksi julistautunut Somalimaa on nimittänyt 25 xeer-käräjävanhinta maan parlamentin ylähuoneeseen. Näin on pyritty saamaan uskottavuutta uuden valtion itsenäisyydelle. Vaikka maan lait sallivat veronkeräyksen, perinteinen xeer-tulkinta kieltää verotuksen. Kansalaiset kutsuvatkin xeer-käräjät avuksi, kun valtiovalta lähettää veronkerääjät ovelle.

Lis:
Halla-aho haastoi Illmanin juridisen kielipelin kirjaimesta, ei tulkinnasta ja Illman vastasi Halla-aholle juuri samalla juridisen kielipelin kirjaimella, ei tulkinnalla.

_________________
tiäremiäs: "suppeita on uskovaiset".