KESKUSTELU

Minkälainen ihminen on rasisti?. Minun mielestä asia määrittyy sen asian mukaan, että yleistääkö vai ei. Jos sanot että kaikki mustat on rikollisia se on rasismia, mutta jos sanot että jotkut mustat ovat rikollisia se ei ole rasismia.

Vai miten sen voi määritellä. Ei kuitekaan kaikki kritiikki voi olla rasismia? Vaikka se voidaan sellaiseksi leimata.

Jos sanot esimerkiksi sanan Neekeri, etkä tarkota sillä mitää rasistista niin miten voi syyttää rasismista toista. Eihän itsemurhakaan ole itsemurha jos muut ei tiedä että joku on tehnyt itsemurhan.

Tämä on rasismia, kun minä vastaan viestiketjuun.

Sanojen merkitykset eivät ole yksiselitteisiä. Vaikka mielestäsi neekeri-sana ei olisi rasistinen, niin se voi silti loukata tummaihoisia ihmisiä.

Echiä lainaten: "sana on rasistinen, koska siihen liitetään tiettyjä konnotaatioita".

Minusta mukavat tummaihoiset ovat mukavia ja rikolliset tummaihoiset ovat rikollisia. Ei tämän kummempaa. Rikollisuus ei yleisesti katso maata, kaupunkia eikä edes omaa kotia kieroon, vaan tulee reilusti kylään.

Hop hop hop kun oli tuo kotimainen raiskaaja käynyt pakollisella vietillään, silloin hän oli vain sairas, ei suomalainen. Ulkomaalainen raiskaaja olisi ollut ulkomaalainen, joten kaikki ulkomaalaiset ovat raiskaajia.
Hyvin helppoa!

Vaikka minä valkoinen ihminen määritteleen "valkoisen ihmisen" rasistiseksi ei tee siittä rasistista. Neekeri

Kun valkoinen mies sanoo, että juutalaiset (tms) on hävitettävä, hän on tietysti rasisti. Mutta kun islamilainen uskonoppinut Lähi-Idässä sanoo, että juutalaiset on hävitettävä, onkin kyseessä vieraan kulttuurin erilainen retoriikka, jota länsimaalaiset eivät ymmärrä ja jonka arvostelu on rasistista. Tai näin ainakin tuntuu logiikka menevän eräiden keskuudessa.

Echimide miksi et kirjoita vain yhdellä nimimerkillä? Sehän antaisi vain
enemmän näkyvyyttä ja jotain käsittämätöntä palsta-arvokkuutta, viestimäärää silmällä pitäen.

Jos käytät kakkos-nicki-Echiäsi vain sen vuoksi, että pelkäät kysymällä "miksi paska haisee pahalle?"-tasoisia kysymyksiä nolaisit muka jotenkin tämän ykkösnickisi, siihen sanon vilpittömästi, Neopokemon, että se on aivan turha pelko.

Rasismi on rodun/etnisen taustan/kulttuurin/jne. perusteella tapahtuvaa syrjintää. Tosin nykyään tuntuu, että kaikki johonkin etniseen ryhmään kohdistuva arvostelu tai asenteellisuus tulkitaan rasismiksi vaikka se tapahtuisi ihan järkevistä syistä.

Ei siis ole rasistista jos kannatan maahanmuuton rajoittamista, koska maahanmuuttajat eivät tilastojen valossa tunnu sopeutuvan Suomeen. Sen sijaan on rasistista jos kannatan maahanmuuton rajoittamista, koska en halua tummaihoisia ihmisiä katukuvaan. Toisin sanoen syy toiminnan takana määrää sen mikä toiminta on rasistista ja mikä ei. Huolimatta siitäkin, että lopputulos olisi sama.

Toi rasismi vähän kärsii jo inflatioo.. En ole rasisti, mutta roturealisti kyllä. maassa maan tavalla, niinhän se on aina ollut.

Niinpä. Siksi sitä nimitystä täytyy välillä vaihtaa..

Mutta mitä tarkemmin sanoen on roturealismi?

No esim neekerit on tyhmempiä kuin valkoset, ei oo rasisti

Ehkäpä kuitenkin enemmänkin kulttuurirealisti?

Jotkut kulttuurit nimittäin todella ovat parempia kuin toiset. Järjettömien kulttuuripiirteiden (naisten alistaminen, toisuskoisten tappaminen, sukuelinten silpominen) arvostelu taas ei ole rasismia, paitsi jos ns. "suvaitsevaisilta" kysytään.

No poijjaat, nyt kun olette taas opettaneet meille suvaitsevaisille, että kaupungilla rötöstely, naisten alistaminen, toisuskoisten tappaminen sekä sukuelinten silpominen ei ole OK, niin kertokaa, mitä muuta olette tehneet ko. asioiden hyväksi viime aikoina?

Asioiden hyväksi tekeminen tässä asiassa on nykyisessä RASISMIA!-varoituslampun loisteessa täysin mahdotonta.