KESKUSTELU

Tässä kuvassa on myös otettava huomioon seksikäs sänki. Sehän tuli tunnetuksi jo 80-luvulla, ja on ollut vaihtelevalla menestyksellä mukana kuvioissa nykyaikaankin ehdittäessä. Muistaakseni oli jopa myynnissä partakoneita, jotka jättivät tuollaisen 1 mm. "donjohnsonin". Pidin noita laitteita naurettavina jo silloin, eikä mielipide ole muuttunut.

Tuo malli ei ainakaan ole 80-luvun muodin mukainen. Kasvon piirteet ovat ehkä liian robustit myös 90-luvulle. ...riippuu tietysti mihin tarkoitukseen kuva on otettu ja onko kyse merkkipuvun markkinointikuvasta.

veikkaan vahvasti 90-luvun loppua 97-99, Hiustyyli oli silloin just tuo lyhyt caesar, samoin kuin sänkiparta. myös puvun korkealle menevät napit viittaisivat tuohon aikakauteen joka sitten huipentui ns. matrix tyyliin jossa napit menivät jo kaulaan asti, tänäpäivänä on nappiraja jo rintalastan alapuolella.

Ehkä syy sille mikseivät vuosikymmenet eroa toisistaan on että vuosikymmen on liian pitkä tarkkailu jakso, itse ainakin näen selvän eron 90-95 grunge meiningin ja 96-99 sählytukka ja puuhelmet välillä samoin kuin 2000 luvun alku hopea farkkuineen ja verkkopaitoineen eroaa selkeästi 2008-2010 hillitystä tyylistä ja klassisen tyylin paluusta.

Kyllä, muodin muutokset ovat kiihtyneet. Ei vuoden vanha vaate enää ole päivän viimeisintä tyyliä. Lisäksi muoteja on jatkuvasti useita samanaikaisesti, sillä oman tyyilajin valinta on olevinaan erottautumisen väline ja yksilölisyyden ilmentymä. Siis ei oma tyyli, vaan viiteryhmätunnustus. Hiphopparit pukeutuvat eri tavoin kuin fruittarit. Myös aikuisemmissa ikäluokissa on useita "tyylilajeja" valittavana. Kai te kaikki tunnistatte esim. arkkitehtityylin, insinöörityylin, taiteilijatyylin, business-tyylin, tutkijatyylin jne? Lisäksi näiden sisälläkin on vielä omia alalajejaan, jotka asiaa tuntevalle aukenevat helposti.

Kohta on eroa. Kiinalainen metro, joka kulkee maanteitä pitkin raiteilla ja joka on niin korkea, että autot ajavat alitse:
Video